Актуально
Гражданский кодекс, N 14-ФЗ | ст. 1102 ГК РФ
Статья 1102 ГК РФ. Обязанность возвратить неосновательное обогащение (действующая редакция)
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Постоянная ссылка на документ
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
URL документа [скопировать]
<a href=""></a>
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]
[url=][/url]
BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]
--
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]
Судебная практика по статье 1102 ГК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 51-КГ17-12, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Удовлетворяя требования ИП главы КФХ Квинт Е.А. суд исходил из того, что заемные обязательства по договору займа от 15 марта 2015 г. между истцом и ответчиком отсутствуют, при этом истец передал ответчику денежные средства в сумме рублей, и, сославшись на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возникновении у Чубыкиной В.И. неосновательного обогащения за счет истца...
-
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-2066, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Из положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит факт неосновательного обогащения и его размер...
-
Решение Верховного суда: Определение N 69-КГ17-18, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Банком подано исковое заявление, в котором он ставил перед судом вопрос о взыскании денежных средств с Мишина В.Н. по основаниям предусмотренным пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, как неосновательное обогащение...
Изменения документа
Постоянная ссылка на документ
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
URL документа [скопировать]
<a href=""></a>
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]
[url=][/url]
BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]
--
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]
Заказать документ онлайн
Всего от 1000 рублей юридически грамотный документ будет у Вас не выходя из дома
Комментарий к ст. 1102 ГК РФ
1. Неосновательным признается обогащение:
- при приобретении имущества одним лицом за счет другого;
- в случае сбережения имущества за счет другого лица.
Такое имущество подлежит возврату законному владельцу независимо от оснований и обстоятельств, в силу которых имущество получено приобретателем.
2. Применимое законодательство:
- ФЗ от 28.11.2011 N 335-ФЗ "Об инвестиционном товариществе";
- ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
3. Судебная практика:
- Определение Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 N 1843-О;
- Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1362-О;
- Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1361-О;
- Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1360-О;
- Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1359-О;
- Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1358-О;
- Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2014 N 554-О;
- Определение Конституционного Суда РФ от 04.02.2014 N 222-О;
- Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 N 1513-О;
- Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2013 N 974-О;
- Определение Конституционного Суда РФ от 21.03.2013 N 423-О;
- Определение Конституционного суда РФ от 05.03.2013 N 436-О;
- Постановление Пленума ВС РФ от 11.12.2012 N 30;
- Постановление Пленума ВС РФ от 18.10.2012 N 21;
- Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9;
- Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35;
- Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 27;
- Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42;
- Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73;
- Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81;
- Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 72;
- Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22;
- Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14;
- Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14;
- информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165;
- информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141;
- информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127;
- информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49;
- Определение ВС РФ от 16.09.2014 по делу N 310-ЭС14-79, А09-9146/2013;
- Постановление Президиума ВАС РФ от 15.04.2014 N 15725/13 по делу N А32-7433/2012;
- Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 27;
- Постановление Президиума ВАС РФ от 18.02.2014 N 14680/13 по делу N А41-8198/12;
- Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 9040/13 по делу N А51-23940/2012;
- Определение Липецкого областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-2135/2014;
- решение Привокзального районного суда г. Тулы от 21.08.2014 по делу N 2-1091/2014;
- решение Кусинского районного суда Челябинской области от 21.08.2014 по делу N 2-428/2014;
- решение Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 21.08.2014 по делу N 2-166/2014;
- решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 20.08.2014 по делу N 2-359/2014;
- решение Уйского районного суда Челябинской области от 20.08.2014 по делу N 2-431/2014.