Статья 172 АПК РФ. Решение о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа (действующая редакция)

При удовлетворении требования относительно спора о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, в том числе на основании исполнительной надписи нотариуса, в резолютивной части решения арбитражный суд указывает наименование, номер, дату выдачи документа, не подлежащего исполнению, и денежную сумму, не подлежащую списанию.

Постоянная ссылка на документ

URL
HTML
BB-код
Текст

URL документа [скопировать]

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

PDF A4 PDF A5 PDF A6

Комментарий к ст. 172 АПК РФ

Помимо данных, перечисленных в ст. 172 АПК, необходимо указывать наименование лица, оформившего документ, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Примером резолютивной части такого решения является следующий: "Признать не подлежащим исполнению платежное требование ОАО "Росэнерго" от 20.02.2020 N 321 на сумму 1 000 000 руб. в части списания с ЗАО "Термообработка" 300 000 руб.".

Источник комментария:

Под ред. В.В. Яркова "КОММЕНТАРИЙ К АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ)"

АБСАЛЯМОВ А.В., АБУШЕНКО Д.Б., БЕССОНОВА А.И., БУРАЧЕВСКИЙ Д.В., ГРЕБЕНЦОВ А.М., ДЕГТЯРЕВ С.Л., ДОЛГАНИЧЕВ В.В., ЗАГАЙНОВА С.К., КУЗНЕЦОВ Е.Н., ЛАЗАРЕВ С.В., ПЛЕШАНОВ А.Г., РАЗДЬКОНОВ Е.С., РЕНЦ И.Г., РЕШЕТНИКОВА И.В., СКУРАТОВСКИЙ М.Л., СОЛОМЕИНА Е.А., СПИЦИН И.Н., ТАРАСОВ И.Н., ТИМОФЕЕВ Ю.А., ХАЗАНОВ С.Д., ХАЛАТОВ С.А., ЧУДИНОВСКАЯ Н.А., ЯРКОВ В.В., 2020. Издательство "СТАТУТ"

Судебная практика по статье 172 АПК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-2232/11, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
При принятии решения суд руководствовался положениями статей 168, 169, 171, 172, 247, 252 и 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации...
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-15784/11, Высший арбитражный суд, надзор
Также заявитель полагает, что оспариваемые судебные акты вынесены с нарушением положений статей 168, 169, 170, 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения данного спора...
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-18312/13, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
исполненного компанией перед обществом обязательства по оплате проектной документации, подготовленной обществом для компании по другому заключенному ими договору, а также на необоснованный отказ в применении срока исковой давности и несоблюдение правила части 2 статьи 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований...