Сведения о качестве эпидемиологического надзора в городах и районах Московской области
Приложение N 5 к совместному Приказу Министерства здравоохранения Московской области и Управления Роспотребнадзора по Московской области от 14 октября 2010 г. N 793/423
СВЕДЕНИЯ О КАЧЕСТВЕ ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО НАДЗОРА 1
1. Число муниципальных образований, которые должны подавать отчеты ____ ___________________________________________________________________________ 2. Процент муниципальных образований, представляющих ежемесячные отчеты к 15 числу месяца, следующего за отчетным (2007-2009 гг.) _________________ 3. Своевременность проведения надзорных мероприятий ___________________ 4. Оценка качества эпидемиологического надзора за корью (заполнить таблицу):
Таблица 1. Сведения о достижении индикаторов качества эпидемиологического надзора за корью
--------------------------------------------------------------------------- ¦ ¦Индикаторы ¦Оценочный ¦Фактический ¦ ¦ ¦ ¦показатель ¦показатель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(годы) ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+ ¦ ¦ ¦ ¦2007¦2008¦2009¦ +--+------------------------------------------+------------+----+----+----+ ¦ ¦Рутинный надзор ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--+------------------------------------------+------------+----+----+----+ ¦1.¦Процент случаев кори, обследованных ¦Не менее 80%¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эпидемиологически в течение 48 часов после¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦регистрации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--+------------------------------------------+------------+----+----+----+ ¦2.¦Процент случаев кори с установленным ¦Не менее 80%¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦источником заражения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--+------------------------------------------+------------+----+----+----+ ¦3.¦Процент очагов кори без распространения ¦Не менее 90%¦ ¦ ¦ ¦ +--+------------------------------------------+------------+----+----+----+ ¦4.¦Лабораторное обследование больных корью ¦Не менее 95%¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и подозрительных на корь ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--+------------------------------------------+------------+----+----+----+ ¦5.¦Процент случаев с адекватными пробами для ¦Не менее 80%¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦диагностики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--+------------------------------------------+------------+----+----+----+ ¦6.¦Процент случаев с получением результатов ¦Не менее 80%¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лабораторных исследований в течение 7 дней¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦после доставки в лабораторию (заполняется ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦региональным центром) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--+------------------------------------------+------------+----+----+----+ ¦7.¦Процент генотипированных очагов кори ¦Не менее 80%¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(заполняется Национальным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦научно-методическим центром по надзору ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за корью) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--+------------------------------------------+------------+----+----+----+ ¦8.¦Процент очагов кори, в которых ¦Не менее 90%¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦противоэпидемические мероприятия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦осуществляются не позднее 3 дня с момента ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦появления сыпи у больного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--+------------------------------------------+------------+----+----+----+ ¦ ¦Активный надзор: ¦100% ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- процент фактически обследованных больных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с лихорадкой и сыпью (исходя из показателя¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦не менее 2 на 100 тыс. нас.) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ---+------------------------------------------+------------+----+----+-----
1 О наличии эффективного эпидемиологического надзора (рутинный и активный) свидетельствует осуществление мероприятий согласно нормативным документам в соответствии с оценочными показателями.
Источник - Приказ Минздрава МО № 793, Управления Роспотребнадзора по МО № 423 от 14.10.2010
Похожие документы
- Сведения о качестве работы почтовой связи. Форма № 15-связь (годовая)
- Сведения о качестве услуг электросвязи. Форма № 13-связь (годовая)
- Сведения о качестве проинспектированных потребительских товаров и нарушениях норм и правил торговли на розничных рынках. Форма № 1-КЧ (рынок)
- Сведения о качестве кормов. Форма № 10-К-СХ
- Сведения о катодной установке. Форма № 17
