Исковое заявление патентообладателя в арбитражный суд о прекращении действия принудительной лицензии на изобретение, полезную модель или промышленный образец
В арбитражный суд ____________________________
Истец: _______________________________________
(наименование или Ф.И.О.
предпринимателя - патентообладателя)
адрес: ______________________________________,
______________________________________________
(для предпринимателя: дата и место рождения,
место работы или дата и место государственной
регистрации в качестве предпринимателя)
телефон: ______________, факс: ______________,
адрес электронной почты: _____________________
Представитель истца: _________________________
(данные с учетом ст. 59 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации)
адрес: ______________________________________,
телефон: ______________, факс: ______________,
адрес электронной почты: _____________________
Ответчик: ____________________________________
(наименование или Ф.И.О.
предпринимателя-лицензиата)
адрес: ______________________________________,
телефон: ______________, факс: ______________,
адрес электронной почты: _____________________
Третье лицо: _________________________________
(наименование федерального органа
исполнительной власти по интеллектуальной
собственности)
адрес: ______________________________________,
телефон: ______________, факс: ______________,
адрес электронной почты: _____________________
Госпошлина: _______________________ рублей 1
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о прекращении действия принудительной лицензии на изобретение, полезную модель или промышленный образец
"___" _________ ____ г. решением Арбитражного суда ____________________ по делу N _____________ Ответчику была предоставлена принудительная простая (неисключительная) лицензия на использование ______________________________ ___________________________________________________________________________ (указать изобретение, промышленный образец или полезную модель) (далее - "Результат"), исключительное право на который принадлежит Истцу, что подтверждается Патентом от "__" _________ ____ г. N ____________).
"___" ____________ ____ г. между Истцом и Ответчиком был заключен лицензионный договор от "__" __________ ___ г. N ___, согласно которому Истец предоставлял Ответчику простую (неисключительную) лицензию на использование Результата.
В настоящее время обстоятельства, обусловившие предоставление Ответчику принудительной лицензии, перестали существовать, и их возникновение вновь маловероятно, в связи с тем, что ___________________, что подтверждается _______________________________.
В силу абз. 3 п. 1 ст. 1362 Гражданского кодекса Российской Федерации действие принудительной простой (неисключительной) лицензии может быть прекращено в судебном порядке по иску патентообладателя, если обстоятельства, обусловившие предоставление такой лицензии, перестанут существовать и их возникновение вновь маловероятно. В этом случае суд устанавливает срок и порядок прекращения принудительной простой (неисключительной) лицензии и возникших в связи с получением этой лицензии прав.
Как указано в абз. 5 п. 18 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", отношения по принудительной лицензии могут быть прекращены применительно к положениям ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (в том числе в судебном порядке по иску патентообладателя на основании абз. 3 п. 1 ст. 1362 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от принудительной лицензии недопустим.
Так, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ст. 450, абз. 3 п. 1 ст. 1362 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПРОШУ:
1. Прекратить действие принудительной простой (неисключительной) лицензии, предоставленной Ответчику по лицензионному договору от "__"_______________ г. N ____.
2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату государственной пошлины в размере _________ (________) рублей.
Приложение:
1. Копия решения Арбитражного суда _______________ от "__" _______ ___ г. по делу N ______.
2. Патент от "___" _________ _____ г. N ____.
3. Лицензионный договор от "__" ________ ____ г. N ___.
4. Документы, подтверждающие отсутствие обстоятельств, обусловивших предоставление Ответчику принудительной лицензии, и малую вероятность их возникновения.
5. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление Ответчику и Третьему лицу копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
6. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
7. Доверенность представителя от "___" _________ ____г. N ___ (если исковое заявление подписывается представителем Истца).
8. Копия Свидетельства о государственной регистрации Истца в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя от "___" _______ ___ г. N ___.
9. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства Истца и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
10. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства Ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых 2 .
11. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Истец основывает свои требования.
"___" __________ ____ г. Истец (представитель): ________________/_________________________/ (подпись) (Ф.И.О.)
1 Госпошлина при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, определяется в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
2 Разъяснения, касающиеся документов, которые могут быть представлены в соответствие с п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, см. в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
- Исковое заявление патентообладателя в арбитражный суд о прекращении действия принудительной простой (неисключительной) лицензии на селекционные достижения
- Исковое заявление патентообладателя в суд общей юрисдикции о защите нарушенного исключительного права на изобретение (вариант: полезную модель; промышленный образец), о публикации решения суда о допущенном нарушении, о взыскании убытков и компенсации морального вреда
- Форма заявления об аттестации в качестве патентного поверенного
- Требование доверителя (или: заказчика) о возвращении патентным поверенным материалов дела, являющихся частью поручения
- Требование автора (или: иного патентообладателя) селекционного достижения публикации федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям в официальном бюллетене решения суда о неправомерном использовании селекционного достижения