Решение Верховного суда: Определение N 307-ЭС17-11923 от 13.09.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79006_993017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-11923

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 сентября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» (Ленинградская обл.; далее – общество)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2017 по делу № А56- 69808/2016

по иску общества к публичному акционерному обществу «Выборг-банк» (г. Выборг; далее – банк) об обязании перечислить с расчетного счета должника денежные средства по платежным поручениям от 02.09.2016 № 1811 и от 02.09.2016 № 1808-1810,

установил решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2017 судебные акты отменены, иск оставлен без рассмотрения.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Оставляя исковые требования без рассмотрения, суд округа руководствовался статьями 5, 126, 189.76, 189.92 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 20 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» и исходил из того, что данные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве банка.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов