Решение Верховного суда: Определение N ВАС-1274/14 от 25.02.2014 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

559_537932

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-1274/14

Москва 25 февраля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ликеро-водочный завод "Ярославский" (город Ярославль) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 14.03.2013 по делу № А82-14870/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества Ликеро-водочный завод "Ярославский" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ярославля (город Ярославль) о признании частично недействительным принятого этой инспекцией решения от 29.06.2012 № 13.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил: открытое акционерное общество "Ликеро-водочный завод "Ярославский" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ярославля (далее – инспекция от 29.06.2012 № 13 в части предложения уплатить 35 027 509 рублей акциза, 190 723 рублей налога на прибыль организаций, соответствующие суммы пеней и штрафов за неуплату этих налогов, а также в части отказа в отнесении начисленных по результатам проверки сумм акциза к расходам, учитываемым при определении налоговой базы и исчислении налога на прибыль организаций.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.03.2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013, заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части предложения уплатить 190 723 рублей налога на прибыль, 37 7000 рублей акциза, начисления пеней и штрафов за неуплату налогов в соответствующих суммах, а также в части отказа в признании 34 989 809 рублей расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 01.11.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения отметив соответствие выводов судов нижестоящих инстанций установленным по делу фактическим обстоятельствам и правильное применение норм права.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества выводы судов, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит.

Как следует из судебных актов, основанием для доначисления 34 989 809 рублей акциза послужил вывод инспекции о неправомерном предъявлении обществом к вычету суммы акциза, поскольку необходимые расчетные документы, подтверждающих оплату сумм акциза денежными средствами отсутствуют.

Частично отказывая в удовлетворении заявленного требования суды, установив факт оплаты обществом приобретенного сырья подакцизного товара, включающей в себя 34 989 809 рублей акцизов с использованием векселей и руководствуясь положениями статьей 198, пунктом 1 статьи 200 Налогового кодекса Российской Федерации статьями 7, 80 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации "Банке России", пришли к выводу о несоблюдении обществом условий, позволяющих принять к вычету акциз в спорной сумме.

Доводы общества, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А82-14870/2012 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 14.03.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2013 отказать Председательствующий судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ В.М.Тумаркин