Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3756/10 от 14.12.2010 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

35_201088

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

о пересмотре судебного акта в порядке надзора

№ ВАС-3756/10

Москва 14 декабря 2010 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление представителя комитета кредиторов ОАО «529 Военно-строительное управление» Абдулаева А.И. (ул. Титова д. 107, пос. Ленинкент, г. Махачкала, Республика Дагестан, 367000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора двух определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 и от 10.11.2010 по делу № А15-1301/2009 Арбитражного суда Республики Дагестан,

установил:

заявитель оспаривает определения суда кассационной инстанции о прекращении производства по кассационным жалобам его и внешнего управляющего ОАО «529 ВСУ» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по указанному делу,

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). которым направлен на новое рассмотрение вопрос о введении в отношении общества процедуры внешнего управления.

Согласно статье 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям участвующих в деле лиц.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, определены в статье 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Представитель комитета кредиторов, являясь согласно статье 35 названного Закона лицом участвующим в арбитражном процессе, не указан в перечне статьи 34. Следовательно, данное заявление не может быть принято к производству суда надзорной инстанции, поскольку подано лицом, не обладающим такими правами.

Кроме того, считаю необходимым разъяснить следующее.

Согласно пункту 2 статьи 93 Закона о банкротстве определение о введении или продлении срока внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

При таких условиях постановление суда апелляционной инстанции от 20.07.2010 не может быть ни обжаловано в суд кассационной инстанции, ни оспорено в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление представителя комитета кредиторов ОАО «529 Военно строительное управление» Абдулаева А.И. (ул. Титова, д. 107, пос. Ленинкент, г. Махачкала, Республика Дагестан, 367000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора двух определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 и от 10.11.2010 по делу № А15-1301/2009 Арбитражного суда Республики Дагестан возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 9 листах и приложенные к нему документы на листах Судья Н.А.Весенева