Решение Верховного суда: Определение N 16-Д12-38 от 19.02.2013 Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
ВЕРХОВНЫЙ СУД
Российской ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 16-Д12-38
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 февраля 2013 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Ботина А.Г.,
судей Пейсиковой Е.В. и Кондратова П.Е.,
при секретаре Белякове А.А рассмотрела в судебном заседании 19 февраля 2013 года надзорную жалобу осужденного Куклина Ю.А. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда Волгоградской области от 7 марта 2003 года, приговора Котельниковского районного суда Волгоградской области от 5 марта 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 17 мая 2005 года, постановления президиума Волгоградского областного суда от 25 августа 2010 года и постановления Фроловского городского суда Волгоградской области от 23 марта 2011 года, а также материалы уголовного дела в отношении Куклина Ю.А.
По приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от 5 марта 2005 года
Куклин Ю А,
ранее судимый:
1. 15 августа 1995 года Котельниковским
районным судом Волгоградской области по пп. «а»,
«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 4 годам
лишения свободы;
2. 17 июня 2002 года Октябрьским районным
судом Волгоградской области (с учетом изменений,
внесенных в приговор постановлением Фроловского
городского суда Волгоградской области от 23 марта
2011 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ)
к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
3. 7 марта 2003 года Октябрьским районным
судом Волгоградской области (с учетом изменений,
внесенных в приговор постановлением Фроловского
городского суда Волгоградской области от 23 марта
2011 года) по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в
редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года
№ 26-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, по ст. 103 УК
РСФСР к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на
основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений окончательно к 15 годам лишения
свободы осужден к лишению свободы: по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 7 марта 2003 года, на 18 лет в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 17 мая 2005 года приговор от 5 марта 2005 года в отношении Куклина Ю.А. изменен, по совокупности преступлений предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, а на основании ч. 5 ст. 65 УК РФ окончательно - 18 лет лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения.
Постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 4 декабря 2009 года приговор Октябрьского районного суда Волгоградской области от 17 июня 2002 года в отношении Куклина Ю.А. изменен: исключено осуждение его по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку неоднократности действия переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы. В удовлетворении его надзорной жалобы в части пересмотра в порядке ст. 10 УК РФ приговоров Котельниковского районного суда Волгоградской области от 7 марта 2003 года и от 5 марта 2005 года отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 22 марта 2010 года постановление от 4 декабря 2009 года оставлено без изменения.
Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 25 августа 2010 года постановление от 4 декабря 2009 года и кассационное определение от 22 марта 2010 года в отношении Куклина Ю.А. в части приведения в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ приговора Октябрьского районного суда Волгоградской области от 17 июня 2002 года отменены и производство по делу в этой части прекращено. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 23 марта 2011 года приговор Котельниковского районного суда Волгоградской области от 5 марта 2005 года изменен, действия Куклина Ю.А переквалифицированы с пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) на пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено 2 года лишения свободы, с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено 2 года лишения свободы на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 6 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г. и мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего надзорную жалобу осужденного удовлетворить, Судебная коллегия
установила:
В надзорной жалобе Куклин Ю.А. просит смягчить назначенное ему по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от 7 марта 2003 года наказание с учетом изменений, внесенных в ст. 62 УК РФФедеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из приговора Октябрьского районного суда Волгоградской области от 7 марта 2003 года, при назначении Куклину Ю.А наказания по ст. 103 УК РСФСР, суд руководствовался требованиями ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, на момент осуждения Куклина Ю.А. по указанному приговору действовала редакция ст. 62 УК РФ, согласно которой максимальный срок наказания за совершенное им преступление, не мог превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР Исходя из размера назначенного ему наказания - 7 лет 6 месяцев, суд учел именно эти положения ст. 62 УК РФ.
Однако ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ предусматривает возможность назначения лицу максимального наказания, не превышающего двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.
Таким образом, с учетом признания по приговору от 7 марта 2003 года явки осужденного с повинной по ст. 103 УК РФСР обстоятельством смягчающим наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, и решения суда о применении к осужденному положений ст. 62 УК РФ, которые в новой редакции улучшают его положение, ему не могло быть назначено более 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
Поэтому указанный приговор и все последующие судебные решения подлежат соответствующему изменению.
При назначении осужденному наказания Судебная коллегия исходит из требований ст. 60 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ Судебная коллегия
определила надзорную жалобу осужденного Куклина Ю.А. удовлетворить.
Приговор Октябрьского районного суда Волгоградской области от 7 марта 2003 года, приговор Котельниковского районного суда Волгоградской области от 5 марта 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 17 мая 2005 года постановление президиума Волгоградского областного суда от 25 августа 2010 года и постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 23 марта 2011 года в отношении Куклина Ю А изменить:
по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от 7 марта 2003 года - снизить наказание, назначенное ему по ст. 103 УК РСФСР, до 6 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 103 РСФСР и пп. «а», «б», «в ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26- ФЗ), назначить ему 11 лет 8 месяцев лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно 14 лет 2 месяца лишения свободы;
по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от 5 марта 2005 года снизить назначенное ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание до 14 (четырнадцати) лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
