Решение Верховного суда: Определение N 309-КГ17-12179 от 18.09.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79013_994571

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-КГ17-12179

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18 сентября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СКБ «Станкостроение» (г. Стерлтамак) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2016 по делу № А07-18225/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2017 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Стерлитамакский станкостроительный завод» (далее – общество «Стерлитамак-М.Т.Е.») к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее – управление) о признании недействительным отказа от 27.04.2016 № 03/317/038/2015-1024 в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости нежилое строение – пристрой к поликлинике, количество этажей: 2, площадь 349,1 кв.м, литера: А1, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г Стерлитамак, ул. Волочаевская, д. 1А,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью «СКБ «Станкостроение» (далее – общество «СКБ «Станкостроение»),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2017, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество «СКБ «Станкостроение» ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательства.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что обществом «Стерлитамак-М.Т.Е.» для государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании вступившего в законную силу судебного акта представлены все необходимые документы, и принимая во внимание, что принятые судами обеспечительные меры в рамках дел Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-10602/2014, № А07-26998/2015, а также в рамках гражданского дела № 2-6318/2014 не являются препятствием для отказа в государственной регистрации права руководствуясь пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статей 2, 16, 17, 19, 28 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пунктом 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав пришел к выводу, что отказ управления не соответствует требованиям законодательства и нарушает права общества «Стерлитамак-М.Т.Е.» по регистрации прав на недвижимое имущество, присужденное по вступившему в законную силу решению суда.

Данный правовой подход соответствует правовой позиции, указанной в пунктах 1, 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 № 132 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статей 20 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

При таких обстоятельствах, суд на основании статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СКБ «Станкостроение» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации