Решение Верховного суда: Определение N ВАС-10146/14 от 24.07.2014 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

878_585725

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

о пересмотре судебного акта в порядке надзора

№ ВАС-10146/14 Москва 24 июля 2014 года

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирюшина В.Г., проверив заявление Департамента транспорта дорог и благоустройства администрации города Липецка от 11.07.2014 № 1570-25-01-09 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2014 по делу № А36-5529/2013 Арбитражного суда Липецкой области,

УСТАНОВИЛ:

заявление Департамента транспорта, дорог и благоустройства администрации города Липецка о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме. Заявление или представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта или его представителем.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В силу части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций действующих от имени организаций в пределах полномочий предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Заявление от имени Департамента транспорта, дорог и благоустройства администрации города Липецка подписано Яриковой Н.В Однако к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия указанного лица на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Приложенная к заявлению доверенность подтверждает полномочия другого лица – Ситниковой Н.А. Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление, документально не подтверждены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, если не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление Департамента транспорта, дорог и благоустройства администрации города Липецка от 11.07.2014 № 1570-25-01-09 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2014 по делу № А36-5529/2013 Арбитражного суда Липецкой области возвратить Судья В.Г. Кирюшина