Решение Верховного суда: Определение N ВАС-16466/12 от 26.12.2012 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

909_402177

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-16466/12

Москва 26 декабря 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В., рассмотрев заявление гражданина Зайцева А.В. (город Тамбов) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Западно Сибирского округа от 16.10.2012 по делу №А45-16931/2011 Арбитражного суда Новосибирской области.

Суд установил:

определением от 11.11.2011 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агро Регион» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пустовалов А.В., сообщение о введении наблюдения опубликовано 12.11.2011 в газете «Коммерсантъ».

Решением от 02.05.2012 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пустовалов А.В.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Общество с ограниченной ответственностью «Олимпус» (далее кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 355 153 716 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 24.02.2012 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 03.05.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требование кредитора включено в реестр требований кредиторов должника.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2012 производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего должником прекращено на основании статьи 252 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Дале Кодекс) в связи с отказом конкурсного управляющего от кассационной жалобы.

В заявлении, направленном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.11.2012, о пересмотре в порядке надзора принятого по делу судебного акта кассационной инстанции заявитель просит его отменить ссылаясь на неверное применение судом норм материального права. В частности заявитель считает, что отказ конкурсного управляющего должником от кассационной жалобы нарушает права и законные интересы его, а также других кредиторов должника, включенных в реестр требований.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассмотрев заявленный конкурсным управляющим должником отказ от жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что указанный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть приняты Коллегией судей, поскольку заявитель не приводит основания, по которым может быть сделан вывод о необоснованности заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Олимпус», в том числе, в связи с отсутствием факта передачи товара.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении судами норм права и нарушении публичных интересов, направлены на переоценку доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела №А45-16931/2011 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2012 по указанному делу отказать Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья В.А. Лобко Судья И.В. Разумов