Решение Верховного суда: Определение N ВАС-10417/14 от 29.07.2014 Высший арбитражный суд, надзор

668_588021

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления)

о пересмотре судебного акта в порядке надзора

№ ВАС-10417/14

Москва 29 июля 2014 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования (университет) «Московская государственная консерватория имени П.И. Чайковского» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2013 по делу № А40-86920/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московской области от 05.06.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Объединение «ИНГЕОКОМ» к федеральному государственному бюджетному учреждению высшего профессионального образования (университет) «Московская государственная консерватория имени П.И. Чайковского» о взыскании денежных средств.

СУД УСТАНОВИЛ:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание. Кроме того, к заявлению также прилагаются копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Подавая в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу в электронном виде, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования (университет) «Московская государственная консерватория имени П.И Чайковского» (далее – учреждение) не приложило к указанному заявлению отсканированную копию постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 5 параграфа 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» пользователь загружает в систему файлы, содержащие заявление (представление) о пересмотре судебного акта в порядке надзора и прилагаемые документы в соответствии с частью 3 статьи 294 АПК РФ. Копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, прилагаются в отсканированном виде в том случае, если соответствующий судебный акт отсутствует в картотеке арбитражных дел.

В картотеке арбитражных дел данный судебный акт отсутствует. При изложенных обстоятельствах учреждение в порядке исполнения названных процессуальных требований обязано было представить копию данного постановления в отсканированном виде, чего заявителем сделано не было.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.

Поскольку заявление общества с ограниченной ответственностью «Артемовский городской рынок» не соответствует требованиям статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит возвращению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования (университет) «Московская государственная консерватория имени П.И Чайковского» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2013 по делу № А40-86920/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московской области от 05.06.2014 по тому же делу возвратить Судья Е.Е. Борисова