Решение Верховного суда: Постановление N 310-АД14-4402 от 14.01.2015 Судебная коллегия по административным делам, кассация
719_629419
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-АД14-4402
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 14 января 2015 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П рассмотрев жалобу ООО «ДАР-Строй» на постановление должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Росприроднадзор) по Брянской области от 09.04.2014г., решение Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2014г. по делу №А09-3837/2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014г., вынесенные в отношении ООО «ДАР-Строй» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением должностного лица Росприроднадзора по Брянской области от 09.04.2014г. ООО «ДАР-Строй» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2014г оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации ООО «ДАР-Строй» просит отменить вынесенные судебные акты.
Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Как следует из представленных материалов, ООО «ДАР-Строй осуществляло геологическое изучение, разведку и добычу строительного песка на участке недр на основании лицензии, выданной комитетом по геологии и недропользованию по Брянской области.
В соответствии с пунктом 8.5.3 Приложения № 1 к лицензии ежегодно недропользователь обязан представлять статистическую отчетность по форме № 2-ТП (рекультивация), утвержденную Госкомстатом России от 16.10.2000г. № 97, в органы и сроки, указанные в данной форме.
Как установлено судебными инстанциями, административный орган письмом от 03.12.2013г. уведомил внешнего управляющего ООО «ДАР-Строй о необходимости представления информации по форме № 2-ТП за 2013 год в срок до 25.01.2014г.
Между тем, в срок, указанный в запросе и на момент составления протокола, ответа на письмо административного органа от ООО «ДАР-Строй получено не было.
Таким образом, ООО «ДАР-Строй» совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленные обстоятельства подтверждаются доказательствами которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Доводы, аналогичные изложенным в жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в соответствующих судебных актах. Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Действия ООО «ДАР-Строй» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела не допущено.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Брянской области от 09.04.2014г решение Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2014г. по делу №А09- 3837/2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014г., вынесенные в отношении ООО «ДАР-Строй» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ООО «ДАР-Строй» – без удовлетворения Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Меркулов
