Решение Верховного суда: Определение N ВАС-14508/11 от 26.10.2011 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

35_284503

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

о пересмотре судебного акта в порядке надзора

№ ВАС-14508/11

Москва 26 октября 2011 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Весенева рассмотрела заявление Березовского М.М. (для Звягина М.Г., ул. Г. Успенского, д. 16, кв. 124, г. Пермь, 614016) от 07.10.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 04.02.2011 по делу № А50-18075/2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2011 по тому же делу,

Суд установил:

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами участвующими в арбитражном процессу по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дала о банкротстве; полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (пункт 4 статьи 36 Закона о банкротстве).

В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет этих полномочий.

Настоящее заявление от имени Березовского М.М. подписано представителем Звягиным М.Г. по доверенности от 31.05.2011, которая выдана Синоцким А.Ю., действующим от имени Березовского М.М. по доверенности от 20.05.2011.

Однако ни одна из указанных доверенностей не соответствует требованиям статьи 36 Закона о банкротстве, что влечет возврат заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Березовского М.М. (для Звягина М.Г., ул. Г. Успенского д. 16, кв. 124, г. Пермь, 614016) от 07.10.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 04.02.2011 по делу № А50-18075/2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы на листах Судья Н.А.Весенева