Решение Верховного суда: Определение N ВАС-15278/13 от 14.11.2013 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

808_506204

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-15278/13

Москва 14 ноября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зориной М.Г., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Совхоз «Тепличный» (с. Ново-Талицы, Ивановская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 26.11.2012 по делу № А17-3138/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2013 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества «Совхоз «Тепличный» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ивановской области (г. Иваново) о признании незаконным решения от 16.05.2012 № 98 и обязании произвести зачет 6 035 703 рублей излишне уплаченного единого сельскохозяйственного налога в счет предстоящих платежей по этому налогу.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 26.11.2012, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013, отказано в удовлетворении требований открытого акционерного общества «Совхоз «Тепличный» (далее общество) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ивановской области (далее инспекция) от 16.05.2012 № 98 и обязании произвести зачет 6 035 703 рублей излишне уплаченного единого сельскохозяйственного налога в счет предстоящих платежей по этому налогу.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.07.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, общество просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что об излишне уплаченных в 2006 – 2007 г.г. суммах единого сельскохозяйственного налога общество узнало за пределами трехлетнего срока, предшествующего обращению в инспекцию и арбитражный суд с заявлением о зачете спорной переплаты, руководствуясь положениями статей 21, 78, 79, 346.7, 346.9, 346.10 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о пропуске обществом срока давности для обращения в суд с настоящим заявлением.

Установив все фактические обстоятельства, в том числе связанные с моментов возникновения у общества спорной переплаты, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для осуществления зачета спорной переплаты в судебном порядке и отказали в удовлетворении заявленных требований.

Оснований к переоценке указанных выводов судов не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы общества, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Указанные доводы направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А17-3138/2012 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.11.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго Вятского округа от 11.07.2013 отказать Председательствующий ______________ В.В.Бациев судья Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ А.Г.Першутов