Решение Верховного суда: Определение N ВАС-16128/13 от 28.11.2013 Высший арбитражный суд, надзор

110_511782

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-16128/13

Москва 28 ноября 2013 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А судей Балахничевой Р.Г. и Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Белокаменная» от 25.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2013 по делу № А40-120731/12-67-407, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Золотая симфония» к ООО «Страховая компания Белокаменная» о взыскании 3 393 915 рублей 97 копеек страхового возмещения.

СУД УСТАНОВИЛ решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013, иск удовлетворен в заявленном размере.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.08.2013 оставил решение от 18.03.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 без изменения.

Заявитель (ООО «Страховая компания Белокаменная») просит о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, выразившееся в применении не подлежащей применению к отношениям сторон статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, в неполном и необъективном исследовании обстоятельств спора и представленных доказательств о рассматриваемом событии.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Ссылка судов на статью 937 Гражданского кодекса Российской Федерации не повлекла неправильных выводов по существу спора рассмотренного исходя из условий заключенного сторонами договора добровольного имущественного страхования.

Произошедшее событие оценено судами на соответствие договору и признано страховым случаем применительно к действующим между сторонами условиям имущественного страхования.

Доводы заявителя о ненадлежащей оценке обстоятельств и представленных доказательств не могут быть приняты судом надзорной инстанции. Ревизия данной оценки не входит в полномочия суда надзорной инстанции, поскольку основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора не связаны с оценкой обстоятельств и доказательств.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-120731/12-67-407 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 18.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2013 отказать Председательствующий ______________ Н.А. Ксенофонтова судья Судья ______________ Р.Г. Балахничева Судья ______________ Н.П. Харчикова