Решение Верховного суда: Определение N ВАС-7265/09 от 16.06.2009 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

280_55793

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-7265/09 Москва 16.06.2009

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М судей: Куликовой В.Б. и Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Тыва от 13.05.2009 № 05-07-863 (г. Кызыл) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2009 по делу № А69-3934/08-3 Арбитражного суда Республики Тыва, по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Эрзинском районе Республики Тыва (далее – Пенсионный фонд) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Тыва (далее – регистрационная служба) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права оперативного управления и государственной регистрации прекращения права оперативного управления на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Тыва Эрзинский кожуун, с. Эрзин, ул. Комсомольская, дом 38., в связи с не

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). оплатой Пенсионным фондом за государственную регистрацию прав государственной пошлины в необходимом размере (7500 руб.).

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 24.11.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

При этом суд первой инстанции исходил того, что Пенсионный фонд Российской Федерации не входит в единую централизованную систему органов государственной власти Российской Федерации, не является государственным учреждением, а потому обязан уплачивать государственную пошлину за регистрацию указанных им прав наряду с физическими лицами и организациями в полном размере – 7500 руб.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно Сибирского округа от 04.03.2009 решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с постановлением суда кассационной инстанции регистрационная служба обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре его в порядке надзора ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, а также правильность применения судом кассационной инстанции при принятии обжалуемого судебного акта норм права, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, исходил из того, что выводы суда основаны на неправильном применении подпункта 20 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проанализировав нормы Федерального закона от 15.12.2001 № 167- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации статьи 143 и 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Положение о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденное постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 2122-1, и приняв во внимание позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 25.06.2001 № 9-П «По делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 27.09.2000 № 1709 «О мерах по совершенствованию управления государственным пенсионным обеспечением в Российской Федерации» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы», суд кассационной инстанции пришел к выводу о неправомерности требования регистрационной службы об оплате Пенсионным фондом при государственной регистрации права на недвижимое имущество государственной пошлины в размере 7 500 руб установленном подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации для организаций.

В силу названных норм Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы являются государственными учреждениями пенсионного обеспечения, фактически выполняют функции органа государственной власти и управления и, следовательно, оплачивают государственную пошлину за государственную регистрацию прав в размере, предусмотренном подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса РФ для федеральных органов государственной власти.

Установив, что Пенсионный фонд уплатил госпошлину в названном размере, суд, руководствуясь частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права оперативного управления и государственной регистрации прекращения права оперативного управления Пенсионного фонда на жилой дом расположенный по адресу: Республика Тыва, с. Эрозин, ул. Комсомольская 38, не соответствующим закону и нарушающим права заявителя, а потому удовлетворил заявленные требования.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А69-3934/08-3 Арбитражного суда Республики Тыва в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2009 отказать Председательствующий судья А.М. Медведева Судья В.Б. Куликова Судья И.И. Полубенина