Решение Верховного суда: Определение N ВАС-14501/10 от 08.11.2012 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

90_386999

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-14501/10

Москва 8 ноября 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П суде Мифтахутдинова Р.Т. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Семеновой Л.Л. (г. Новосибирск) от 21.08.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2011 по делу №А45-9663/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2012 по тому же делу о признании ЗАО "СУМет" несостоятельным (банкротом).

Суд установил: Семенова Л.Л. обратилась 11.10.2011 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "СУМет" суммы убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в размере 1 655 784 руб.

Определением от 29.12.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 05.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления Семеновой Л.Л. отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно Сибирского округа от 07.06.2012 определение суда первой инстанции от 29.12.2011 и постановление апелляционного суда от 05.03.2012 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).

Изучив материалы дела, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, решением арбитражного суда от 28.02.2011 ЗАО "СУМет" признано несостоятельным (банкротом).

Арбитражным судом вынесено определение от 01.09.2011 о применении при рассмотрении дела о банкротстве ЗАО "СУМет положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Как установлено судами, между ЗАО "СУМет" и Давыдовой Н.А. 14.09.2004 заключен договор N 124 об инвестиционной деятельности, по условиям которого должник обязался обеспечить реализацию инвестиционного проекта по строительству и сдаче в эксплуатацию кирпичного жилого дома, расположенного по улице Новосибирская-Пархоменко (вторая очередь) в Ленинском районе города Новосибирска.

ЗАО "СУМет", с учетом дополнительных соглашений к договору обязалось передать Давыдовой Н.А. однокомнатную квартиру N 149, подъезд 2, этаж 3, общей площадью 43,92 кв. м. Срок завершения строительства и сдачи дома в эксплуатацию 4 квартал 2008 года. По согласованию сторон инвестиционный вклад оценен сторонами в сумме 388 265 руб.

В соответствии со справкой от 01.10.2004 ЗАО "СУМет подтвердило внесение инвестиционного взноса Давыдовой Н.А. в размере 388 265 руб.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам ЗАО "СУМет уплачено 417 240 руб., как это предусмотрено пунктами 2.2, 2.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 2006 года (число и месяц не указаны).

Между Давыдовой Н.А. и Семеновой Л.Л. 22.08.2006 заключен договор N 1 о переуступке прав по договору N 124 об инвестиционной деятельности от 14.09.2004.

ЗАО "СУМет" обязательство по передаче жилого помещения в установленный договором срок не исполнило, жилое помещение Семеновой Л.Л. не передало.

Между тем, как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 04.05.2011 по делу №2-1806/2011 за Семеновой Л.Л. признано право на долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект 1-ю к. квартиру № 149 площадью 43,92 м. по договору №124 от 14.09.2004 в кирпичном жилом доме по ул. Новосибирская 27.

Пунктом 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что при установлении размера денежного требования участника строительства учитывается размер убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика по передаче жилого помещения, в виде разницы между стоимостью жилого помещения (определенной на дату расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения), которое должно было быть передано участнику строительства, и суммой денежных средств, уплаченных до расторжения этого договора, и (или) стоимостью переданного застройщику имущества (определенной договором, предусматривающим передачу жилого помещения). Стоимость переданного застройщику имущества и стоимость жилого помещения, которое должно было быть передано участнику строительства, определяются оценщиком, привлекаемым арбитражным управляющим. Соответствующий отчет об оценке направляется арбитражным управляющим участнику строительства и в арбитражный суд.

Суды, с учетом конкретных обстоятельств дела, и руководствуясь статьями 201.1, 201.5 Закона о банкротстве, статьей 15 ГК РФ, исходя из недоказанности факта наличия убытков в виде реального ущерба и их размера, отказали в удовлетворении заявления Семеновой Л.Л.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела №А45-9663/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 29.12.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Н.П.Иванникова

Судья Р.Т.Мифтахутдинов

Судья А.М Хачикян