Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3830/09 от 07.05.2009 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

90_46500

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-3830/09

Москва 07.05.2009г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весенева Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Банк ВТБ» (адрес для корреспонденции : ул. Куйбышева, 67, г. Астрахань, 414056) от 02.03.2009 № 43/732000 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 25.07.2008 по делу № А06-3786/2008-4, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2008 по тому же делу по делу о признании отсутствующего должника ООО «Строительная-коммерческая фирма «Вавилон» несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

ОАО «Банк ВТБ» обратилось в соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее-Закон о банкротстве) в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника - общества с

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др ограниченной ответственностью «Строительная Коммерческая фирма «Вавилон».

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.07.2008 производство по делу прекращено по ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс).

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.10.2008 определение суда первой инстанции от 25.07.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2008 определение арбитражного суда первой инстанции от 25.07.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.10.2008 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела. В компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не ходит переоценка доказательств.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве действие положений предусмотренных параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве распространяются также и на случаи, когда имущество должника юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также имеются в наличии иные признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. Данные положения обязывают предоставлять указанные сведения за двенадцать месяцев до обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника.

Из материалов дела следует и судами установлено, что заявителем не представлены сведения о движении денежных средств за двенадцать месяцев до обращения в арбитражный суд по расчетным счетам №40702810500000001005 и №40702810317000000327, открытым 26.10.2006 года и 30.01.2006 года в Россельхозбанке Астраханский Региональный. По другим зарегистрированным расчетным счетам с 2003, 2004 годов в Астраханское отделении №8625 ОСБ, филиале НБ Траст ФКБ Петрокоммерц, филиале ОАО ВТБ, филиале ПРУ ОАО МИНБ справки осуществления операций по счетам представлены по состоянию на март, апрель 2008 года, а не за 12 месяцев до обращения в арбитражный суд. Заявитель обратился в арбитражный суд 26.06.2008, однако сведений об операциях по банковским счетам должника за период с июня 2007 года по июнь 2008 года не представил.

Арбитражными судами также установлено, что в деле отсутствуют доказательства как наличия так и отсутствия у должника имущества и заявителем не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по настоящему делу о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности не подтверждают фактическое прекращение обществом хозяйственной деятельности и не исключают иного порядка выяснения его неплатежеспособности, требование кредитора о применении упрощенной процедуры конкурсного производства отсутствующего должника согласно статье 230 Закона о банкротстве судами правомерно отклонено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А06-3786/2008-4 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора определения от 25.07.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья Н.П. Иванникова

Судья Н.А. Весенева

Судья А.М.Хачикян