Решение Верховного суда: Определение N 50-О11-17 от 17.05.2011 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №50-011-17

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Москва 17 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коваля В.С,

судей Семенова Н.В. и Воронова А.В.

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Рыжанкова И.Д., Кононенко С.Н., Боровковой М.Ю., Макушенко Е.В Казанцевой Н.Ю., Жарикова П.Я., Межецкой Н.В., адвокатов Блинниковой Л.Г., Лескина А.А., Дмитриевой Н.В., Желтоногова В.Д., Сидорова М.А. на приговор Омского областного суда от 23 декабря 2010 года, по которому

РЫЖАНКОВ И Д ,

ранее не судимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении П ) - на 6 лет и 6 месяцев, без штрафа, по ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении К ) - на 6 лет и 6 месяцев, без штрафа по ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении М ) - на 6 лет и 6 месяцев, без штрафа, по ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении Г ) - на 6 лет и 6 месяцев, без штрафа, по ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении К ) - на 6 лет и 6 месяцев, без штрафа, по ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении Б Н ) - на 6 лет и 6 месяцев, без штрафа, по ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении С ) - на 6 лет и 6 месяцев, без штрафа, по ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении Б ) - на 5 лет и 6 месяцев, без штрафа, по ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении Б ,Б ) - на 6 лет и 6 месяцев, без штрафа, по ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении П ) - на 5 лет и 6 месяцев, без штрафа, по ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении С ) - на 5 лет и 6 месяцев, без штрафа, по ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении Т ) - на 5 лет и 6 месяцев, без штрафа, по ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении Л ) - на 5 лет и 6 месяцев, без штрафа, по ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничества в отношении С ) - на 5 лет и 6 месяцев, без штрафа, по ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении Л - на 5 лет и 6 месяцев, без штрафа.

На основании ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено 9 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.2 ст.210, ст. 159 ч.4 (мошенничество в отношении Л ), ст. 159 ч.4 (мошенничество в отношении М ), ст. 174-1 ч.З п. «а» УК РФ Рыжанков И.Д оправдан за отсутствием в деянии состава преступления.

КОНОНЕНКО С Н,

ранее судимый:

23 марта 1993 г. по п. «а» ч.2 ст. 146, ч.1 ст.218 УК РСФСР с применением правил ст.40 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы освобожден 4 августа 1998 г. условно-досрочно на 3 года, 3 месяца и 13 дней,

6 июня 2000 г. по п. «а,б,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам и 8 месяцам лишения свободы, освобожден 10 апреля 2003 г условно-досрочно на 1 год, 5 месяцев и 5 дней,

осужден к лишению свободы: по ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении К ) - на 6 лет и 6 месяцев, без штрафа, по ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении Б ,Н ) - на 6 лет и 6 месяцев без штрафа, по ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении П на 5 лет и 6 месяцев, без штрафа, по ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении Б ) - на 5 лет и 6 месяцев, без штрафа, по ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении Ж ) - на 5 лет и 6 месяцев, без штрафа, по ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении З ) - на 5 лет и 6 месяцев, без штрафа, по ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении К ) - на 5 лет и 6 месяцев, без штрафа, по ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении К ) - на 5 лет и 6 месяцев, без штрафа, по ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении Ц ) - на 5 лет и 6 месяцев, без штрафа.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 6 июня 2000 г. и окончательно назначено 8 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.2 ст.210, ст. 159 ч.4 (мошенничество в отношении Л ), ст. 159 ч.4 (мошенничество в отношении П ), ст. 159 ч.4 (мошенничество в отношении Б ), ст. 159 ч.4 (мошенничество в отношении Т ст. 159 ч.4 (мошенничество в отношении К ), ст. 159 ч.4 (мошенничество в отношении К ), ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении С ) Кононенко С.Н. оправдан за отсутствием в деянии состава преступления.

МАКУШЕНКО Е В

ранее не судимая,

осуждена к лишению свободы: по ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении К ) - на 5 лет и 6 месяцев, без штрафа, по ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении С ) - на 6 лет, без штрафа по ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении Б ) - на 5 лет и 6 месяцев, без штрафа, по ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничества в отношении П ) - на 5 лет и 6 месяцев, без штрафа, по ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении Т ) - на 5 лет и 6 месяцев, без штрафа, по ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении Л ) - на 5 лет и 6 месяцев, без штрафа, по ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении С - на 5 лет и 6 месяцев, без штрафа, по ст. 159 ч.З УК РФ (мошенничество в отношении Л ) - на 4 года, без штрафа, по ст. 159 ч.2 УК РФ (мошенничество в отношении М Ж ) - на 2 года и 6 месяцев, без штрафа.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.2 ст.210, ст. 174-1 ч.З п. «а» УК РФ Макушенко Е.В. оправдана за отсутствием в ее деянии состава преступления.

БОРОВКОВ А М Ю,

ранее не судимая,

осуждена к лишению свободы: по ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении П ) - на 5 лет, без штрафа, по ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении Ж ) - на 5 лет, без штрафа, по ст. 159 ч.2 УК РФ (мошенничество в отношении Т ) - на 2 года и 6 месяцев без штрафа, по ст. 159 ч.2 УК РФ (мошенничество в отношении К ) - на 1 год и 6 месяцев, без штрафа.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.2 ст.210 УК РФ, Боровкова М.Ю. оправдана за отсутствием в ее деянии состава преступления.

МЕЖЕЦКАЯ Н В,

ранее не судимая,

осуждена к лишению свободы: по ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении Ж ) - на 5 лет, без штрафа, по ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении Ц ) - на 5 лет, без штрафа, по ст. 159 ч.З УК РФ (мошенничество в отношении Б ) - на 4 года, без штрафа, по ст. 159 ч.З УК РФ (мошенничество в отношении Ч ) - на 4 года, без штрафа, по ст. 159 ч.2 УК РФ (мошенничество в отношении Б ) - на 2 года и 6 месяцев, без штрафа, по ст. 159 ч.2 УК РФ (мошенничество в отношении П ) - на 1 год и 6 месяцев, без штрафа, по ст. 159 ч.2 УК РФ (мошенничество в отношении И ) - на 2 года.

В соответствии с п.З ч.1 ст.24 УПК РФ от наказания, назначенного по ст. 159 ч.2 УК РФ (мошенничество в отношении И ), Межецкая Н.В освобождена в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.2 ст.210, ст. 174-1 ч.З п. «а» УК РФ, Межецкая Н.В. оправдана за отсутствием в ее деянии состава преступления.

ЖАРИКОВ П Я,

ранее не судимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении З ) - на 6 лет, без штрафа, по ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении К ) - на 6 лет, без штрафа, по ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении К ) - на 5 лет и 6 месяцев, без штрафа, по ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении С ) - на 5 лет и 6 месяцев, без штрафа, по ст. 159 ч.З УК РФ (мошенничество в отношении Л ) - на 5 лет, без штрафа, по ст. 159 ч.З УК РФ (мошенничество в отношении К ) - на 5 лет, без штрафа.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.2 ст.210 УК РФ, Жариков П.Я. оправдан за отсутствием в его деянии состава преступления.

СЮКРИН А В,

ранее не судимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении З ) - на 5 лет и 6 месяцев, без штрафа, по ст. 159 ч.З УК РФ (мошенничество в отношении К ) - на 4 года и 6 месяцев, без штрафа.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.2 ст.210 УК РФ, Сюкрин А.В. оправдан за отсутствием в его деянии состава преступления.

КАЗАНЦЕВА Н Ю ,

ранее не судимая,

осуждена к лишению свободы: по ч.2 ст.202 УК РФ (преступления в отношении Г К С ,П ) - на 3 года с лишением права занимать должность нотариуса в течение 3 лет, по ч.5 ст.ЗЗ ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении П ) - на 5 лет, без штрафа, по ч.5 ст.ЗЗ ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении Г ) - на 5 лет, без штрафа, по ч.5 ст.ЗЗ ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении К ) - на 5 лет, без штрафа, по ч.5 ст.ЗЗ, ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении С ) - на 5 лет, без штрафа, по ч.5 ст.ЗЗ, ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении П ) - на 5 лет, без штрафа.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должность нотариуса сроком на 3 года.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.202 ч.2 УК РФ (по факту незаконных нотариальных действий в отношении П ) уголовное дело в отношении Казанцевой Н.Ю. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

БЫКОВ Р В

ранее не судимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении З ) - на 5 лет и 6 месяцев, без штрафа, по ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении С ) - на 5 лет и 6 месяцев, без штрафа по ст. 159 ч.З УК РФ (мошенничество в отношении К ) - на 4 года и 6 месяцев, без штрафа.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дело в отношении Быкова Р.В. рассматривается в порядке ст.360 УПК РФ.

Постановлено о взыскании с Межецкой Н.В. в пользу Б в возмещение материального вреда рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семенова Н.В объяснения осужденных Рыжанкова И.Д., Боровковой М.Ю., Макушенко Е.В., Жарикова П.Я., Кононенко С.Н., Межецкой Н.В., Казанцевой Н.Ю адвокатов Вишняковой Н.В., Сачковской Е.А., Чиглинцевой Л.А Анпилоговой Р.Н., Долматовой С.Д., Поддубного СВ., Пригодина В.В Карпухина СВ., возражения прокурора Филимоновой С Р . на доводы жалоб полагавшей освободить Казанцеву Н.Ю. от наказания, назначенного по ч.2

ст.202 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования,

Судебная коллегия

установила:

Рыжанков, Кононенко, Макушенко, Боровкова, Межецкая, Жариков Сюкрин и Быков осуждены за мошенничество в крупном размере организованной группой, Рыжанков, Макушенко и в особо крупном размере а Казанцева - за пособничество в мошенничестве, совершенном организованной группой.

Жариков и Макушенко - за мошенничество в отношении Л по предварительному сговору группой лиц в крупном размере.

Макушенко - за мошенничество в отношении М иЖ с причинением значительного материального ущерба потерпевшим.

Быков, Сюкрин и Жариков - за мошенничество в отношении К по предварительному сговору группой лиц в крупном размере.

Боровкова - за мошенничество в отношении Т иК с причинением значительного материального ущерба потерпевшим.

Межецкая - за мошенничество в отношении П Б И с причинением значительного материального ущерба потерпевшим, мошенничество в отношении Ч в крупном размере, за мошенничество в отношении Б по предварительному сговору группой лиц в крупном размере.

Казанцева также осуждена за использование частным нотариусом своих полномочий вопреки задачам своей деятельности в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, которое повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, совершенное в отношении недееспособного лица.

Преступления совершены в период марта 2003 года - ноября 2006 года в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах и дополнениях к ним:

осужденный Рыжанков И.Д. просит приговор отменить и дело прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления считает, что предварительное и судебное следствие носили предвзятый характер, обязательные признаки организованной группы не доказаны, не все осужденные были знакомы друг с другом, все осужденные действовали самостоятельно, дает оценку доказательствам по каждому эпизоду предъявленного ему обвинения и делает вывод том, что он добросовестно оказывал гражданам услуги по продаже и приобретению жилья, и в его действиях нет состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в основу приговора положены показания потерпевших, которые не подтверждены другими доказательствами, показания свидетеля под псевдонимом «М являются недопустимым доказательством поскольку он не указал источник своей осведомленности, меры по обеспечению безопасности указанного свидетеля были приняты необоснованно, он, Рыжанков, узнал в этом свидетеле своего знакомого К с которым у него сложились неприязненные отношения недопустимыми доказательствами являются и показания свидетелей под псевдонимами «П и «С »;

адвокат Дмитриева Н.В. в защиту осужденного Рыжанкова просит приговор отменить и дело прекратить в связи с отсутствием состава преступления, указывает, что по каждому эпизоду инкриминированных Рыжанкову преступлений состав группы был разным, что не дает оснований считать группу организованной, не все осужденные были знакомы между собой, следствием не представлено доказательств, подтверждающих необходимые признаки организованной группы, все потерпевшие сами добровольно обращались к Рыжанкову за помощью в продаже, размене приобретении жилья, в оформлении документов на жилье, между Рыжанковым и потерпевшими существовали гражданско-правовые отношения, в действиях Рыжанкова нет состава преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, показания свидетеля под псевдонимом «М являются недопустимым доказательством, поскольку он не указал источник своей осведомленности, меры по обеспечению безопасности указанного свидетеля были приняты необоснованно, Рыжанков узнал в этом свидетеле своего знакомого К , с которым у него сложились неприязненные отношения, недопустимыми являются и показания свидетелей под псевдонимами «П » и «С »;

осужденный Кононенко С.Н. просит приговор отменить и дело прекратить за его непричастностью к преступлениям, утверждает, что потерпевшие оговорили его под психологическим воздействием со стороны следователя, дает оценку доказательствам по всем эпизодам инкриминированных ему преступлений, считает, что в его действиях нет составов преступлений;

осужденная Боровкова М.Ю. просит отменить приговор в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона и направить дело на новое судебное рассмотрение, считает назначенное ей наказание чрезмерно

суровым, полагает, что при назначении наказания суд должен был применить правила ст.ст.64, 79 и 80 УК РФ, указывает, что председательствующий неоднократно прерывал ее, когда она произносила последнее слово, протокол судебного заседания был ей предоставлен только после вынесения приговора, председательствующий необоснованно отклонил ее замечания на протокол судебного заседания;

адвокат Желтоногов В.Д. в защиту осужденной Боровковой просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство считает, что вина Боровковой не доказана, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор основан на предположениях;

осужденная Макушенко Е.В. просит отменить приговор в части ее осуждения по эпизодам, связанным с потерпевшими Л Л М и Ж изменить квалификацию ее действий по эпизодам, связанным с потерпевшими Б К П Т снять арест, наложенный на квартиру ее сына Макушенко Р.К., снизить назначенное наказание и применить правила ст.73 УК РФ, указывает, что следствие по делу проведено с нарушениями уголовно-процессуального закона, считает недоказанным, что преступления совершались организованной группой, детализация телефонных переговоров между осужденными не позволяет сделать вывод о том, что она, Макушенко входила в состав организованной группы, между осужденными и потерпевшими существовали гражданско-правовые отношения, указывает что ей в течение 3 лет не выдавался протокол судебного заседания, суд необоснованно сослался в приговоре на показания свидетеля П , т.к. она в суде не была допрошена и ее показания не оглашались, по эпизодам в отношении потерпевших Т К участие Б не установлено, поэтому эти действия неправильно квалифицированы, как совершенные организованной группой, в эпизоде в отношении Б она не участвовала и ее вина не доказана, как и по эпизоду в отношении М иЖ , по эпизоду в отношении Л нет доказательств ее сговора с Жариковым, по эпизоду в отношении Л доказательств ее вины нет, полагает, что арест на квартиру ее сына был наложен с нарушениями требований УПК РФ;

осужденная Казанцева Н.Ю. просит приговор отменить, применить к ней правила ст.73 или ст.82 УК РФ, указывает, что она является матерью одиночкой, имеет престарелую бабушку, указывает, что была знакома только с Рыжанковым и Б утверждает, что она, Казанцева, как нотариус действовала в рамках закона, о деятельности других осужденных не была осведомлена, утверждает, что выводы экспертиз о том, что в момент подписания документов потерпевшие находились в необычном состоянии носят предположительный характер, дает оценку доказательствам по каждому эпизоду инкриминированных ей, Казанцевой, преступлений и делает вывод о том, что ее вина не доказана:

адвокат Сидоров М.А. в защиту осужденной Казанцевой просит приговор отменить и дело прекратить в связи с отсутствием в действиях Казанцевой состава преступления, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, утверждает, что Казанцева, как нотариус, действовала в рамках закона, о деятельности других осужденных не была осведомлена, дает оценку доказательствам по каждому эпизоду инкриминированных Казанцевой преступлений и делает вывод о том, что ее вина не доказана, Казанцева в свидетеле под псевдонимом «С узнала К которая могла оговорить Казанцеву на почве личных неприязненных отношений, т.к. была осуждена за преступление совершенное в отношении Казанцевой, меры по обеспечению безопасности указанного свидетеля были приняты необоснованно;

осужденный Жариков П.Я. просит отменить приговор, утверждает, что работники милиции применяли недозволенные методы к Быкову и Сюкрину и заставили их оговорить себя и других осужденных, постановления суда о производстве записи телефонных переговоров в материалах дела нет фоноскопическая экспертиза кассет с записями телефонных переговоров не установила принадлежность одного из голосов ему, указывает, что в период с 7 декабря 2009 года по 23 декабря 2010 года адвокат Бородихина Ю.М. в судебных заседаниях участия не принимала, в его допросе, в прениях сторон участия не принимала, чем было нарушено его право на защиту, считает, что его вина не доказана;

осужденная Межецкая Н.В. просит отменить приговор и решение суда о взыскании с нее в счет возмещения материального вреда, снять арест с принадлежащей ей квартиры, которая является единственным жильем для нее и ее малолетних детей, указывает, что ее участие в организованной группе и совершенных группой преступлениях не доказано, она потерпевших не подыскивала, они сами к ней обращались к ней за помощью, зная, что она занимается операциями с недвижимостью, она продавала жилье по тем ценам, которые существовали на момент совершения сделки, дает оценку доказательствам по каждому эпизоду инкриминированных ей действий и считает, что ее вина не доказана, наказание ей назначено чрезмерно суровое;

адвокат Лескин А.А. в защиту осужденной Межецкой просит приговор

отменить и дело прекратить в связи с отсутствием в действиях Межецкой состава преступления, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела;

адвокат Блинникова Л.Г. в защиту осужденного Сюкрина просит приговор отменить и дело прекратить, указывает, что Сюкрин из осужденных знал только Быкова и Боровкову, мошенничества в отношении З и К в составе организованной группы не совершал, другие осужденные о роли Сюкрина ничего не поясняли, потерпевший З показал, что Сюкрин к продаже квартиры отношения не имел, поэтому полагает, что вина Сюкрина по этому эпизоду не доказана, не доказана вина Сюкрина и в мошенничестве в отношении К , Сюкрин приобрел квартиру для К по просьбе своего товарища Быкова для последующей перепродажи считает также, что Сюкрину назначено чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Маслов А.М., потерпевшие П К просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как видно из установленных судом фактических обстоятельств дела установленное в ходе следствия лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено с связи с его болезнью, являясь жителем освоил риэлторскую деятельность и с целью совершения тяжких преступлений, связанных с незаконным приобретением права собственности на квартиры граждан относящихся к категории социально незащищенных, а также хищения денежных средств за проданные квартиры либо разницы в стоимости квартир путем обмана и злоупотребления доверием, разработал механизм совершения мошеннических действий.

Данное лицо в марте 2003 года, реализуя указанную преступную цель вступило в сговор с Рыжанковым И.Д., а также другим лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с его розыском, создав тем самым организованную преступную группу состав которой по февраль 2006 года постоянно увеличивался за счет

вовлечения ими в совершение тяжких преступлений новых участников и

исполнителей преступлений.

Являясь лидером организованной группы и, рассчитывая на

продолжительную совместную преступную деятельность, указанное лицо

стало формировать ее на основе близкого знакомства между собой

участников группы и дружеских отношений, поскольку поддерживало

дружеские отношения с Кононенко С.Н., установленным лицом производство по делу в отношении которого прекращено в связи с его смертью, Жариковым П.Я., Быковым Р.В., Сюкриным А.В.

Так, в апреле 2004 года установленное лицо вовлекло в организованную им преступную группу, как самостоятельно, так и через своих соучастников в качестве участника и исполнителя преступлений Кононенко С.Н.; в мае 2004 года - установленное следствием лицо материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с его розыском; в июне 2004 года - риэлтора агентства недвижимости ООО « Макушенко Е.В.; в августе 2004 года инспектора отдела по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке УВД административного округа ускоренно незаконно оформлявшую в паспортно-визовой службе УВД административного округа г. паспорта лицам, чьи квартиры незаконно продавались, материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его болезнью; в октябре 2004 года установленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с его розыском; в феврале 2005 года - знакомую Боровкову М.Ю.; в июне 2005 года знакомую Межецкую Н.В., в октябре 2005 года - знакомых Жарикова П.Я Быкова Р.В., Сюкрина А.В. и установленное по делу лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, а также других неустановленных предварительным следствием лиц.

Кроме этого, в августе 2005 года члены преступной группы Боровкова М.Ю. и Межецкая Н.В. привлекли для незаконной продажи квартиры Ж и Ж руководителей риэлторской фирмы « П и П неосведомленных о деятельности преступной группы.

В ноябре 2005 года Боровкова М.Ю. привлекла для продажи квартир Т руководителей риэлторской фирмы « » З.

иВ неосведомленных о деятельности преступной группы.

Одновременно члены организованной преступной группы: умершее установленное лицо и Жариков П.Я. за вознаграждение привлекли для ускоренного оформления документов по регистрации купли-продажи квартир специалиста Главного управления Федеральной регистрационной службы по области Ш неосведомленного о деятельности преступной группы.

В этот же период времени Макушенко Е.В. и Рыжанков И.Д. за вознаграждение привлекли для ускоренного оформления технических паспортов на продаваемые квартиры специалиста ГП П неосведомленную о деятельности преступной группы.

При этом с марта 2003 г. по март 2005 г. частный нотариус Казанцева Н.Ю., будучи знакомой с руководителем и членами организованной

преступной группы, достоверно зная об их намерениях и осознавая противоправный характер деятельности группы в каждом конкретном случае незаконного завладения объектом недвижимости, оказывала им пособничество в совершении мошеннических действий, удостоверяя доверенности потерпевших на членов преступной группы на право продажи принадлежащих им квартир, отказ от участия в приватизации жилья и заявления о снятии с регистрационного учета по месту жительства потерпевших.

В процессе создания и деятельности преступной группы между его членами были распределены роли, а их действия были скоординированы и взаимосвязаны.

Созданная преступная группа характеризовалась организованностью ее состав отличался тесной взаимосвязью членов группы, подчиненностью выполнением некоторыми из участников группы постоянных функций планированием преступной деятельности, разработкой мер конспирации внутренней групповой дисциплиной, заключающейся в том, что установленное лицо, как руководитель преступной группы, разработал план и сценарий преступных действий, которыми в дальнейшем пользовались члены преступной группы, координировал действия ее участников распределял между ними роли, планировал совершение преступлений и обеспечивал меры по сокрытию преступной деятельности.

Созданная преступная группа также характеризовалась устойчивостью постоянно увеличивающимся составом, являлась стабильной и на протяжении своего существования с марта 2003 года по май 2006 года активно действовала в в течение длительного периода Организованная преступная группа была объединена единой преступной целью, направленной на совершение многочисленных тяжких преступлений в течение продолжительного периода времени. Она также характеризовалась сплоченностью, т.к. среди ее участников сложился определенный уровень взаимоотношений, характеризующихся стремлением к единому преступному результату, направленному на совершение тяжких преступлений.

Для успешной деятельности преступной группы на территории

и конспирации его участники пользовались телефонами сотовой связи, номера которых меняли после совершения преступления с целью избежания общения с потерпевшими. Кроме этого, руководитель и члены преступного сообщества были зарегистрированы в по одним

адресам, которые указывались в доверенностях, договорах купли-продажи

квартир, но фактически проживали по другим адресам.

В случае конфликтных ситуаций, сложившихся после продажи жилья,

найти руководителя и членов организованной преступной группы Рыжанкова

И.Д., Жарикова П.Я., Боровкову М.Ю., Межецкую Н.В., Сюкрина А.В.

потерпевшим не представлялось возможным. Таким образом, преступной

группой обеспечивались меры по сокрытию преступной деятельности.

Для осуществления преступного умысла установленное лицо разработало механизм совершения мошеннических действий, который заключался в следующем: с помощью членов организованной преступной группы и неустановленных предварительным следствием лиц руководитель преступной группы, либо его члены получали информацию о жителях г.,

злоупотреблявших спиртными напитками, имевших задолженность по коммунальным платежам и по оплате электроэнергии, об инвалидах и престарелых жителях которые относятся к категории социально незащищенных граждан и в силу своего низкого уровня образования и социального положения не знали порядок оформления приватизации жилых квартир, оформления сделок купли-продажи недвижимого имущества государственной регистрации и не могли защитить свои права, подыскивая таким образом, объект для преступного посягательства. Другие члены преступного сообщества представлялись риэлторами, инспекторами ОАО « », иных коммунальных служб, или судебными приставами и под видом выполнения служебных обязанностей приходили в квартиры к лицам, злоупотреблявшим спиртными напитками, инвалидам, престарелым гражданам, имевшим задолженность по оплате коммунальных платежей и электроэнергии с предложением помочь оплатить указанные задолженности т.к. владельцы квартир не работали и не имели возможности погасить долги предлагали восстановить и оплатить утраченные документы на квартиры, а также приватизировать и продать, принадлежавшие им квартиры, обещая взамен приобрести квартиры меньшей площади в г. или близлежащих районах с доплатой, полученной от разницы в стоимости квартир. Заинтересовав потерпевшего своим предложением, члены преступной группы знакомили его с соучастником, именуемым «юристом или «риэлтором», в роли которого выступали установленное лицо Рыжанков И.Д., Кононенко С.Н., иное установленное лицо, Макушенко Е.В и Боровкова М.Ю., которые с целью войти в доверие к потерпевшему начинали с ним тесно и регулярно общаться, покупать спиртные напитки и

продукты питания, давать незначительные суммы денег. Войдя, таким образом, в доверие, члены организованной преступной группы склоняли

членов семей владельцев квартир отказаться от участия в приватизации

квартиры в пользу одного из членов семьи, злоупотреблявшего спиртными

напитками, лишив их, таким образом, доли собственности в квартире и

получая от них доверенности, беспрепятственно снимали их с

регистрационного учета. В дальнейшем, создавая видимость выполнения

своих обязательств, члены преступной группы для лиц, на чье имя квартира

была приватизирована, приобретали по низкой стоимости непригодную, либо

малопригодную для проживания, отличающуюся в худшую сторону от

обещанной, квартиру или дом в одном из районов завышая

ее стоимость в договоре купли-продажи, а членам семей, отказавшимся от

приватизации квартир, жилье не приобретали. Зная, что у некоторых владельцев квартир имеются несовершеннолетние дети и при продаже таких квартир необходимо приобрести какое-либо жилье, убеждали их выписаться с несовершеннолетними детьми из квартир якобы для ускорения продажи квартир и после продажи квартир жилье для них вовсе не приобретали Затем, введя в заблуждение владельцев квартир относительно своих преступных целей, члены преступной группы в большинстве случаев получали от них доверенность на продажу квартир, которая давала возможность продать квартиру без участия собственника квартиры, завышая или занижая стоимость квартиры, после чего, используя доверенности, либо обманным путем получая подписи потерпевших в договорах купли-продажи объектов недвижимости, переооформляли квартиру на свое имя либо на имя своих родственников или знакомых, либо продавали их третьим лицам, не осведомленным об их преступных намерениях а также не производили расчет после ее продажи с собственниками жилья. В действительности, они не имели намерений выполнять обещания, данные владельцам, после продажи их квартир.

Установленное лицо, как руководитель преступной группы, а равно ее члены Рыжанков И.Д. и Кононенко С.Н. координировали действия других участников преступной группы, распределяя между ними роли, планируя совершение преступлений и обеспечивая меры по сокрытию преступной деятельности.

Рыжанков И.Д., выполняя свою роль, принимал участие в планировании преступлений, совершаемых членами организованной преступной группы, решал финансовые вопросы: передавал деньги на оплату доверенностей по сделкам, на оплату расходов по восстановлению и подготовке документов, необходимых для осуществления сделок, на покупку продуктов питания, алкогольных напитков и мелкие расходы владельцам квартир, которых уговаривали продать жилье, и производил оплату членам преступной группы в соответствии с их долей участия в совершаемых преступлениях. С целью облегчения осуществления преступной деятельности Рыжанков И.Д. пользовался услугами вовлеченной в преступную деятельность инспектора отдела по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке УВД о административного округа г.

Кононенко С.Н., согласно отведенной ему роли, также принимал участие в планировании преступлений, совершаемых членами преступной группы, поддерживал дисциплину среди участников группы, принимал участие в решении вопросов о наказании членов преступной группы которые утаивали часть преступных доходов, либо совершали сделки с недвижимостью самостоятельно, принимал участие в решении финансовых вопросов: передавал деньги, полученные от установленного лица руководителя преступной группы, на оплату доверенностей по сделкам, на оплату расходов по восстановлению и подготовке документов, необходимых для осуществления сделок, на покупку продуктов питания, алкогольных напитков и мелкие расходы владельцам квартир, которых уговаривали продать квартиры, совместно с установленным лицом решал вопросы связанные с оплатой членам преступной группы в соответствии с их долей участия в совершаемых преступлениях, подыскивал квартиры потерпевших и на своей автомашине, одновременно выполнял роль водителя и охранника руководителя организованной преступной группы.

Член преступной группы Макушенко Е.В., являясь риэлтором агентства недвижимости ООО « », а затем директором этого агентства, выполняя отведенную ей роль, находила потерпевших представлялась судебным приставом, запугивала их переселением в бараки за имевшиеся долги по коммунальным платежам, электроэнергии и уговорив, оформляла от имени владельцев квартир на свое имя доверенности и договоры купли-продажи недвижимого имущества, затем с помощью средств массовой информации выставляла их квартиры на продажу, находила покупателей, оформляла документы, вела учет расходов денежных средств от незаконных продаж квартир организованной преступной группы.

Члены преступной группы: умершее лицо, Жариков П.Я. и три других установленных по делу лица подыскивали квартиры потерпевших осуществляли сопровождение потерпевших при оформлении документов используя при этом личный транспорт, приобретали спиртные напитки которые употребляли вместе с потерпевшими, уговаривая их продать квартиры. Кроме того, они оформляли на свое имя доверенности и договоры купли-продажи квартир, занимались оказанием психологического воздействия на потерпевших или лиц, которые могли оказать препятствие их преступной деятельности, осуществляли переезд потерпевших к новому месту жительства.

Межецкая Н.В., Боровкова М.Ю., Сюкрин А.В. выполняя свою роль подыскивали в лиц, злоупотреблявших спиртными напитками инвалидов и престарелых граждан, имевших задолженность по коммунальным платежам и оплате электроэнергии, которые в силу своего низкого образовательного уровня и социального положения не знали порядок оформления приватизации жилых квартир, оформления сделок купли продажи недвижимого имущества, государственной регистрации и не могли защитить свои права, предлагали помощь в оплате задолженности по коммунальным платежам, восстановлению и оплате утраченных ими документов на квартиры, а также помощь в приватизации и продаже их

квартир с приобретением взамен квартир меньшей площади в или

близлежащих районах с доплатой, полученной от разницы в

стоимости квартир, после чего войдя к ним в доверие, оформляли на себя

доверенности на продажу квартир потерпевших, покупку им другого жилья а также договоры купли-продажи недвижимого имущества, осуществляли переезд потерпевших к новому месту жительства.

Установленное лицо, являясь инспектором отдела по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке УВД административного округа и выполняя свою преступную роль, с августа 2004 года в составе организованной преступной группы, с целью облегчения преступной деятельности, направленной на незаконное приобретение права собственности на квартиры граждан и получение денежных средств от продажи этих квартир, используя дружеские связи с неустановленными следствием сотрудниками паспортно-визовой службы УВД административного округа ускоренно и незаконно оформляла паспорта гражданам, чьи квартиры в дальнейшем были незаконно проданы.

Так, указанное лицо по просьбе руководителя преступной группы Рыжанкова И.Д. и Кононенко С.Н. помогла 21.09.2004 г. ускоренно оформить новый паспорт Н квартиру которого в дальнейшем продали, не предоставив ему другое жилье. 25.02.05 г. указанное лицо по просьбе руководителя преступной группы помогла ускоренно оформить новый недееспособной П В дальнейшем по полученному паспорту квартира П была переоформлена на Б не осведомленного о деятельности преступного сообщества, и другое жилье ей не было предоставлено.

Казанцева Н.Ю., являясь нотариусом, занимающимся частной практикой по нотариальному округу в обязанности которого согласно ст. 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», входило содействие физическим и юридическим лицам в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснение им прав и обязанностей, предупреждение о последствиях совершаемых нотариальных действиях, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред, в силу ст.35 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» совершение следующих нотариальных действий удостоверение сделки, выдача свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов; наложение и снятие запрещения отчуждения имущества; свидетельствование верности копий документов и выписок из них; свидетельствование подлинности подписи на документах удостоверение факта нахождения граждан в живых; удостоверение факта нахождения гражданина в определенном месте; удостоверение время предъявления документов; принятие на хранение документов; обеспечение доказательств и совершение иных нотариальных действий, используя свои

полномочия, вопреки задачам своей деятельности и в целях извлечения

выгод и преимуществ для себя и членов преступной группы, в период с марта

2003 года по март 2005 года совершала нотариальные действия, оформляя по

просьбе членов преступной группы, доверенности на продажу жилья удостоверяя отказы от приватизации и заявления о снятии с регистрационного учета, без которых невозможно было совершение тяжких преступлений, тем самым причиняла существенный вред правам и законным интересам граждан и оказывала активное пособничество членам организованной преступной группы.

Полученные от незаконной продажи квартир денежные средства распределялись между членами преступной группы, которые тратили их на собственные нужды и продолжение преступной деятельности, не имея намерения выполнять взятые перед потерпевшими обязательства.

Осуществляя преступную деятельность, как в составе организованной преступной группы, так и самостоятельно, ее руководитель - установленное по делу лицо, члены преступной группы Рыжанков И.Д., Кононенко С.Н Макушенко Е.В., Боровкова М.Ю., Межецкая Н.В., Жариков П.Я установленное умершее лицо, Быков Р.В., Сюкрин А.В., а также иные установленные по делу лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с розыском, болезнью при пособничестве частного нотариуса Казанцевой Н.Ю. совершили ряд мошеннических действий, связанных с незаконным приобретением права собственности на недвижимое имущество, либо завладением его стоимости в отношении П , К М Г К Н Б Е П,

Б Б Б Л Ж Ж П П С П К Т Т Б Л

К К К С Ц Ц К М Ж а

Ч И Б С Л

причинив значительный, крупный и особо крупный ущерб потерпевшим при

следующих обстоятельствах:

1. Так, в марте 2003 года установленное лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его болезнью, Рыжанков И.Д и установленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с его розыском действуя в составе организованной преступной группы, получив информацию о семье П проживающей в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу злоупотреблявшей спиртными напитками, не работавшей, имевшей задолженность по коммунальным платежам и по оплате электроэнергии договорились завладеть указанным жилым помещением путем обмана и злоупотребления доверием его собственников.

Установленное лицо разработало план преступных действий и сценарий совершения мошеннических действий с распределением ролей каждого участника преступной группы. Согласно разработанному плану необходимо было войти в доверие к членам семьи П , склонить сыновей П и П к отказу от участия в приватизации квартиры в пользу отца П злоупотреблявшего спиртными напитками, лишив тем самым сыновей доли собственности в квартире, и получить от них доверенности на снятие с регистрационного учета. После этого планировалось получить от П доверенность на продажу квартиры, которая давала возможность продать жилье без его участия, завышая или занижая стоимость квартиры, а также не производить расчет после ее продажи, либо обманным путем склонить его к подписанию фиктивного, формального, без реальной передачи денег договора купли-продажи квартиры с одним из членов преступной группы.

Действуя по разработанному плану, установленное лицо совместно с Рыжанковым И.Д. и другим лицом в составе организованной группы в марте 2003 года познакомились и стали неоднократно встречаться с П

и его сыновьями П П уговаривая их продать квартиру, обещая сыновьям купить две квартиры меньшей площади в частный дом отцу в одном из районов , погасить долги по оплате коммунальных платежей и электроэнергии. При этом реализуя преступный умысел и выполняя свою роль, установленное лицо уговорило П и его сыновей приватизировать квартиру только на П

27.03.2003 г. установленное лицо, по договоренности с Рыжанковым И.Д. на автомашине другого установленного следствием участника преступной группы доставило П к нотариусу Казанцевой Н.Ю., занимавшейся частной практикой по нотариальному округу и от его имени оформило на себя доверенность на сбор документов для приватизации квартиры и заявление о снятии П с регистрационного учета по адресу:

После этого, неоднократно встречаясь с П установленное лицо вошло к нему в доверие и убедило П в необходимости дать доверенность на сбор документов для приватизации квартиры и представление его интересов во всех учреждениях и

организациях

28.05.2003 г., получив согласие П находившегося в

состоянии алкогольного опьянения, на выдачу доверенности, установленное лицо и Рыжанков И.Д. на автомашине другого установленного по делу участника преступной группы доставили его к нотариусу Казанцевой Н.Ю.,

для оформления указанной доверенности и заявления о снятии П

с регистрационного учета по адресу: г.

Частный нотариус нотариальной палаты Казанцева Н.Ю вопреки задачам своей деятельности и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, установленного по делу лица, Рыжанкова И.Д. и третьего участника преступной группы, осознавая преступный характер их действий, понимая, что указанные лица действуют в составе преступной организованной группы, нарушив ст.43 главы 9 «Основ законодательства РФ о нотариате», согласно которой она обязана устанавливать дееспособность клиента, не обращая внимания на то, что П находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог в полной мере осознавать происходящие события и отдавать отчет своим действиям, тем самым нарушив, ст. 41 «Основ законодательства РФ о нотариате», согласно которой она была обязана отложить совершение нотариального действия до вытрезвления П удостоверила от его имени доверенность на имя установленного лица на приватизацию и продажу квартиры расположенной по адресу: , и получение следуемых от продажи квартиры денег. Одновременно Казанцева Н.Ю удостоверила заявление, составленное П о снятии его с регистрационного учета из указанной квартиры в связи с ее продажей.

При этом доверенность и заявление о снятии с регистрационного учета П были оформлены нотариусом Казанцевой Н.Ю. по полученным при неизвестных обстоятельствах данным его паспорта

г., которым П не пользовался, т.к. данный паспорт был утрачен им и являлся недействительным. На момент совершения нотариальных действий П пользовался паспортом который получил

Казанцева Н.Ю. получила материальную выгоду для себя, оформив доверенность и заявление о снятии с регистрационного учета и получив за совершение данных нотариальных действий, согласно ст. 22 главы 5 «Основ законодательства РФ о нотариате», государственную пошлину в размере рублей. Финансовые затраты услуг нотариуса были оплачены установленным лицом из денежных средств, предназначенных для деятельности преступной группы. В результате незаконных нотариальных действий нотариус Казанцева Н.Ю., чьи действия были сопряжены с отчуждением права собственности на недвижимое имущество П П и П способствовала Рыжанкову И.Д. и двум установленным по делу участникам организованной преступной группы в совершении мошеннических действий, направленных на приобретение права собственности на недвижимое имущество потерпевших, в результате чего семейству П х был причинен существенный имущественный вред который являлся крупным.

Воспользовавшись отсутствием П П П в квартире, установленное лицо по договоренности с Рыжанковым И.Д. и другим установленным лицом, используя удостоверенное нотариусом заявление П о снятии его с регистрационного учета, 5.03.2004 г. сняло его с регистрационного учета и без его ведома, произвело обмен паспорта старого образца на паспорт Российской Федерации. Одновременно 5.03.2004 г. установленное лицо совместно с Рыжанковым И.Д. и другим лицом оформило у нотариуса И отказ П от участия в приватизации квартиры и согласие о снятии его с регистрационного учета по адресу:

В удостоверенном нотариусом согласии П

было указано, что листок убытия он просит выдать на руки Рыжанкову И.Д.

5.03.2004 г. установленное лицо и Рыжанков И. Д., действуя согласованно, умышленно сняли с регистрационного учета П оставив зарегистрированным в квартире только П после чего 9.03.2004 г. установленное лицо приватизировало квартиру на П

без участия его сыновей П иП тем самым лишило их доли собственности в продаваемой квартире.

Действуя далее, по доверенности П установленное лицо оформило приватизацию его квартиры и 10.03.2004 г. получило свидетельство о государственной регистрации права собственности на нее используя полученные при неустановленных обстоятельствах данные недействительного, утраченного П паспорта, выданного ему в году. Установлено, что П пользовался на тот момент паспортом ,

12.03.2004 г. установленное лицо совместно с Рыжанковым И.Д. на автомашине под управлением другого установленного члена преступной группы доставили П в Учреждение юстиции области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, где оформило договор купли-продажи принадлежавшей П

квартиры по адресу: на свое имя который П под влиянием обмана, подписал, указав в договоре ее стоимость в размере рублей. Однако указанную сумму денежных средств П от установленного лица не получил, веря обещаниям членов группы, приобрести ему и сыновьям в дальнейшем, другое жилье и погасить задолженность по коммунальным платежам, электроэнергии.

В дальнейшем, свои обязательства по покупке жилья П и его сыновьям П иП установленное лицо и члены преступной группы не выполнили, лишь передав П деньги в сумме рублей, а само установленное лицо стало проживать со своей семьей в квартире, принадлежавшей П

Своими действиями установленное лицо совместно с Рыжанковым И.Д и другим лицом при пособничестве нотариуса Казанцевой Н.Ю. причинили П и П ущерб в размере рублей который является крупным.

2. В январе 2004 года установленное лицо вовлекло в организованную группу своего знакомого Кононенко С.Н. Получив от него информацию о том, что дальний родственник Кононенко С.Н. - К намерен приватизировать и продать двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: установленное лицо, Кононенко С.Н. и Рыжанков И.Д. договорились завладеть указанным объектом недвижимости либо денежными средствами от его продажи путем обмана и злоупотребления доверием его собственника.

Зная, что К злоупотребляет спиртными напитками, не работает, имеет задолженность по коммунальным платежам, оплате электроэнергии, относится к категории социально незащищенных граждан установленное лицо разработало план преступных действий с распределением ролей каждого участника преступной группы и сценарий совершения мошеннических действий.

В соответствии с планом и сценарием мошенничества необходимо было войти в доверие к К и выписать из квартиры его приемную дочь С лишив ее права участвовать в приватизации квартиры и иметь свою долю собственности, получить от К доверенность на продажу жилья, которая давала возможность продать квартиру без его участия, завышая или занижая ее стоимость, а также не производить расчет после ее продажи, после чего продать квартиру без ведома собственника.

Действуя согласно разработанному плану Кононенко С.Н., согласно отведенной ему роли, в январе 2004 года познакомил К с установленным лицом и Рыжанковым И.Д., которых представил риэлторами агентства недвижимости. Установленное лицо, Кононенко С.Н. и Рыжанков И.Д. предложили К свои услуги по продаже его квартиры, покупке жилья гостиничного типа для приемной дочери К - С

и частного дома для самого К в одном из районов,

обещая, в том числе, оплатить задолженность по коммунальным платежам, электроэнергии, дать доплату, полученную от разницы в стоимости жилья. С целью войти в доверие к потерпевшему, установленное лицо и Кононенко С.Н. неоднократно встречались с К привозили ему спиртные напитки, давали небольшие суммы денег в размере от

рублей.

Заинтересовав К подобным предложением и, получив его согласие на приватизацию и продажу квартиры, установленное лицо 26.01.2004 г., действуя согласованно с Кононенко С.Н. и Рыжанковым И.Д доставил К к нотариусу Казанцевой Н.Ю., которая удостоверила

на его имя доверенность К на представление его интересов во

всех организациях по вопросу приватизации его квартиры, а также удостоверила доверенность на продажу его квартиры по адресу:

Финансовые затраты услуг нотариуса были оплачены установленным лицом из денежных средств предназначенных для деятельности организованной преступной группы.

В феврале 2004 года Рыжанков И.Д., выполняя свою роль, по объявлению в одной из нашел комнату гостиничного типа расположенную по адресу:

продажей которой занимался владелец Б и договорился с ним о продаже комнаты за рублей.

4.02.2004 г. Рыжанков И.Д. удостоверил у нотариуса Казанцевой Н.Ю доверенность, которую ему выдал Б на продажу своей комнаты гостиничного типа, и передал ему в счет оплаты за комнату из денежных средств, предназначенных для деятельности организованной преступной группы рублей.

13.02.2004 г. установленное лицо, действуя согласованно с Кононенко С.Н. и Рыжанковым И.Д., доставило С в паспортно-визовую службу УВД административного округа , где по его указанию она снялась с регистрационного учета из квартиры К после чего, оставив зарегистрированным в двухкомнатной квартире расположенной по адресу:

одного К и действуя по его доверенности, 27.02.2004 г приватизировало на него квартиру.

20.02.2004 г., частично выполняя свои обязательства, но не имея намерения выполнять их в полном объеме, установленное лицо доставило С в ГУ ФРС по области, где Рыжанков И.Д. заключил с С договор купли - продажи комнаты гостиничного типа расположенной по адресу:,

действуя по доверенности от имени продавца жилья Б

В договоре купли-продажи комнаты была указана ее завышенная стоимость в размере рублей, но фактической передачи денег Рыжанкову И.Д. при оформлении договора не было. Через несколько дней установленное лицо и Кононенко С.Н. вывезли С из квартиры К в приобретенную на ее имя комнату гостиничного типа и дали ей рублей на приобретение мебели.

После чего, встречаясь с К Кононенко С.Н., действуя под руководством установленного лица, давал ему мелкие суммы денег на покупку спиртных напитков и продуктов питания, передав в общей сложности около рублей, убеждал К в том, что они занимаются поиском для него жилья, не имея намерений выполнять свои обязательства.

В марте 2004 года установленное лицо, выполняя свою преступную роль, выставил квартиру К на продажу, поместив объявление в одной из газет. Найдя покупателя в лице К установленное лицо совместно с Кононенко С.Н. и Рыжанковым И.Д договорились о продаже квартиры за рублей, при этом К

внес задаток установленному лицу за покупаемую квартиру в размере

рублей.

9.04.2004 г. установленное лицо, продолжая выполнять свою роль, по доверенности, полученной от К продал его квартиру К

не осведомленному о его преступных намерениях. После подписания документов К передал установленному лицу деньги в сумме

рублей.

В апреле 2004 года Кононенко С.Н. сообщил К что его квартиру продана и убедил его в необходимости временного проживания у своих родственников в на период поиска ему нового жилья.

Около года К прожил в квартире родственников Установленное лицо и Кононенко С.Н. приезжали к нему один раз в месяц давали небольшие суммы денег на питание, угощали спиртными напитками продолжая вводить его в заблуждение по поводу своих намерений купить ему новое жилье в обещая найти и купить для него дом.

Летом 2005 года К по требованию владельца квартиры, где временно проживал, был выселен и остался без жилья и денег. Деньги от продажи его квартиры в установленное лицо, Кононенко С.Н. и Рыжанков И.Д. похитили и поделили между собой, иное жилье К не приобрели, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму рублей.

3. В мае 2004 года, установленный руководитель преступной группы производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его болезнью, с целью продолжения своей преступной деятельности по незаконному завладению квартирами граждан, вовлек в организованную группу в качестве участника и исполнителя преступления еще одного своего знакомого, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с его розыском.

Получив информацию о проживавшей в комнатной квартире

семье М , злоупотреблявшей спиртными напитками, не работавшей, имевшей задолженность по коммунальным платежам, продолжая свою преступную деятельность направленную на завладение квартирами граждан путем мошенничества установленный руководитель преступной группы, Рыжанков И.Д., и второе установленное лицо, действуя в составе организованной преступной группы договорились завладеть указанным жилым помещением и разработали план преступных действий с распределением ролей каждого участника

преступной группы и сценарий совершения мошеннических действий.

В соответствии с планом и сценарием мошенничества, зная, что у

М два сына, один из которых несовершеннолетний и ему при

продаже квартиры необходимо приобретать какое-либо жилье, необходимо

было войти в доверие к М и убедить ее сняться с регистрационного учета из своей квартиры вместе с несовершеннолетним сыном, после чего приватизировать квартиру только на одного М.,

злоупотребляющего спиртными напитками. Затем, чтобы не покупать для них обещанное жилье, планировалось получить от него доверенность на продажу квартиры и продать жилье без участия М , завышая или занижая стоимость квартиры, а также не производить расчет с потерпевшими.

Реализуя задуманное, установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с его розыском, выполняя отведенную ему роль, стало неоднократно встречаться с М давать ей мелкие суммы денег на покупку спиртных напитков, продуктов питания и склонять ее к продаже своей квартиры обещая взамен купить квартиру меньшей площади для нее и ее несовершеннолетнего сына М в одном из районов

а также квартиру гостиничного типа в для ее сына М оплатить долги по коммунальным платежам и дать доплату от разницы в стоимости квартир. Однако М испугалась, что установленное лицо может завладеть ее квартирой, не выполнив своих обязательств, и отказалась от его услуг. Через несколько дней установленное лицо, реализуя ранее разработанную руководителем преступной группы схему мошенничества, потребовал вернуть ему деньги в размере рублей, которые он дал М в счет продажи квартиры, либо воспользоваться услугами его коллег: установленного лица - руководителя преступной группы и Рыжанкова И.Д., якобы работавших в агентстве недвижимости « ». М не смогла вернуть установленному лицу ранее полученные денежные средства и была вынуждена выполнить его требования и согласиться на предложенные им условия. Выполняя свою преступную роль, установленное лицо познакомило М с Рыжанковым И.Д. и руководителем преступной группы которые пообещали последней приватизировать и продать ее квартиру оплатить долги по коммунальным платежам, приобрести иное жилье ей и сыновьям на ее условиях.

Получив, таким образом, согласие М на продажу квартиры с их участием, не имея намерений выполнять данные обязательства, руководитель преступной группы по согласованию с Рыжанковым И.Д., продолжая реализовывать ранее разработанную им схему мошенничества, ввел М в заблуждение, предложив ей и несовершеннолетнему сыну М года рождения сняться с регистрационного учета из своей квартиры и приватизировать ее только на второго сына, М убедив ее в том, что приватизация на

одного человека будет оформлена значительно быстрее. Поверив установленному лицу и Рыжанкову И.Д., М согласилась на

приватизацию квартиры только на второго сына М

18.05.2004 г. установленный руководитель преступной группы и Рыжанков И.Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел доставили М и ее пятнадцатилетнего сына М в паспортно-визовую службу УВД административного округа,

где руководитель преступной группы показал неустановленному в ходе следствия сотруднику паспортно-визовой службы УВД КАО документы на частный дом, расположенный по адресу:

и, продолжая вводить в заблуждение, сообщил, что М

с несовершеннолетним сыном после снятия с регистрационного учета из своей квартиры будет зарегистрирована в указанном доме, после чего М с несовершеннолетним сыном сняли с регистрационного учета из ее квартиры. Фактически указанный дом не принадлежал руководителю преступной группы, был не пригоден для проживания и 4.10.2005 г. ГП «

был зафиксирован его снос.

26.05.2004 г. Рыжанков И.Д., выполняя свою роль, доставил М

к нотариусу Казанцевой Н.Ю., которая удостоверила на его имя доверенность на право представлять интересы М в различных организациях и учреждениях приватизировать и продать квартиру по адресу: . Одновременно Рыжанков И.Д. удостоверил у нотариуса заявление от имени М о снятии его с регистрационного учета по указанному адресу в связи с продажей квартиры.

23.06.2004 г. Рыжанков И.Д. приватизировал квартиру М без ее участия и участия ее несовершеннолетнего сына М лишив их доли собственности в продаваемой квартире, и оформил приватизацию квартиры только на М

После этого руководитель преступной группы и Рыжанков И.Д. дали объявление о продаже квартиры в одну из , указав, что ее продает агентство недвижимости ООО

В августе 2004 года руководитель преступной группы и Рыжанков И.Д неоднократно встречались с М привозили ей спиртные

напитки и давали небольшие суммы денег, склоняя ее к покупке дешевой,

малопригодной для проживания квартиры, расположенной по адресу:

Получив согласие М на переезд, 11.08.2004 г руководитель преступной группы по согласованию с Рыжанковым И.Д продолжая реализовывать ранее разработанную им схему мошенничества удостоверил у нотариуса по

доверенность от владельца указанной квартиры Г на свое имя, на право продажи принадлежавшей ей квартиры после чего, Рыжанков И.Д. передал Г деньги за квартиру в размере рублей, оформив расписку на получение денег. Финансовые затраты услуг нотариуса были оплачены установленным лицом из денежных средств, предназначенных для деятельности преступной группы.

В этот же день, 11.08.2004 г., по доверенности от имени Г,

которая давала возможность указать в договоре купли-продажи любую цену, руководитель преступной группы переоформил квартиру Г.

на М И., умышленно указав в договоре купли-продажи завышенную стоимость квартиры в размере рублей. Фактической передачи денег при заключении данного договора не было.

19.08.2004 г. Рыжанков И.Д., продолжая выполнять отведенную ему роль, по согласованию с членами преступной группы, действуя по доверенности М продал квартиру М семье Г за

рублей.

В дальнейшем, частично выполняя свои обязательства перед М не имея намерения выполнять их в полном объеме (приобрести отдельное жилье в Рыжанков И.Д. и руководитель преступной группы, с целью недопущения обращения его в правоохранительные органы, передали ему денежные средства в размере

рублей и вывезли М с несовершеннолетним сыном М в купленную квартиру по адресу:

а также передали ей деньги в сумме рублей, пояснив, что рублей оплатили в качестве долга за коммунальные услуги по их квартире в и еще рублей потратили на приватизацию квартиры и их переезд пообещав позже отдать оставшиеся деньги. Однако оставшиеся денежные средства, полученные за проданную квартиру М в размере

рублей, руководитель преступной группы, Рыжанков И.Д. и третий участник преступной группы М не отдали, а поделили между собой и использовали на собственные нужды, а также нужды организованной преступной группы.

Своими действиями установленное лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его болезнью, Рыжанков И.Д и установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с его розыском причинили М значительный материальный ущерб в размере рублей.

4. В мае 2004 года, установленный руководитель преступной группы,

производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его

болезнью, совместно с Рыжанковым И.Д., продолжая свою преступную

деятельность, действуя в составе организованной преступной группы,

получили информацию от знакомого С о проживавшей в

двухкомнатной квартире » семье

Г злоупотреблявшей спиртными напитками, имевшей задолженность по коммунальным платежам, электроэнергии. Имея намерение завладеть денежными средствами от продажи квартиры Г действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом мошенничества установленное лицо и Рыжанков разработали сценарий неправомерного завладения квартирой Г согласно которому необходимо было войти в доверие к Г , склонить сына Г отказаться от его доли в квартире, оставшейся ему после смерти матери в пользу отца Г злоупотреблявшего спиртными напитками, лишив его доли собственности в квартире. После этого планировалось получить от Г доверенность на продажу квартиры, после чего продать жилье без его участия, завышая или занижая стоимость квартиры, а также не производить с ним расчет.

Реализуя задуманное, руководитель преступной группы и Рыжанков И.Д. познакомились с Г , представились им риэлторами агентства недвижимости « », хотя таковыми не являлись, и предложили им продать свою квартиру на выгодных условиях, обещая в замен купить иное недорогое жилье, то есть квартиру в одном из районов и однокомнатную квартиру в оплатить задолженности по коммунальным платежам, электроэнергии и дать доплату, полученную от разницы в стоимости квартир, заинтересовав их, таким образом, своим предложением, однако в действительности не имея намерений выполнять данные обязательства.

Действуя в соответствии с разработанным сценарием мошеннических действий, с целью войти в доверие к потерпевшим, установленное лицо и Рыжанков И.Д. стали неоднократно приезжать и привозить Г и Г спиртные напитки, давать им небольшие суммы денег на покупку продуктов питания в размере от рублей и склонять их к продаже квартиры с их участием. Получив согласие Г установленное лицо и Рыжанков И.Д. выставили их квартиру на продажу от

имени агентства недвижимости », поместив объявление в

одной из газет в котором указали стоимость квартиры в размере

рублей, затем нашли для Г дешевую, малопригодную для

проживания двухкомнатную квартиру по адресу:

31.05.2004 г. Рыжанков И.Д., выполняя отведенную ему роль, получил у нотариуса Б от имени Г на имя С и на свое имя доверенность на право принятия наследства, оставшегося после смерти Г - жены Г

1.06.2004 г. Рыжанков И.Д. на своей автомашине доставил Г,

находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и С к частному нотариусу Казанцевой Н.Ю. для оформления доверенностей в отношении квартиры, расположенной по адресу: ,

дающих право на отчуждение доли Г в указанном жилом помещении.

Частный нотариус нотариальной палаты Казанцева Н.Ю осознавая преступные намерения установленного лица - руководителя преступной группы и Рыжанкова И.Д., понимая, что они действуют в составе преступной группы, вопреки задачам своей деятельности и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, установленного по делу лица и Рыжанкова И.Д., нарушив ст.43 главы 9 «Основ законодательства РФ о нотариате», согласно которой, она была обязана установить дееспособность Г находившегося в состоянии алкогольного опьянения, не обращая внимания на то, что Г не мог в полной мере отдавать отчет своим действиям, а также нарушив ст. 41 «Основ законодательства РФ о нотариате», согласно которой она была обязана отложить совершение нотариального действия до вытрезвления Г удостоверила от его имени две доверенности на имя С и Рыжанкова И.Д.; одна из которых давала право на принятие наследства, оставшегося после смерти Г а вторая давала право от его имени подарить его отцу Г

долю в праве собственности на квартиру по.

Одновременно Казанцева Н.Ю. удостоверила составленное Г

заявление о снятии его с регистрационного учета из квартиры расположенной по адресу: в связи с ее дарением.

Г находясь в состоянии алкогольного опьянения, подписал доверенности, не читая. Казанцева Н.Ю. получила материальную выгоду для себя, оформив две доверенности и заявление о снятии с регистрационного учета получив за совершение указанных нотариальных действий согласно ст. 22 главы 5 «Основ законодательства РФ о нотариате», государственную пошлину в размере рублей.

Финансовые затраты услуг нотариуса были оплачены Рыжанковым И.Д. из денежных средств, предназначенных для деятельности преступной группы. В результате незаконного нотариального действия, нотариуса Казанцевой Н.Ю. стала возможным легальная продажа квартиры Г вопреки их воле, вследствие чего они были незаконно лишены жилья и претерпели существенный имущественный вред.

Кроме того в результате незаконных нотариальных действий нотариус Казанцева Н.Ю., чьи действия были сопряжены с отчуждением права собственности на недвижимое имущество Г Г способствовала Рыжанкову И.Д. и второму установленному по делу участнику преступной группы в совершении мошеннических действий направленных на приобретение права собственности на недвижимое имущество потерпевших, в результате чего семье Г был причинен имущественный ущерб в крупном размере.

9.07.2004 г. Рыжанков И.Д., действуя по доверенности от имени Г зарегистрировал в ГУ ФРС по области договор дарения его доли квартиры отцу Г

Затем, подготовив пакет документов и найдя покупателя на квартиру Г в лице М установленное лицо и Р договорились продать квартиру за рублей.

20.08.2004 г. установленное лицо и Рыжанков И.Д. на автомашине последнего, доставили Г в Главное управление Федеральной регистрационной службы по области, где Г под влиянием обмана, полагая, что ему приобретут другое жилье взамен его квартиры подписал с М договор купли-продажи принадлежавшей ему квартиры по адресу: за рублей. После подписания договора купли-продажи квартиры покупатель М передала установленному лицу и Рыжанкову И.Д., в присутствии которых проходила сделка, деньги в сумме рублей, и Г под их диктовку написал в договоре купли-продажи, что расчет по договору произведен с ним полностью.

В этот же день установленное лицо - руководитель преступной группы, продолжая реализовывать ранее разработанную им схему мошенничества, удостоверило у нотариуса

М две доверенности от А на право продажи принадлежащей им квартиры, расположенной по адресу:

и передало А рублей в качестве оплаты за квартиру.

Затем 25.08.2004 г. установленное лицо, действуя согласованно с Рыжанковым И.Д. и используя доверенности А , оформило договор купли-продажи вышеуказанной квартиры на имя Г завысив стоимость квартиры на рублей и указав ее в договоре в размере

рублей.

После этого установленное лицо и Рыжанков И.Д., осуществляя свой план, вывезли Г в

и поселили его в купленной квартире. Не имея намерения приобретать Г обещанную квартиру, установленное лицо и Рыжанков И.Д. сообщили ему, что они ищут для него другое жилье, однако в итоге взятые перед ним обязательства так и не выполнили. Оставшиеся от продажи квартиры Г деньги в размере рублей установленное лицо и Рыжанков И.Д. похитили, поделили между собой и использовали для личных нужд и деятельность организованной преступной группы.

Своими действиями установленное лицо и Рыжанков И.Д. при пособничестве Казанцевой Н.Ю. причинили потерпевшим Г и Г ущерб в размере рублей, который является крупным.

5. В июне 2004 года Рыжанков И.Д. с целью продолжения аналогичной

преступной деятельности вовлек в организованную преступную группу в качестве участника и исполнителя преступлений свою знакомую Макушенко Е.В.

Получив информацию о проживавшем в двухкомнатной квартире

злоупотреблявшем спиртными напитками, не работавшем, имевшем задолженность по коммунальным платежам, электроэнергии, Рыжанков И.Д. и Макушенко Е.В. договорились завладеть денежными средствами, вырученными от продажи данного жилого помещения. При этом они разработали план преступных действий с распределением ролей каждого участника преступной группы и сценарий совершения мошеннических действий. В соответствии с планом и сценарием мошенничества необходимо было войти в доверие к К получить от него доверенность на продажу квартиры, а затем осуществить продажу квартиры без его участия, завышая или занижая стоимость квартиры, а также не производить расчет с К после ее продажи.

Действуя согласно разработанному преступному плану, Рыжанков и Макушенко познакомились с К и предложили ему свои услуги по продаже квартиры, обещая приобрести взамен квартиру меньшей площади в оплатить задолженности по коммунальным платежам, и дать доплату, полученную от разницы в стоимости квартир. С целью заинтересовать К своим предложением, однако, не имея намерений выполнять данные обещания, Рыжанков И.Д. и Макушенко Е.В стали неоднократно встречаться с К и уговаривать его продать квартиру с их участием. С целью облегчения достижения преступного результата Макушенко Е.В. и Рыжанков И.Д. в течение 5-6 месяцев давали К 2-3 раза в месяц по рублей на спиртные напитки, о чем получали от него расписки.

Дав согласие на продажу квартиры, 22.06.2004 г. К по указанию Рыжанкова И.Д. и Макушенко Е.В. оформил у нотариуса У на имя Макушенко Е.В. доверенность на ведение наследственного дела.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное завладение квартирой К Рыжанков И.Д. и Макушенко Е.В.

13.09.2004 г. на машине Рыжанкова И.Д. доставили К

находившегося в состоянии алкогольного опьянения, к нотариусу

Казанцевой Н.Ю. для оформления доверенности на продажу его квартиры.

Частный нотариус нотариальной палаты Казанцева Н.Ю.,

вопреки задачам своей деятельности и в целях извлечения выгод и

преимуществ для себя, Рыжанкова И.Д. и Макушенко Е.В., осознавая

преступные намерения указанных лиц, понимая, что они действуют в составе

преступной группы нарушив ст.43 главы 9 «Основ законодательства РФ о

нотариате», согласно которой она обязана устанавливать дееспособность

клиента, не обращая внимания на то, что К находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог в полной мере отдавать отчет своим действиям, а также нарушив ст. 41 «Основ законодательства РФ о нотариате», согласно которой она обязана отложить совершение нотариального действия до вытрезвления К удостоверила от его имени доверенность на имя Рыжанкова И.Д. и Макушенко Е.В. на продажу его квартиры, расположенной по адресу:

и получение следуемых от продажи квартиры денег.

Казанцева Н.Ю. получила материальную выгоду для себя, оформив доверенность и получив за совершение нотариального действия, согласно ст. 22 главы 5 «Основ законодательства РФ о нотариате», государственную пошлину в размере рублей. В результате незаконного нотариального действия нотариуса Казанцевой Н.Ю. стала возможным легальная продажа квартиры К вопреки его воле, вследствие чего он был незаконно лишен жилья и претерпел существенный имущественный вред.

Кроме того, в результате незаконных нотариальных действий нотариус Казанцева Н.Ю., чьи действия были сопряжены с отчуждением права собственности на недвижимое имущество К способствовала Рыжанкову И.Д. и Макушенко Е.В. в совершении мошеннических действий, направленных на приобретение права собственности на недвижимое имущество потерпевших, в результате чего К был причинен материальный ущерб в крупном размере.

Финансовые затраты услуг нотариуса были оплачены Рыжанковым И.Д. и Макушенко Е.В.

После этого Макушенко Е.В. по согласованию с Рыжанковым И.Д сняла с регистрационного учета двух несовершеннолетних дочерей К заплатив их матери - бывшей жене К

рублей.

19.11.2004 г. Макушенко Е.В. по договоренности с Рыжанковым И.Д формально оформила договор купли-продажи квартиры К на свою знакомую К не поставив ее в известность о своих преступных намерениях, умышленно указав в нем заниженную стоимость квартиры в размере рублей и заплатив за это К денежное вознаграждение в размере рублей.

Затем, 3.12.2004 г. Макушенко Е.В. и Рыжанков И.Д. перевезли К в однокомнатную квартиру, расположенную по адресу:

пообещав оформить на него право собственности на данное жилое помещение. Однако после этого Макушенко Е.В. и Рыжанков И.Д., не имея намерения приобретать К указанную квартиру, стали умышленно откладывать процесс оформления

квартиры в собственность К ссылаясь на различные

обстоятельства, от них не зависящие, в действительности не существующие.

7.12.2004 г. Макушенко Е.В. по согласованию с Рыжанковым И.Д.

продала квартиру К расположенную по адресу:

М за рублей. Полученные от продажи квартиры К денежные средства в сумме рублей Рыжанков И.Д. и Макушенко Е.В. поделили между собой использовав на личные нужды и расходы, связанные с деятельностью организованной преступной группы.

9.12.2004 г., Макушенко Е.В. вопреки обещаниям К оформить квартиру по адресу: на его имя, оформила на свое имя право собственности на указанное жилое помещение, после чего 1.06.2005 г. по согласованию с Рыжанковым И.Д выгнала К из этой квартиры и продала ее.

Своими действиями Рыжанков И.Д. и Макушенко Е.В. причинили К ущерб в размере рублей, который является крупным.

6. В августе 2004 года, установленное лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его болезнью, являясь руководителем организованной группы, с целью продолжения аналогичной преступной деятельности, вовлек в организованную преступную группу инспектора отдела по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке УВД административного округа г.

Получив в сентябре 2004 г. информацию о Б И и ее сыновьях Н и Б проживавших в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу злоупотреблявших спиртными напитками, не работавших, имевших задолженность по коммунальным платежам, установленный руководитель преступной группы, Кононенко С.Н., Рыжанков И.Д. и вовлеченная в преступную группу инспектор УВД административного округа г. , действуя в составе организованной преступной группы договорились завладеть денежными средствами от продажи указного жилого помещения, для чего совместно разработали план преступных действий с распределением ролей каждого участника преступной группы, а также определили последовательность действий каждого из них.

Согласно разработанному сценарию совершения мошеннических действий необходимо было войти в доверие к Н Б

иБ убедить Б иБ отказаться от участия в приватизации квартиры в пользу Н злоупотреблявшего спиртными напитками, тем самым, лишить их доли

собственности в квартире. После этого планировалось получить от Н.

доверенность на продажу квартиры и осуществить реализацию жилья

без его участия, завышая или занижая стоимость квартиры, а также не

производить расчет с Н и членами его семьи после ее

продажи.

В сентябре 2004 года, реализуя задуманное, руководитель преступной

группы и Кононенко С.Н. представились Н и его матери Б риэлторами и предложили свои услуги по продаже принадлежавшей им квартиры. Н иБ согласились на помощь установленного лица и Кононенко С.Н. при условии, что они восстановят паспорт Н и продадут квартиру за рублей отдав им деньги, а другое жилье потерпевшие приобретут сами, без посредников.

Руководитель преступной группы и Кононенко С.Н., получив согласие Н и Б на продажу их квартиры, умышленно посоветовали Н приватизировать квартиру только на себя, а Б и ее сыну Б - отказаться от приватизации квартиры в пользу Н в целях скорейшей продажи квартиры.

16.09.2004 г. установленный руководитель преступной группы и Кононенко С.Н. на машине последнего доставили Б к нотариусу Б по адресу: где по их указанию Б написала заявление, отказавшись от приватизации квартиры в пользу своего сына Н Одновременно Б написала заявление о снятии ее с регистрационного учета из указанной квартиры. Финансовые затраты услуг нотариуса были оплачены установленным лицом из денежных средств, предназначенных для деятельности организованной преступной группы.

21.09.2004 г. руководитель преступной группы и К зная что Н необходимо восстановить паспорт, без которого невозможно было провести сделку с продажей квартиры, на автомашине Кононенко С.Н., доставили Н в паспортно-визовую службу УВД

административного округа где ускоренно при участии инспектора УВД административного округа выполнявшего свою отведенную роль в завладении квартирой потерпевших ему был выдан новый паспорт.

Далее, руководитель преступной группы и Кононенко СП., узнав от Б о том, что ее второй сын Б отбывает наказание в колонии УХ оплатили услуги нотариуса Ш не поставив ее в известность о своих преступных намерениях, и 1.11.2004 г доставили ее в колонию УХ где она встретилась с Б и удостоверила его отказ от участия в приватизации указанной квартиры в пользу своего брата Н а также заявление о снятии его с регистрационного учета по адресу:

Кроме того, руководитель преступной группы и Кононенко С.Н., зная что Б отбывает наказание в колонии УХ-1 за совершение

преступления, с целью введения в заблуждение потерпевших Н

и Б и хищения принадлежавших им денежных средств,

предложили решить вопрос о снижении срока наказания Б не

имея такой возможности, за вознаграждение в размере рублей.

Получив согласие от Б иН руководитель преступной группы предложил Н написать расписку о получении денежных средств в размере рублей, якобы отданных им за снижение срока наказания его брату Б из денежных средств которые будут получены от продажи их квартиры. Кроме того, руководитель преступной группы и Кононенко С.Н., общаясь с Н с целью вхождения к нему в доверие, имея намерение обмануть его и членов его семьи с расчетом после продажи квартиры, предложили забрать у них автомашину марки года выпуска, принадлежавшую Кононенко С.Н., и оцененную им в рублей, хотя в действительности стоившую значительно дешевле, в счет денежных средств, полученных от продажи квартиры. Получив согласие Н на приобретение указанной автомашины, руководитель преступной группы и Кононенко С.Н переоформили на него автомашину, а также стали неоднократно давать Н денежные средства, выплатив ему в итоге рублей.

Затем 3.11.2004 г. руководитель преступной группы, Рыжанков И.Д. и Кононенко С.Н., продолжая реализовывать разработанную схему мошенничества, оформили приватизацию квартиры, расположенной по адресу: , только на Н умышленно нарушив ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4.07.1991г., лишив Б иБ

их доли собственности в продаваемой квартире.

Получив возможность продать квартиру, руководитель преступной группы, Рыжанков И.Д. и Кононенко С.Н. предложили брату установленного лица - Б не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, выступить в роли покупателя квартиры Н

18.11.2004 г. руководитель преступной группы, Кононенко С.Н. и Рыжанков И.Д., реализуя свой умысел, встретились с Н и пользуясь его некомпетентностью при оформлении сделок с недвижимостью ввели его в заблуждение, предложив переоформить его квартиру на Б,

который, якобы, будет заниматься дальнейшей продажей его квартиры Доверяя установленному лицу, Кононенко С.Н. и Рыжанкову И.Д., Н

подписал в ГУ ФРС по предложенный ему договор

купли-продажи его квартиры на имя Б брата установленного руководителя преступной группы, в котором стоимость квартиры была указана в размере рублей, однако никаких денег от него ее получил.

После подписания договора купли-продажи квартиры руководитель

преступной группы, Кононенко С.Н. и Рыжанков И.Д. стали избегать встреч

с Н и его матерью Б заверяя последних по

телефону, что их квартира еще не продана.

В декабре 2004 года установленный руководитель преступной группы,

Кононенко С.Н. и Рыжанков И.Д. выставили квартиру Н на продажу через фирму недвижимости », риэлтором которой являлась Макушенко Е.В.

17.12.2004 г. руководитель преступной группы продал квартиру Новикова В.В., расположенную по адресу:,

владельцем которой формально являлся Б Ж за рублей, которые были поделены между членами организованной преступной группы, а также использованы в дальнейшей преступной деятельности.

20.01.2005 г. руководитель преступной группы, Кононенко С.Н. и Рыжанков И.Д., продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию разработанной схемы мошенничества, с целью введения в заблуждение Н относительно условий сделки, на автомашине Рыжанкова И.Д. привезли его в

и показали двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: , пообещав ему приобрести эту квартиру Продолжая вводить Н в заблуждение, Рыжанков И.Д. передал владельцам квартиры У иУ денежные средства в размере рублей, которые по указанию Рыжанкова И.Д. написали на имя установленного лица расписку о том, что получили за квартиру рублей. После этого у нотариуса нотариального округа К была оформлена доверенность на имя руководителя преступной группы на право продажи указанной квартиры. Однако руководитель преступной группы, Кононенко С.Н. и Рыжанков И.Д., действуя согласованно, не имея намерения приобретать квартиру Н в течение нескольких месяцев говорили ему, что возникли проблемы с оформлением документов на квартиру, что не хватает денег на покупку квартиры в

и в итоге эту квартиру на его имя так и

не оформили.

В апреле 2005 года, Н позвонил руководителю преступной группы и, узнав, что обещанная ему и его матери Б квартира

не приобретена, сообщил, что уезжает из и потребовал деньги за

проданную квартиру. Руководитель преступной группы передал Н

рублей на покупку билетов. В этот же день Кононенко С.Н.,

действуя согласованно с установленным лицом и Рыжанковым И.Д.,

встретился с Н и велел ему написать расписку на имя

руководителя преступной группы о получении рублей за проданную

квартиру. Н написал такую расписку. Кононенко С.Н. взял у

Н расписку о получении денег якобы за приобретенную для него

квартиру в но деньги

ему не отдал, пообещав вместе с руководителем преступной группы привезти

указанную сумму денег на следующий день на железнодорожный вокзал к

отправке поезда. Но на следующий день Н был задержан

сотрудниками милиции за ранее совершенное им преступление. Обещанную Н его матери Б и брату Б квартиру руководитель преступной группы, Кононенко С.Н. и Рыжанков И.Д., а также другое лицо не приобрели, а вырученные от продажи их квартиры денежные средства не отдали.

Преступными действиями руководителя преступной группы Кононенко С.Н., Рыжанкова И.Д. и другого установленного в ходе следствия по делу участника преступной группы, потерпевшим Н Б и Б был причинен материальный ущерб в размере рублей, который является крупным.

7. В конце декабря 2004 года Рыжанков И.Д. и Макушенко Е.В являясь членами организованной преступной группы, узнав, что проживавшая в собственной двухкомнатной квартире по адресу:

Е 18.12.2004 г. скончалась, договорились завладеть указанным жилым помещением. С целью незаконного приобретения права собственности на двухкомнатную квартиру Рыжанков И.Д. и Макушенко Е.В., действуя в составе организованной преступной группы, разработали план преступных действий с распределением ролей каждого участника преступной группы, а также сценарий совершения мошеннических действий.

Ранее, 11.12.1999 г., Е оформила у нотариуса К.

завещание, согласно которому свою квартиру завещала своей сестре С

Макушенко Е.В., узнав о смерти Е и выполняя отведенную ей роль, обратилась к участковому уполномоченному милиции УВД административного округа М

представившись социальным работником, и под видом организации похорон Е проникла в ее квартиру. Находясь в квартире Е

и зная, что у последней нет родственников в она завладела документами на указанную квартиру. После этого частный нотариус

нотариальной палаты Казанцева Н.Ю., осознавая преступные

намерения Макушенко Е.В. и Рыжанкова И.Д., понимая, что они действуют в

составе преступной группы вопреки задачам своей деятельности и в целях

извлечения выгод и преимуществ для себя, Рыжанкова И.Д. и Макушенко

Е.В., нарушив ст.42 главы 9 «Основ законодательства РФ о нотариате»,

согласно которой она обязана устанавливать личность клиента, удостоверила

фиктивную доверенность от имени Е на имя Макушенко Е.В.

якобы оформленную 26.11.2004 г. на восстановление утраченных документов

на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу:

ее последующую продажу и получение денег от продажи

квартиры. При оформлении данной доверенности от имени умершей

Е подписи в доверенности от ее имени были внесены

неустановленным в ходе следствия лицом.

При этом Казанцева Н.Ю. получила материальную выгоду для себя оформив фиктивную доверенность и получив за совершение нотариального действия, согласно п.5 ст.22.1 главы 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», государственную пошлину в размере рублей.

Таким образом, Казанцева Н.Ю. совершила незаконные нотариальные действия, без которых невозможно было совершить мошеннические действия в отношении недвижимого имущества, являющейся наследственной массой умершей Е чем причинила существенный вред правам и законным интересам наследнику Е - С и способствовала Макушенко Е.В. И Рыжанкову И.Д. реализации их преступных намерений по завладению квартирой Е

24.01.2005 г. Рыжанков И.Д., выполняя свою преступную роль собственноручно заполнил бланк копии лицевого счета квартиросъемщика необходимый для продажи квартиры, согласно которому Е была якобы 01.12.2004 г. снята с регистрационного учета по адресу:

26.01.2005 г. Макушенко Е.В. и Рыжанков И.Д., осуществляя свой преступный умысел, формально оформили продажу квартиры Е

интересы которой по доверенности представляла Макушенко Е.В., на гражданскую жену Рыжанкова И.Д. - К не поставив ее в известность о своих преступных намерениях. В договоре купли-продажи квартиры была указана стоимость квартиры в размере рублей, но реальная передача денег при подписании данного договора не производилась.

После этого Рыжанков И.Д. по согласованию с Макушенко Е.В выставил квартиру Е на продажу, поместив объявление в одну из Найдя покупателя в лице С Р договорился о продаже квартиры за рублей, пояснив, что продает квартиру в срочном порядке в связи с выездом за пределы осознавая, что после смерти Е родственники могут претендовать на право собственности на квартиру.

31.03.2005 г. Рыжанков И.Д. и К на которую была оформлена квартира Е встретились со С и ее знакомой С и договорились об оформлении доверенности на имя последней на право продажи данной квартиры. В тот же день у нотариуса Л С и Рыжанков И.Д. оформили доверенность от имени К на имя С на право продажи вышеуказанной квартиры. После подписания доверенности С передала Рыжанкову И.Д. деньги в размере 7 рублей за проданную квартиру. В этот же день К написала расписку С о том, что получила за квартиру, расположенную по адресу:

деньги в размере рублей, а 1.04.2005 г. Рыжанков И.Д. написал расписку С о получении указанной суммы денег После этого Рыжанков И.Д. и Макушенко Е.В. денежные средства полученные за квартиру Е поделили между собой и использовали на личные нужды, а также нужды организованной преступной группы.

7.04.2005 г. С и С не поставленные в известность о преступных намерениях Рыжанкова И.Д. и Макушенко Е.В оформили между собой договор купли-продажи квартиры Е после чего сдали документы на регистрацию в ГУ ФРС по области Однако позднее С узнала о том, что регистрация права на недвижимое имущество приостановлена, т.к. наследница Е по завещанию С обратилась в Октябрьский районный суд г Омска с исковым заявлением о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, поскольку Макушенко Е.В. и Рыжанков И.Д. незаконно завладели указанной квартирой.

Тогда, 2.05.2005 года, Рыжанков И.Д. приехал к С проживавшей в представился сотрудником прокуратуры и путем психологического воздействия потребовал отказаться от исковых требований в суде, при этом передал ей,

что в рублевом эквиваленте составило Путем уговоров Рыжанков И.Д. вынудил С расписаться на чистых листах бумаги, куда позднее собственноручно вписал текст о том, что

она претензий ни к кому не имеет и от исковых требований в суде

отказывается.

После передачи С регистрация

сделки купли-продажи квартиры и права

собственности на квартиру на имя С в ГУ ФРС по

области была завершена.

Своими действиями Рыжанков И.Д. и Макушенко Е.В. причинили

ущерб С в размере , который

является крупным.

8. В феврале 2005 года, установленное лицо, уголовное дело в

отношении которого приостановлено в связи с его болезнью, являясь

руководителем организованной группы, с целью продолжения аналогичной

преступной деятельности, вовлек в организованную преступную группу

жителя Боровкову М.Ю.

В феврале 2005 года установленное лицо и Кононенко С.Н., получив от

Боровковой М.Ю. информацию об одинокой П

проживавшей в квартире, расположенной по адресу:

совместно с ней, а также другим членом

преступной группы - инспектором отдела по борьбе с правонарушениями на

потребительском рынке УВД административного округа г

который ранее принимал участие в незаконном завладении квартирой Б и Н действуя в составе организованной преступной группы, договорились завладеть указанным жилым помещением.

Зная, что престарелая П проживает в квартире одна и страдает психическим заболеванием, установленное лицо разработало план преступных действий с распределением ролей каждого участника преступной группы, а также сценарий совершения мошеннических действий Реализуя преступный умысел и действуя разработанному плану установленное лицо совместно с Кононенко С.Н., осуществили подготовку и оформление документов для продажи квартиры, получение паспорта П финансировали расходы по совершению сделки купли продажи. Боровкова М.Ю., выполняя отведенную ей преступную роль, в феврале 2005 года, будучи знакомой с П стала неоднократно встречаться с последней и, воспользовавшись престарелым возрастом потерпевшей, ее болезненным состоянием, вызванным психическим заболеванием, склонила ее к подписанию доверенности на продажу квартиры на свое имя, которая давала возможность продать жилье без ее участия, завышая или занижая стоимость квартиры, а также не производить расчет после ее продажи. После этого Кононенко С.Н выполняя отведенную ему роль, на своей автомашине доставил в квартиру Боровковой М.Ю., расположенную по адресу:

установленное в ходе следствия лицо - инспектора отдела по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке УВД административного округа , в присутствии которой П подписала заявление о выдаче ей нового паспорта. Боровкова М.Ю. собрала необходимые документы и 25.02.2005 г. в паспортно-визовой службе УВД

административного округа при участии установленного следствием лица ускоренно получила паспорт на имя П

Установленное лицо - руководитель преступной группы, выполняя свою преступную роль, согласно разработанного им плана совершения мошенничества, договорился с нотариусом Казанцевой Н.Ю. об оформлении доверенности от имени П на имя Боровковой М.Ю.

на дому.

28.02.2005 г. Боровкова М.Ю. привела П в свою квартиру расположенную по адресу: куда Кононенко С.Н. по указанию установленного лица на своей автомашине доставил частного нотариуса нотариальной палаты Казанцеву Н.Ю.,

которая, осознавая преступные намерения Кононенко С.Н., Боровковой М.Ю.

и двух других установленных лиц, понимая, что они действуют в составе

преступной группы вопреки задачам своей деятельности в целях извлечения

выгод и преимуществ для себя, установленного лица, Кононенко С.Н. и

Боровковой М.Ю., нарушила ст.ст.42 и 48 «Основ законодательства РФ о

нотариате», согласно которых она обязана установить личность клиента и в случае его недееспособности отказать в совершении нотариального действия Не учитывая возраста и психического состояния П не убедившись в ее дееспособности, Казанцева Н.Ю. удостоверила доверенность от ее имени на продажу принадлежавшей ей двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу:

на имя Боровковой М.Ю. Нотариус Казанцева Н.Ю. также удостоверила подлинность подписи П в заявлении о снятии ее с регистрационного учета из ее квартиры, с последующей регистрацией в служебной однокомнатной квартире Боровковой М.Ю., расположенной по адресу: Финансовые затраты услуг нотариуса были оплачены установленным руководителем организованной преступной группы из денежных средств, предназначенных для деятельности преступного сообщества.

Таким образом, Казанцева Н.Ю. совершила незаконные нотариальные действия, без которых невозможно было совершить мошеннические действия в отношении недвижимого имущества, являющегося собственностью П чем причинила существенный вред ее правам и законным интересам и оказала пособничество установленному руководителю преступной группы, Кононенко С.Н., Боровковой М.Ю. и другому установленному лицу в реализации их преступных намерений по завладению квартирой П При этом Казанцева Н.Ю. получила материальную выгоду для себя, оформив доверенность и заявление о снятии с регистрационного учета и получив за совершение нотариальных действий согласно п.5 ст.22.1 главы 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», государственную пошлину в размере рублей.

Боровкова М.Ю. ввела в заблуждение П по поводу прописки в закрепленной за ней служебной квартире, зная, что это невозможно, так как в однокомнатной служебной квартире, кроме нее, были прописаны несовершеннолетний сын Б и дочь К с ребенком.

После этого, 4.03.2005 г. Боровкова М.Ю. по договоренности с руководителем преступной группы, Кононенко С.Н. и установленным лицом посредством полученной доверенности, переоформила договором купли продажи двухкомнатную квартиру П на брата руководителя преступной группы - Б тем самым лишив П права собственности на принадлежавшее ей жилье. В договоре формально была указана стоимость квартиры в размере рублей, в то время как передача денег при подписании договора и позже не производилась.

Установленное лицо, являясь организатором и руководителем преступной группы, контролировал весь процесс подготовки и оформления документов для проведения сделки купли-продажи квартиры П ,

оплачивал текущие расходы из средств, предназначенных для деятельности преступной группы, а также наряду с Кононенко С.Н Боровковой М.Ю. и установленным лицом непосредственно в качестве исполнителя реализовывал преступный умысел на завладение имуществом потерпевшей.

Своими действиями установленный руководитель преступной группы Кононенко С.Н., Боровкова М.Ю. и установленное следствием лицо причинили П ущерб в размере рублей, который является крупным.

9. В марте 2004 года установленный по делу руководитель организованной преступной группы вовлек в ее деятельность в качестве участника и исполнителя мошеннических действий еще одно установленное в ходе следствия лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с его розыском.

Получив в ноябре 2004 г. информацию о том, что некто Б.

проживающий в квартире, расположенной по адресу:

злоупотребляет спиртными напитками, имеет большую задолженность по оплате коммунальных платежей, электроэнергии, и намерен продать свою квартиру, руководитель преступной группы и ее члены Рыжанков И.Д., Кононенко С.Н., Макушенко Е.В. и установленное следствием лицо, действуя в составе организованной преступной группы, договорились завладеть указанным жилым помещением посредством мошеннических действий.

Установленный руководитель преступной группы разработал план преступных действий с распределением ролей каждого участника преступной группы, а также сценарий совершения мошеннических действий Согласно сценарию совершения мошеннических действий, руководитель установленное по делу лицо, должно было организовывать и руководить действиями членов организованной преступной группы, осуществлять подготовку и оформление документов для продажи квартиры, финансировать расходы по совершению сделки купли-продажи Б а члены преступной группы, должны были представиться Б сотрудниками агентства недвижимости « », войти к нему в доверие и получить согласие на продажу его квартиры, предварительно предоставив ему для показа, заранее подготовленную ими квартиру, как

вариант его нового жилья. После этого членами преступной группы

планировалось продать принадлежавшую Б квартиру, а

вырученные от сделки деньги разделить между собой, не намериваясь

приобретать потерпевшему другое жилье.

В декабре 2004 года Кононенко С.Н., согласно отведенной ему роли, на

своей автомашине приехал в встретился с Б

представившись риэлтором агентства недвижимости », и

предложил ему услуги своей фирмы по продаже его квартиры. Б

принял предложение Кононенко С.Н., приехал в агентство недвижимости где познакомился с Рыжанковым И.Д. и Макушенко Е.В. и, доверяя им, заключил договор об оказании услуг по продаже его квартиры с погашением долгов по коммунальным платежам и приобретением для него другого жилья, выплатой доплаты в размере рублей. Спустя несколько дней в приехали Рыжанков И.Д Кононенко С.Н. и руководитель преступной группы, который также был представлен Б риэлтором агентства недвижимости « -».

Осмотрев трехкомнатную квартиру Б они предложили, продав ее, взамен приобрести ему двухкомнатную квартиру в

с доплатой.

Рыжанков И.Д., действуя согласно отведенной ему роли и продолжая развивать сценарий совершения мошеннических действий, представляясь риэлтором фирмы , встретился с Б и сообщил, что продается двухкомнатная квартира, расположенная на,

адрес которой в ходе следствия установить не представилось возможным, и предложил ее посмотреть на предмет приобретения, хотя эта квартира не продавалась и никому из членов преступной группы не принадлежала. Введя, таким образом, Б в заблуждение, Рыжанков И.Д. заверил его, что если двухкомнатная квартира ему понравится, то после продажи его

данная квартира будет оформлена в его собственность, кроме того, ему будет выплачена доплата в размере рублей.

20.12.2004 г., получив согласие Б Рыжанков И.Д. и руководитель преступной группы, действуя согласно отведенным им ролям доставили Б к частному нотариусу Казанцевой Н.Ю., где ею была удостоверена доверенность Б на приватизацию и продажу его квартиры на имя некого М личность которого в ходе следствия не была установлена. Оплату услуг нотариуса произвел Рыжанков И.Д. из денежных средств, предназначенных для преступной деятельности организованной преступной группы.

30.12.2004 г. квартира Б была приватизирована на его имя М

В феврале 2005 года, руководитель преступной группы, Рыжанков И.Д., Кононенко С.Н., Макушенко Е.В. и установленное следствием лицо продолжая осуществлять преступный план совершения мошенничества предложили брату установленного по делу соучастника преступной группы Л не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, выступить в роли продавца квартиры на

а затем - покупателя квартиры Б в п.

В конце февраля 2005 года Рыжанков И.Д., продолжая вводить в заблуждение Б и не имея намерений приобретать ему жилье на своей автомашине доставил его в квартиру, расположенную на

адрес которой следствием не установлен, где в роли продавца и владельца квартиры выступил Л Осмотрев квартиру, Б,

доверяя Рыжанкову И.Д., согласился на обмен своей квартиры на указанную квартиру, тем самым дав согласие на продажу своей квартиры в

14.03.2005 г. установленный руководитель преступной группы Рыжанков И.Д., Кононенко С.Н., Макушенко Е.В. и установленное следствием по делу лицо, введя в заблуждение Б обещанием оформить ему двухкомнатную квартиру на доставили его в ГУ ФРС по области и оформили договором купли продажи право собственности на его квартиру в п. Б на Л

указав стоимость квартиры в размере рублей. После подписания договора купли-продажи Б находясь в офисе агентства недвижимости под диктовку Макушенко Е.В написал расписку о том, что он получил за свою квартиру рублей хотя никаких денег не получал, полагая, что вместо денег получит обещанную в двухкомнатную квартиру и доплату.

14.11.2005 г. Макушенко Е.В. по согласованию с установленным руководителем преступной группы, Кононенко С.Н., Рыжанковым И.Д. и установленным по делу лицом продала через агентство недвижимости

квартиру Б владельцем которой формально являлся Л за рублей Ш не выполнив обязательства, данные Б по погашению долгов по коммунальным платежам, приобретению иного жилья и выплаты ему доплаты, тем самым, лишив его жилья и причинив материальный ущерб в размере рублей, который является крупным.

Установленное лицо, являясь руководителем организованной преступной группы, контролировал весь процесс подготовки и оформления документов для проведения сделки купли-продажи квартиры Б.,

оплачивал текущие расходы из средств, предназначенных для деятельности организованной преступной группы, а также наряду с Рыжанковым И.Д., Кононенко С.Н., Макушенко Е.В. и установленным следствием по делу лицом реализовывал преступный умысел по завладению жильем Б путем конкретных действий по отчуждению квартиры потерпевшего.

Похищенные денежные средства, полученные за квартиру Б,

члены организованной преступной группы поделили между собой, а также использовали в дальнейшей преступной деятельности.

10. Кроме того, в марте 2004 года, установленный руководитель преступной группы, Рыжанков И.Д., а также установленное следствием лицо участвовавшее в завладении квартирой Б являясь членами организованной преступной группы, получив информацию о том, что некто Б являясь владельцем двух комнат в трехкомнатной квартире по адресу: , имеет большую задолженность по оплате коммунальных платежей, электроэнергии, злоупотребляет спиртными напитками, действуя в составе организованной преступной группы договорились завладеть указанным жилым помещением. Руководитель преступной группы, а также ее члены совместно разработали план преступных действий с распределением ролей каждого участника преступной группы, а также сценарий совершения мошеннических действий.

Так, установленное следствием лицо, выполняя отведенную ему преступную роль, вошло в доверие к Б так как проживало с ней в одном доме, стало постоянно покупать ей спиртные напитки и склонять к продаже своего жилья.

В свою очередь, руководитель преступной группы, действуя согласно распределению ролей и пользуясь тем, что установленное лицо являлся знакомым Б также познакомился с ней, вошел в доверие представившись юристом, после чего, как и установленное лицо, стал навещать ее, привозить спиртные напитки, продукты питания и давать небольшие суммы денег, склоняя ее к продаже своего жилья.

При этом, пользуясь тем, что дочь Б - Б и несовершеннолетняя внучка, прописанные в ее комнатах, проживают отдельно и не могут воспрепятствовать их преступным действиям руководитель преступной группы, Рыжанков И.Д. и установленное лицо предложили Б продать принадлежащие ей комнаты, обещая взамен оплатить долги по коммунальным услугам, электроэнергии, приобрести однокомнатную квартиру в и выплатить доплату, размер которой не оговаривался, в действительности не имея намерений выполнять данные обязательства.

Зная порядок проведения сделок по купле-продаже квартир и понимая что продать комнаты Б невозможно, т.к. там прописаны ее дочь Б и несовершеннолетняя внучка Б руководитель преступной группы и установленное лицо, стали настраивать Б на принудительную выписку из принадлежащих ей комнат ее дочери Б и несовершеннолетней внучки. В результате психологического воздействия с их стороны, Б дала согласие на принудительную выписку из квартиры дочери и внучки посредством обращения в суд с соответствующим исковым заявлением. После этого руководитель преступной группы Рыжанков И.Д. и установленное лицо, продолжая свои преступные действия познакомили Б с юристом С и заключили с ним соглашение на представление интересов Б в Ленинском районном суде г. Омска. С не посвященный в преступные планы членов преступной группы, направил в Ленинский районный суд г. Омска исковое заявление от имени Б о снятии с регистрационного учета из квартиры ее дочери Б и внучки Б Выполняя свою преступную роль, Рыжанков И.Д., не желая, чтобы Б участвовала в судебных заседаниях, что могло воспрепятствовать планам членов преступной группы, предоставил в Ленинский районный суд г. Омска собственноручно написанное им заявление от имени Б о том, что последняя согласна с исковыми требованиями ее матери Б и просит рассмотреть дело в суде в ее отсутствие.

На основании поданного заявления 19.04.2004 г. Ленинским районным судом г. Омска было постановлено заочное решение о снятии с регистрационного учета из квартиры Б ее дочери Б и внучки Б

Однако, узнав о состоявшемся решении, Б обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, после чего 6.05.2004 г. Ленинским районным судом г. Омска было вынесено определение об отмене заочного решения от 19.04.2004 г.

Тем не менее, продолжая задуманное, в августе 2004 года руководитель преступной группы и Рыжанков И.Д., встретившись с Б предложили ей деньги в размере 30.000 рублей за добровольное снятие с регистрационного учета вместе с дочерью из квартиры Б в качестве возмещения ее затрат на адвоката, представлявшего ее интересы в суде и погашение части долгов по коммунальным услугам, имевшимся у ее матери Б При этом руководитель преступной группы и Рыжанков И.Г обещали Б оплатить также все долги, имевшиеся у Б по коммунальным платежам и электроэнергии. Б введенная в заблуждение руководителем преступной группы и Рыжанковым Е.В получив от них рублей, в добровольном порядке снялась с регистрационного учета из квартиры матери вместе с дочерью. Однако впоследствии Б была вынуждена оплатить долги по коммунальным услугам по комнатам своей матери Б в сумме так как руководитель преступной группы, Рыжанков И.Д. и установленное лицо не выполнили перед ней свои обязательства.

Оставив зарегистрированной в комнатах только Б ., 13.11.2004 г. установленный руководитель преступной группы, пользуясь своим влиянием на Б вместе с Рыжанковым И.Д. и другим установленным участником группы доставили ее к частному нотариусу Казанцевой Н.Ю., которая удостоверила от имени Б доверенность на имя руководителя преступной группы, которая давала право приватизировать и продать принадлежавшие Б две комнаты в трехкомнатной квартире по адресу: без ее участия, завышая или занижая стоимость квартиры, а также не

производить расчет после ее продажи. Кроме этого, Б введенная в

заблуждение членами преступной группы обещанием приобрести ей

однокомнатную квартиру взамен ее двух комнат, в присутствии нотариуса

Казанцевой Н.Ю. подписала заявление о снятии ее с регистрационного учета по месту жительства по адресу: , в связи с продажей квартиры, подлинность подписи в котором была удостоверена нотариусом.

Финансовые затраты услуг нотариуса были оплачены руководителем преступной группы из денежных средств, предназначенных для деятельности организованной преступной группы.

В январе 2005 года руководитель преступной группы совместно с другим установленным ее участником, продолжили постоянно привозить Б спиртные напитки и спаивать ее, в результате чего состояние здоровья Б резко ухудшилось и 13.01.2005 г. она была госпитализирована в больницу МУЗ «МСЧ №

17.01.2005 г. руководитель преступной группы, нарушив ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4.07.1991 г., приватизировал комнаты Б только на ее имя, без участия ее дочери Б и внучки Б тем самым лишил их доли собственности в продаваемой жилом помещении. Сама Б в этот период времени вследствие злоупотребления спиртным не могла отдавать отчет своим действиям, так как находилась в бессознательном состоянии в реанимации МУЗ «МСЧ №

18.02.2005 г. руководитель преступной группы, действуя согласовано с Рыжанковым И.Д. и другим установленным членом преступной группы переоформил по полученной от Б доверенности принадлежавшие потерпевшей две комнаты договором купли-продажи на своего брата Б не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях. В договоре формально была указана стоимость двух комнат в размере 350.000 рублей, но передача денежных средств при подписании договора не производилась.

12.03.2005 г. Б умерла, но о ее смерти руководитель преступной группы умышленно не сообщил дочери Б и 15.04.2005 г. вместе с Рыжанковым И.Д. и другим установленным участником преступной группы продал за рублей две комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу владельцем которых формально являлся Б супругам П . Вырученные от продажи комнат Б деньги члены преступной группы подели между собой, и потратили на собственные нужды, а также использовали для дальнейшей преступной деятельности причинив потерпевшей Б ущерб в размере рублей, который является крупным.

И . В марте 2005 года Жариков П.Я. и установленное по делу лицо производство по делу в отношении которого прекращено в связи с его смертью, получив информацию о Л проживавшем в однокомнатной квартире, расположенной по адресу:

злоупотреблявшем спиртными напитками, не работавшем, имевшем задолженность по коммунальным платежам, оплате электроэнергии, вступили в предварительный сговор между собой с целью незаконного приобретения права собственности на его квартиру путем обмана и злоупотребления доверием собственника.

При этом Жариков П.Я. разработал план преступных действий с распределением ролей каждого участника преступной группы, а также сценарий совершения мошеннических действий. С целью выполнения преступного замысла Жариков П.Я. и установленное лицо определили последовательность своих действий по оказанию психологического воздействия на Л оформлению документов, необходимых для продажи квартиры.

Осуществляя преступную деятельность, Жариков П.Я. и установленное лицо познакомились с Л представившись, знакомыми его сына Ш и с марта по май 2005 года стали встречаться с ним и путем уговоров склонять его к продаже своей квартиры. Зная о проблемах Л с квартирантами, которые на тот момент проживали в его квартире и не желали освобождать жилое помещение, действуя по разработанному сценарию мошеннических действий, Жариков П.Я. и установленное лицо предложили свои услуги Л по выселению квартирантов. Спустя какое-то время они потребовали у Л руб. за то, что они якобы выкупили у неустановленных следствием лиц его паспорт, и рублей за якобы произведенный в его квартире неустановленными в ходе следствия временными квартиросъемщиками ремонт. Требуя погасить несуществующий долг, Жариков П.Я. и установленное лицо уговорили Л продать принадлежавшую ему квартиру и рассчитаться с ними, таким образом.

7.05.2005 г. Жариков П.Я. и установленное лицо с целью выполнения преступного умысла доставили Л на автомашине в офис частного нотариуса Казанцевой Н.Ю., где последняя удостоверила доверенность Л на имя Жарикова П.Я., которая давала право восстановить правоустанавливающие документы на квартиру потерпевшего и продать ее по своему усмотрению, без участия Л завышая или занижая стоимость квартиры, а также не производить расчет с ним после ее продажи. Оплату услуг частного нотариуса Казанцевой Н.Ю. произвели Жариков П.Я. и установленное лицо.

После этого Жариков П.Я. и установленное лицо в конце мая 2005 года

вступили в предварительный сговор с риэлтором агентства недвижимости

« Макушенко Е.В.

Последняя, выполняя отведенную ей часть преступного плана, дала

объявление в одну из неустановленных следствием газет о продаже

квартиры Л агентством недвижимости « за

рублей. По согласованию с Макушенко Е.В., Жариков П.Я. и установленное

лицо вывезли Л на период продажи его квартиры в однокомнатную квартиру, расположенную по адресу:,

принадлежавшую Макушенко Е.В. на праве собственности, где он находился три дня.

27.05.2005 г. Макушенко Е.В., с целью избежания уголовной ответственности за мошеннические действия в отношении Л действуя в составе группы лиц, собственноручно написала расписку от имени Л в которой указала, что тот получил рублей за проданную квартиру, претензий не имеет и написал ее «без оказания морального и физического воздействия, в здравом уме и светлой памяти которую в тот же день Л подписал, не получив указанных в ней

рублей, так как квартира не была продана.

9.06.2005 г. Жариков П.Я., на основании доверенности, полученной от Л продал его квартиру за рублей Б и Б не уведомив их о своих преступных намерениях. После продажи квартиры Жариков П.Я., установленное лицо и Макушенко Е.В заплатили рублей знакомому В и на его автомашине перевезли вещи Л в

где поселили его в доме , приобретенном уЗ за рублей.

25.07.2005 г. установленное лицо, Жариков П.Я. и Макушенко Е.В находясь в нотариальной конторе в оформили договор купли-продажи дома по и прилегающего к нему земельного участка в

на Л С целью введения его в заблуждение относительно действительной стоимости дома, установленное лицо, Жариков П.Я. и Макушенко Е.В. указали в тексте договора купли-продажи завышенную в несколько раз стоимость дома в размере , не соответствующую действительности на самом деле.

1.08.2005 г. Жариков П.Я. и установленное лицо, с целью избежания уголовной ответственности за мошеннические действия в отношении Л

приехали в и

принудили Л подписать две расписки, напечатанные на

компьютере, о получении им от Жарикова П.Я. денежных средств в размере

рублей за проданную квартиру по адресу:

и расписку о том, что Л не имеет претензий к Жарикову

П.Я., который якобы помогал продать указанную квартиру по просьбе его

сына Ш Л выполнил его требования, хотя

фактически никаких денег не получал.

В дальнейшем Жариков П.Я., установленное лицо и Макушенко Е.В.

поделили полученные от продажи квартиры Л деньги между собой

и использовали их на собственные нужды и деятельность преступной

группы.

Своими преступными действиями Жариков П.Я., установленное лицо и Макушенко Е.В. причинили Л ущерб в размере рублей который является крупным.

12. Кроме того, в мае 2005 года, руководитель преступной группы Кононенко С.Н., Боровкова М.Ю., являясь членами организованной преступной группы, получив информацию о семье Ж проживавшей в квартире, расположенной по адресу:,

злоупотреблявшей спиртными напитками, не работавшей имевшей задолженность по коммунальным платежам, договорились завладеть указанным жилым помещением путем обмана и злоупотребления доверием ее собственников.

Руководитель преступной группы разработал план преступных действий с распределением ролей каждого участника преступной группы, а также сценарий совершения мошеннических действий. Он организовал действия членов преступной группы Боровковой М.Ю. и Кононенко С.Н финансировал расходы по подготовке и оформлению документов необходимых для совершения сделки купли-продажи квартиры, на восстановление паспорта Ж на покупку продуктов питания алкогольных напитков, оплату проезда и мелкие расходы для Ж из средств, предназначенных для деятельности преступной группы.

Боровкова М.Ю., согласно отведенной ей роли, познакомившись с Ж вошла к ним в доверие и путем уговоров склонила к подписанию доверенности на свое имя, дающей право продать их квартиру без их участия. В обмен на согласие продать квартиру, она обещала Ж и ее сыну Ж погасить долги по оплате коммунальных платежей, электроэнергии и приобрести взамен квартиру в одном из районов . По указанию установленного руководителя преступной группы, с целью склонения Ж к продаже их квартиры, Боровкова М.Ю. неоднократно посещала Ж давала небольшие суммы денежных средств, а также приносила им продукты питания и алкогольные напитки, приобретенные на деньги, полученные от установленного руководителя преступной группы.

Кононенко С.Н., согласно отведенной ему роли, на своей автомашине по указанию руководителя преступной группы неоднократно возил его и Боровкову М.Ю. к Ж

19.05.2005 г., получив согласие Ж на продажу квартиры с условием покупки на ее имя другой квартиры, Кононенко С.Н. на своей автомашине вместе с установленным руководителем преступной группы и Боровковой М.Ю. доставил Ж и ее сына Ж к

частному нотариусу Казанцевой Н.Ю., где последняя удостоверила от имени Ж на имя Боровковой М.Ю. доверенность на приватизацию и

продажу ее квартиры, которая давала возможность продать жилье без ее участия, завышая или занижая стоимость квартиры, а также не производить расчет после ее продажи. При этом Ж и ее сын Ж были введены Боровковой М.Ю. в заблуждение относительно содержания доверенности, считая, что доверенность дана на обмен квартиры а не на ее продажу. Финансовые затраты услуг нотариуса были оплачены руководителем преступной группы.

В июне 2005 года установленный руководитель преступной группы вовлек в ее деятельность в качестве участника Межецкую Н.В., определив ее роль в совершаемых мошеннических действиях по завладению квартирой Ж в качестве исполнителя преступления. Так, в указанный период времени установленный руководитель преступной группы, Кононенко С.Н. и Боровкова М.Ю. доставили Ж в паспортно-визовую службу УВД административного округа для получения утраченного им паспорта, предварительно сфотографировав его. Межецкая Н.В., находившаяся в паспортно-визовой службе УВД административного округа выполняя свою преступную роль представилась юристом и приняла у Ж документы на получение паспорта. В дальнейшем Межецкая Н.В. передала Ж вместо паспорта заменяющее его временное удостоверение и сняла его с регистрационного учета из квартиры по адресу:.

7.07.2005 г. Боровкова М.Ю. приватизировала квартиру на Ж

без участия Ж умышленно нарушив ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» от 4.07.1991, тем самым лишила его доли собственности в продаваемой квартире.

Получив возможность продать квартиру, Боровкова М.Ю. по согласованию с Межецкой Н.В. обратилась в ООО «,

директор которого П и ее заместитель П не были осведомлены о незаконной деятельности преступного сообщества, с предложением продать квартиру Ж и 11.07.2005 г. заключила с П соглашение об оказании риэлтерских услуг по продаже квартиры, в связи с чем получила задаток в размере рублей. После этого П дала объявление о продаже квартиры в одну из неустановленных в ходе следствия Полученные в качестве задатка деньги Боровкова М.Ю. и Межецкая Н.В. поделили между собой.

18.07.2005 г. Боровкова М.Ю. получила от П за

квартиру Ж дополнительный задаток в размере рублей,

часть которых дала Межецкой Н.В., а остальные использовала на личные

нужды.

25.07.2005 г. Боровкова М.Ю. получила от П второй

дополнительный задаток в размере рублей, который также

использовала на личные нужды.

Директор ООО «Агентство недвижимости » П

нашла покупателя, и 12.08.2005 г. Боровкова М.Ю. по доверенности Ж продала ее квартиру за рублей К не осведомленному о ее преступных намерениях. Вырученные от продажи квартиры деньги были поделены между членами преступной группы и потрачены на личные нужды.

12.08.2005 г. Боровкова М.Ю., продолжая выполнять отведенную ей роль и вводить в заблуждение потерпевших, действуя согласованно с руководителем преступной группы и Кононенко С.Н., вывезла совместно с директором ООО «Агентство недвижимости П и ее заместителем П семью Ж в,

обещая им предоставить там квартиру. Находясь в Боровкова М.Ю., не имея возможности предоставить Жигуновым обещанное жилье, временно арендовала для них квартиру

сроком на два месяца, по истечении которых Жигуновы были выселены из данной квартиры, другое жилье им не было приобретено вырученные от продажи их квартиры деньги не были им отданы.

В результате противоправных действий установленного руководителя преступной группы, Кононенко С.Н., Боровковой М.Ю. и Межецкой Н.В потерпевшие Ж иЖ остались без жилья, и им был причинен значительный материальный ущерб в размере рублей.

13. В июле 2004 года члены преступной группы Рыжанков И.Д. и Макушенко Е.В., получив информацию о трехкомнатной квартире П расположенной по адресу: а также о том, что проживавшая в ней П имеет большую задолженность по оплате коммунальных платежей, а ее сын П склонен к злоупотреблению спиртными напитками, действуя в составе организованной преступной группы, договорились завладеть указанным жилым помещением, а также денежными средствами от ее продажи.

Рыжанков И.Д. и Макушенко Е.В. разработали план преступных действий с распределением ролей каждого участника преступной группы, а также сценарий совершения мошеннических действий.

С целью выполнения преступного замысла Макушенко Е.В. и Рыжанков И.Д. познакомились и стали встречаться с П и П привозить денежные средства в размере от рублей и склонять к продаже своей квартиры с их участием. 14.07.2004 г Макушенко ЕВ., выполняя свою преступную роль, обманным путем войдя в доверие к П и под предлогом покупки двух квартир меньшей площади в , погашения долгов по коммунальным платежам и доплаты в размере 3 рублей, оформила у нотариуса Б от

имени П на свое имя доверенность на принятие наследства и

ведение наследственного дела, а также доверенность на продажу доли П в квартиры, которая давала возможность продать жилье без ее участия, завышая или занижая стоимость квартиры, а также не производить расчет после ее продажи.

17.07.2004 г. Рыжанков И.Д., выполняя свою часть преступного плана обманным путем войдя в доверие к П и под предлогом покупки им двух квартир меньшей площади в одну из которых для его жены П и несовершеннолетних детей, вторую квартиру для П

и его матери П а также погашения долгов по коммунальным платежам и доплаты, оформил у нотариуса К от имени П на свое имя доверенность на принятие наследства и ведение наследственного дела, а также доверенность на продажу его доли в квартире, которая давала возможность продать жилье без его участия завышая или занижая стоимость квартиры, а также не производить расчет после ее продажи.

6.12.2004 г., продолжая реализовывать преступный план мошеннических действий, Макушенко Е.В. по доверенности от имени П оформила фиктивную сделку купли-продажи принадлежащей последней 3/4 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу:

формально продав ее Рыжанкову И.Д. якобы за рублей.

25.05.2005 г. Рыжанков И.Д., осуществляя свою часть преступного плана и сценария мошеннических действий, направленных на приобретение права собственности на квартиру П доставил П злоупотреблявшего спиртными напитками, в офис агентства недвижимости ООО « », где Макушенко Е.В. заключила с ним договор на оказание услуг по продаже его квартиры. В этот же день Рыжанков И.Д. по доверенности от имени П оформил фиктивную сделку и договором купли-продажи продал принадлежавшую ему 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу:

Макушенко Е.В. якобы за рублей.

20.06.2005 г. Рыжанков И.Д. и Макушенко Е.В., частично выполняя обязательства, данные П и его матери П с целью избежать огласки того, что несовершеннолетние дети П останутся без жилья, приобрели за рублей для его жены и двоих несовершеннолетних детей комнату расположенную по адресу:

В свою очередь 19.08.2005 г., реализуя свой преступный умысел Макушенко Е.В. и Рыжанков И.Д. продали, ранее принадлежавшую П

иП квартиру позднее

оформленную фиктивными сделками на себя за рублей К.,

не поставив его в известность о своих преступных намерениях. При этом Макушенко Е.В. и Рыжанков И.Д. заверили К о полном

погашении долга по коммунальным платежам и Макушенко Е.В.

предоставила в банк для оформления договора купли-продажи квартиры посредством ипотечного кредита копию лицевого счета об отсутствии долгов. После покупки квартиры К пришли счета о долге по коммунальным платежам на сумму около рублей. Макушенко Е.В отказалась оплатить задолженность по коммунальным платежам, хотя в договоре купли-продажи квартиры было указано, что квартира продается без долгов по коммунальным платежам. После этого К решил обратиться к Рыжанкову И.Д. и поехал по адресу:

на отсутствовал, так как несколько лет назад был снесен и поэтому он не нашел Рыжанкова И.Д.

Проживавшие в квартире П не освобождали квартиру, и К был вынужден обратиться с иском в Октябрьский районный суд г. Омска об их выселении.

После этого Макушенко Е.В. предложила П помощь в оформлении ее в интернат для престарелых, но последняя отказалась от этого предложения, так как не хотела оставлять сына П без жилья.

Тогда, 1.09.2005 г. Макушенко Е.В. и Рыжанков И.Д. поселили П.

и его мать П в принадлежавшую И комнату площадью 25,2 кв.м. в секции

без оформления на них права собственности на указанную квартиру только зарегистрировав их в данной квартире.

10.10.2005 г. Рыжанков И.Д. приобрел за рублей принадлежавшую И комнату

договором купли-продажи на свое имя. Введя в заблуждение престарелую П и злоупотреблявшего спиртными напитками П Макушенко Е.В. и Рыжанков И.Д жилье в их собственность не оформили и доплату в размере рублей не произвели, пояснив, что в случае смерти П они дадут П

деньги на похороны, что и будет являться доплатой.

Рыжанков И.Д. и Макушенко Е.В. похитили вырученные от сделки денежные средства в размере рублей, которые поделили между собой

и потратили на личные нужды и дальнейшую деятельность преступной

группы, причинив П и П ущерб в размере рублей, который является крупным.

14. В октябре 2004 г. установленное лицо, являясь руководителем

организованной преступной группы, вовлек в преступную группу еще одно

лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в

отдельное производство в связи с его розыском. Получив информацию о

трехкомнатной квартире, расположенной по адресу:

а также проживавших в ней Б и

несовершеннолетней С года рождения, зная, что Б

и отец несовершеннолетней С С склонны к

злоупотреблению спиртными напиткам, имеют большую задолженность по

оплате коммунальных услуг, и в этой связи собираются продать свою квартиру, установленный руководитель преступной группы, Рыжанков И.Д и второе установленное лицо, действуя в составе организованной преступной группы, договорились завладеть указанным жилым помещением, а также денежными средствами от его продажи путем обмана и злоупотребления доверием его собственников.

Установленный руководитель преступной группы разработал план преступных действий с распределением ролей каждого участника преступной группы, а также сценарий совершения мошеннических действий.

Реализуя свой преступный умысел, руководитель преступной группы организовывал действия двух других членов преступной группы, один из которых - установленное лицо, вовлеченное в группу, должен был склонить Б и отца несовершеннолетней С к выдаче доверенности на приватизацию квартиры и ее последующую продажу сопровождать их в процессе оформления документов.

Рыжанков И.Д., выполняя свою преступную роль, должен был войти в доверие к Б и С оформить необходимые документы и продать квартиру. Руководитель преступной группы координировал их действия и финансировал расходы по оформлению документов по сделкам.

Реализуя задуманное, другое лицо и Рыжанков И.Д., познакомившись с Б и С и зная, что они склонны к злоупотреблению спиртными напитками, стали встречаться с ними и давать незначительные денежные средства в размере от рублей приносить спиртные напитки, продукты питания, уговаривать приватизировать и продать принадлежавшую им квартиру, которая перешла к ним по наследству после смерти родителей Б и матери С

Рыжанков И.Д. и другое лицо с целью придания своим действиям видимости законных, маскируя свои преступные намерения под якобы законную деятельность риэлторов - специалистов по недвижимости познакомили Б и С с руководителем преступной группы, представив его риэлтором агентства недвижимости который обещал найти для них вариант размена квартиры и оплатить задолженность по коммунальным платежам, а также выплатить разницу в стоимости квартир. В свою очередь, стремясь войти в доверие к потерпевшим, он (руководитель преступной группы) дал С деньги на похороны его жены, на приобретение спиртных напитков,

продуктов питания, а также на оформление паспорта Б

24.12.2004 г., реализуя свой преступный умысел, Рыжанков И.Д. и

установленное лицо, действуя согласованно с руководителем преступной

группы, доставили Б к нотариусу Казанцевой Н.Ю., которая

оформила на имя установленного лица и Рыжанкова И.Д. доверенность от

Б на приватизацию и продажу квартиры, дававшей возможность продать жилье без его участия, завышая или занижая стоимость квартиры, а также не производить расчет после продажи жилья.

1.04.2005 г. Рыжанков И.Д. оформил приватизацию квартиры расположенной по адресу: на Б иС в общую долевую собственность.

Осуществляя преступный умысел, Рыжанков И.Д. и установленное лицо нашли для Б и С двухкомнатную квартиру расположенную по адресу: пообещав произвести доплату после продажи их квартиры, покупки квартиры в

и погашения долгов по коммунальным платежам.

30.09.2005 г. Рыжанков И.Д. и установленное лицо, действуя согласованно с руководителем преступной группы, продали квартиру Б иС за рублей супругам В .

В тот же день, частично выполняя обязательства, данные Б.

и С Рыжанков И.Д. и установленное лицо приобрели двухкомнатную квартиру стоимостью рублей, расположенную по адресу: , оформив ее в собственность несовершеннолетней С и ее отца С а Б.

в собственность не оформили ни эту, ни какую-либо другую квартиру.

Денежные средства в размере рублей, оставшиеся после продажи квартиры по адресу: и покупки квартиры, расположенной по адресу к руководитель преступной группы, Рыжанков И.Д. и другое лицо похитили, часть из которых разделили между собой, потратив на личные нужды, а оставшуюся часть использовали в дальнейшей преступной деятельности.

После этого Рыжанков И.Д. и другое лицо перевезли С С иБ на квартиру в

Б не зная о том, что право собственности на указанную

квартиру у него не оформлено, употребил спиртные напитки по поводу

переезда в новую квартиру и на следующий день умер.

Продолжая преступные действия, Рыжанков И.Д. и установленное

лицо, действуя согласованно с руководителем преступной группы, используя

моральное давление, в дальнейшем принудили С иС

согласиться продать квартиру в и купить не

пригодное для проживания жилье (две комнаты) в доме барачного типа,

расположенном по адресу:

пообещав доплату, размер которой не оговаривался. С иС,

напуганные Рыжанковым И.Д. и установленным лицом, были

вынуждены согласиться на продажу квартиры в

11.04.2006 г. для С и С было приобретено

жилье барачного типа, расположенное по адресу:,

стоимость которого была завышена и в договоре указана в размере рублей, однако, в действительности не превышала рублей. При этом договор купли-продажи от имени продавца комнат Т был подписан ее доверенным лицом Л который в действительности заплатил ей за указанное жилье рублей. В свою очередь С иС никакие денежные средства за приобретенные комнаты Л не передавали, однако последний в договоре указал, что расчет по договору с ним произведен полностью.

На следующий день 12.04.2006 г. Л заключил с С

иС договор купли-продажи квартиры в к согласно которому он якобы приобрел у потерпевших указанное жилье за рублей. Однако в действительности С иС никаких денежных средств от Л не получили.

После переезда С иС в жилье барачного типа Рыжанков И.Д. заставил С написать расписку о получении от него рублей якобы в качестве доплаты за разницу в стоимости квартир ( - при этом передал С только рублей, пообещав оставшуюся часть денег передать позже. После этого Рыжанков И.Д. и установленное лицо стали избегать встреч с С и обещанные деньги не отдали.

В результате преступных действий руководителя преступной группы Рыжанкова И.Д. и другого лица, жилищные условия несовершеннолетней С и ее отца С значительно ухудшились, поскольку приобретенное для них жилье требовало капитального ремонта и являлось непригодным для проживания.

Завладев, таким образом, незаконно, путем мошенничества разницей в стоимости квартир, руководитель преступной группы, Рыжанков И.Д. и другое лицо причинили С иС материальный ущерб в размере рублей, который является крупным.

15. В сентябре 2005 года, Межецкая Н.В. зная, что ее знакомая Б

имея на праве собственности Уг долю в жилом доме, расположенном по адресу: злоупотребляет спиртными напитками, относится к категории социально незащищенных граждан действуя вне рамок преступной группы, решила завладеть указанным жилым помещением.

Пользуясь доверием Б Межецкая Н.В. под предлогом помощи в продаже ее части дома, предложила последней оформить на ее имя доверенность на продажу дома и пообещала Б подыскать какое либо жилье за пределами г. Омска.

26.09.2005 г. Межецкая Н.В. доставила Б к нотариусу З который удостоверил от ее имени доверенность на имя Межецкой Н.В. на право продажи за цену и на условиях по своему усмотрению Уг доли в доме потерпевшей. Услуги нотариуса в размере рублей были оплачены Межецкой Н.В.

После этого, в процессе подыскания покупателя на часть дома Б у Межецкой Н.В. возник умысел на хищение денежных средств посредством получения задатка за жилое помещение.

Узнав от своих знакомых, что ранее незнакомая П подыскивает для себя недорогое жилье, 3.10.2005 г. Межецкая Н.В предложила ей купить половину дома Б за рублей потребовав от нее задаток в размере рублей. Согласившись купить дом, П передала Межецкой Н.В. задаток в размере рублей о чем последняя написала расписку. По устной договоренности в течение месяца Межецкая Н.А. должна была оформить необходимые документы на продажу дома, заключить договор купли-продажи жилья, перевезти Б

с ее имуществом в новое жилье, предоставив П возможность произвести ремонт приобретаемой части дома.

Однако после получения задатка, Межецкая Н.В. в течение трех месяцев под различными предлогами не выполняла обязательства по продаже дома, ссылаясь на длительное оформление документов необходимых для сделки купли-продажи, однако объективных препятствий к этому не было. На настойчивые требования П оформить документы, либо вернуть задаток, Межецкая Н.В. стала скрываться, меняла номера телефонов сотовой связи.

Убедившись, что Межецкая Н.В. обманула ее и не намерена оформлять договор купли - продажи принадлежавшей Б Уг части дома П вынуждена была в конце декабря 2005 года купить себе другое жилье.

Завладев обманным путем задатком в размере 20.000 рублей, Межецкая Н.В. причинила П материальный ущерб в указанном размере который являлся для потерпевшей значительным.

1.12.2005 г. Межецкая Н.В., продолжая свои преступные действия по завладению частью дома Б под предлогом продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: принадлежавшей Б и покупки иного жилья для последней, оформила у нотариуса К доверенность на себя от имени Б на продажу принадлежащей ей Уг доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по вышеуказанному адресу. Расходы в размере рублей по оформлению данной доверенности оплатила Межецкая Н.В. Доверенность дала Межецкой Н.В. возможность продать жилье без участия собственника Б завышая или занижая стоимость квартиры, а также не производить расчет после ее продажи.

Межецкая Н.В., продолжая свои преступные действия по завладению частью дома Б 5.12.2005 г., подготовив все необходимые документы по доверенности от имени Б продала Р

половину дома потерпевшей за рублей, которые Б не отдала, другое жилье не купила, а потратила на собственные нужды причинив тем самым Б значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В дальнейшем с целью не допущения обращения Б в правоохранительные органы и создания видимости намерения приобрести для нее обещанное жилье, Межецкая Н.В. арендовала для Б одну из пустующих квартир, расположенную по адресу принадлежавшую на праве личной собственности В

Обещая Б приобрести в собственность арендованную у В квартиру, Межецкая Н.В. ввела ее в заблуждение и, не имея намерения в действительности приобретать для нее жилье, оплачивала несколько месяцев только аренду и коммунальные услуги, по истечению которых Б и члены ее семьи были вынуждены освободить арендованную квартиру.

16. В августе 2005 года Жариков П.Я., установленное следствием лицо производство по делу в отношении которого прекращено в связи с его смертью, а также Быков Р.В. и Сюкрин А.В., вступили в предварительный преступный сговор на завладение денежными средствами, полученными от реализации двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу:

принадлежавшей К

Зная, что К склонен к злоупотреблению спиртными

напитками, имеет большую задолженность по оплате коммунальных

платежей, относится к категории социально незащищенных граждан,

который в силу своего низкого уровня образования, социального положения

не знает порядок оформления сделок купли-продажи недвижимого

имущества, государственной регистрации, поэтому не может защитить свои

права, Ж установленное лицо, Быков Р.В. и Сюкрин А.В.

договорились склонить К к выдаче доверенности, на продажу принадлежавшей ему квартиры, после чего без его ведома продать ее и завладеть денежными средствами, не приобретая ничего взамен К

Действуя согласно разработанному плану, с целью войти в доверие к К зная, что он злоупотребляет спиртными напитками и проживает один, установленное лицо и Быков Р.В. стали приходить и приносить ему спиртные напитки, продукты питания, а также давать небольшие суммы денег в размере от .

В августе 2005 года Жариков П.Я., установленное лицо, Быков Р.В. и Сюкрин А.В., войдя в доверие к К предложили последнему продать принадлежавшую ему квартиру по адресу:,

на выгодных условиях, обещая предоставить недорогое жилье в одном из районов и доплату, размер которой не оговаривался, в действительности, имея намерение похитить вырученные от продажи его квартиры денежные средства.

Установленное лицо и Ж зная порядок проведения сделок по купле-продаже квартир, действуя согласовано с Быковым Р.В. и Сюкриным А.В. и, оказывая на К психологическое давление склонили последнего к оформлению на Быкова Р.В. доверенности, дающей право продать принадлежавшую К квартиру. При этом установленное лицо и Ж пояснили, что тратят на него свои деньги, оказывая содействие в оформлении наследства - квартиры расположенной по адресу: оставшейся после смерти матери К

28.09.2005 г., получив согласие от К на продажу квартиры с условием покупки ему другого жилья, Ж на своей автомашине

вместе с установленным лицом и Быковым Р.В. доставили К к нотариусу Казанцевой Н.Ю., где от его имени на имя Быкова Р.В. была удостоверена доверенность на продажу его квартиры, которая давала возможность продать жилье без его участия, завышая или занижая

стоимость квартиры, а также не производить расчет после ее продажи.

10.10.2005 г. Жариков П.Я., установленное лицо, Быков Р.В. и Сюкрин А.В. доставили К к нотариусу И где он получил

свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу:

17.10.2005 г. Быков Р.В. по доверенности К действуя согласованно с Ж установленным лицом и Сюкриным А.В выполняя отведенную ему роль, заключил договор купли-продажи на квартиру, расположенную по адресу сО иО не поставив их в известность о своих преступных намерениях, и получил от них рублей.

В это время Сюкрин А.В., выполняя отведенную ему в преступном плане роль, создавая видимость выполнения обязательств по приобретению другого жилья для К нашел для него в

малопригодное для проживания недорогое жилье, расположенное по адресу:,

принадлежавшее М на праве собственности.

19.10.2005 г. Сюкрин А.В., действуя согласно разработанному преступному плану, получил от М доверенность на право продажи ее квартиры, удостоверенную нотариусом Д В качестве оплаты за квартиру Сюкрин А.В. в присутствии Ж передал М не осведомленной об их преступных намерениях, денежные средства в размере рублей.

24.10.2005 г. Сюкрин А.В., действуя по нотариально удостоверенной доверенности от имени М выполняя свою преступную роль заключил с К договор купли-продажи вышеуказанной квартиры С целью введения К в заблуждение относительно действительной стоимости покупаемой квартиры Сюкрин А.В., действуя согласованно с Ж установленным лицом и Быковым Р.В., умышленно завысил в тексте договора купли-продажи стоимость квартиры, указав ее в размере рублей, что не соответствовало действительности.

После этого Ж установленное лицо, Быков А.В. и Сюкрин А.В., действуя согласно разработанному плану, перевезли К в,

где поселили в квартире

Вырученные от продажи квартиры К денежные средства таким образом были похищены и поделены между Ж установленным лицом, Быковым Р.В. и Сюкриным А.В., в результате чего К был причинен ущерб в размере рублей, который является крупным.

17. В октябре 2005 года, Боровкова М.Ю., узнав, что в квартире гостиничного типа, расположенной по адресу:

проживает Т склонный к злоупотреблению спиртными напиткам, который в силу своего низкого уровня образования, социального положения не знает порядок оформления сделок купли-продажи недвижимого имущества, государственной регистрации и не может защитить свои права, решила путем обмана и злоупотребления доверием завладеть указанным жилым помещением.

Боровкова М.Ю. познакомилась с Т представившись риэлтором агентства недвижимости « », хотя таковым не являлась В разговоре Боровкова М.Ю. сообщила Т заведомо ложную информацию о том, что дом, в котором он проживает, подлежит сносу в конце 2005 года. Узнав об этом, Т полагая, что Боровкова М.Ю риэлтор, обратился к ней с просьбой продать его комнату гостиничного типа и приобрести для него однокомнатную квартиру с балконом. Боровкова М.Ю., заранее зная, что денежных средств, вырученных от продажи его комнаты, будет недостаточно для приобретения однокомнатной квартиры, и пользуясь тем, что Т некомпетентен в вопросах сделок с недвижимостью, заверила его, что такая сделка возможна.

Стремясь закрепить имевшееся к ней доверие со стороны Т,

и завладеть его комнатой, обманывая его, Боровкова М.Ю. стала сожительствовать с Т предложив последнему продать его комнату и купить для них совместное жилье, в том числе с участием ее денежных средств, однако в действительности не имея такого намерения.

15.10.2005 г. Т доверяя Боровковой М.Ю., оформил у нотариуса Ш доверенность на сбор документов и продажу его квартиры на имя Боровковой М.Ю. Расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей были произведены Боровковой М.Ю.

После этого Боровкова М.Ю., продолжая осуществлять свой преступный план, вводя в заблуждение Т и маскируя свои истинные намерения, стала предлагать ему варианты однокомнатных квартир в различных районах которые его не устраивали, так как они находились на окраинах города. Не имея намерения приобретать для Т жилье, но опасаясь, что он откажется продавать свою квартиру, Боровкова М.Ю. затем предложила ему приобрести однокомнатную квартиру, расположенную по адресу:

выставленную на продажу агентством недвижимости ЗАО « », стоимость которой намного превышала стоимость квартиры гостиничного типа Т Осмотрев предложенную ему квартиру, Т дал согласие на ее приобретение полагая, что Боровкова М.Ю. действует в его интересах.

Введя, таким образом, Т в заблуждение относительно своих истинных намерений, Боровкова М.Ю. выставила его квартиру на продажу за рублей через агентство недвижимости ».

З являясь директором АН « , не зная о преступных намерениях Боровковой М.Ю., нашла на квартиру Т покупателей - супругов Х иХ от которых получила задаток в размере рублей и назначила день совершения сделки на

16.11.2005 г. В ходе подготовки документов к сделке З обнаружила, что Т не может продать свое жилье без согласия его соседей, имеющих первоочередное право покупки его жилой площади Получение данного согласия могло затянуться на неопределенное время, так как соседи по месту своего жительства не проживали. В связи с этим

З предложила Х Х и Боровковой М.Ю.

оформить приобретение квартиры Т договором дарения, что

всех устроило.

16.11.2005 г. Боровкова М.Ю., продолжая свои преступные действия оформила у нотариуса Ш на свое имя от имени Т доверенность на право приобретения для него квартиры по адресу:

а также доверенность зарегистрированную за № от имени своей дочери К на право дарения Т однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: якобы принадлежавшей Боровковой М.Ю., заведомо зная, что это незаконно, так как данная квартира являлась служебной, и распоряжаться ею она не могла. Кроме этого, Т,

доверяя Боровковой М.Ю., оформил на ее имя доверенность на право дарения принадлежавшей ему квартиры супругам Х иХ

в равных долях. Расходы по оплате услуг нотариуса в сумме рублей оплатила Боровкова М.Ю.

После этого, в тот же день Боровкова М.Ю., не имея намерения приобретать для Т другую квартиру, продала принадлежавшую ему квартиру договором дарения супругам Х иХ за

рублей. При этом Боровкова М.Ю. заверила Х иХ.,

что Те будет снят с регистрационного учета из квартиры и освободит ее, заведомо зная, что это невыполнимо.

Похитив денежные средства, полученные от продажи квартиры принадлежавшей Т Боровкова М.Ю., продолжая вводить в заблуждение Т сообщила ему, что хозяева квартиры расположенной по адресу отказались ее продавать, и она ищет для него другое жилье. Не выполнив обязательства по приобретению однокомнатной квартиры, данные Т,

Боровкова М.Ю. стала скрываться от него и не отвечать на телефонные звонки.

В результате преступных действий Боровковой М.Ю. Т лишился жилья и ему был причинен значительный материальный ущерб в размере рублей.

18. В октябре 2004 года, члены организованной преступной группы Макушенко ЕВ., Рыжанков И.Д., а также установленное по делу лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, ранее участвовавшее в незаконном завладении квартирой Сулимы, получив информацию о четырехкомнатной квартире расположенной по адресу: в которой проживала семья Т Т и Т и зная, что они имеют большую задолженность по оплате коммунальных

платежей, в силу своего низкого уровня образования, социального

положения не знают порядок оформления приватизации жилых квартир,

оформления сделок купли-продажи недвижимого имущества,

государственной регистрации и не могут защитить свои права, а Т.

склонен к злоупотреблению спиртными напиткам, действуя в составе организованной преступной группы, договорились завладеть указанным жилым помещением, а также денежными средствами от его продажи путем обмана и злоупотребления доверием его собственников. При этом члены преступной группы совместно разработали план преступных действий с распределением ролей каждого ее участника, а также сценарий совершения мошеннических действий.

Так, согласно разработанному плану, в конце октября 2004 года установленное лицо познакомилось с Т и, выполняя свою преступную роль, вошло к нему в доверие, пообещав помочь с продажей квартиры, погасить задолженность по оплате коммунальных платежей приобрести для него и дочери Т квартиру в а для сына Т - квартиру в одном из районов Представившись риэлтором и заинтересовав Т своим предложением, установленное лицо предложило Т приехать в офис агентства недвижимости ООО « и заключить договор на оказание услуг по продаже квартиры.

2.11.2004 г. Т доверяя установленному лицу, приехал в агентство недвижимости ООО « », где Макушенко Е.В выполняя свою преступную роль, заключила с ним договор на оказание услуг по продаже его квартиры, умышленно указав в договоре заниженную стоимость квартиры в размере рублей. В договоре Макушенко Е.В указала, что агентство обязуется приобрести взамен проданной квартиры Т однокомнатную квартиру в г и Уг частного дома в п.

а также погасить задолженность по коммунальным платежам.

При этом Макушенко Е.В. убедила Т в том, что в приватизации квартиры, расположенной по адресу:

может участвовать только Т а другие члены семьи Т такого права не имеют, зная о том, что Т злоупотребляет спиртными напитками, и в силу своего низкого уровня образования, социального положения не знает порядок оформления приватизации жилых квартир, оформления сделок купли-продажи недвижимого имущества, государственной регистрации и не сможет защитить свои права.

После этого установленное лицо и Макушенко ЕВ., реализуя преступный план, стали неоднократно встречаться с Т и давать ему мелкие суммы денег на покупку спиртных напитков, продуктов

питания. Войдя к нему, таким образом, в доверие, они убедили Т.

в необходимости оформления доверенности на имя Макушенко Е.В. на

приватизацию и продажу квартиры.

10.12.2004 г. Макушенко Е.В. оформила у нотариуса Ш

от имени Т на свое имя доверенность на приватизацию и

продажу квартиры, которая давала возможность продать жилье без участия Т завышая или занижая стоимость квартиры, а также не производить расчет после ее продажи.

Расходы по оплате услуг нотариуса в сумме рублей оплатила Макушенко Е.В.

19.01.2005 г. Макушенко Е.В., умышленно нарушив ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» от 4.07.1991 г приватизировала квартиру на Т без участия несовершеннолетней Т тем самым, лишив ее доли собственности в продаваемой квартире.

В свою очередь, выполняя отведенную ему роль, Рыжанков И.Д осуществлял подготовку и оформление документов для продажи квартиры.

После этого 2.03.2005 г. установленное лицо доставило Т

к нотариусу Ш и оформило от его имени доверенность на свое имя на право продажи его квартиры и получения, следуемых от продажи квартиры денег, убедив Т в том, что тот не сможет в связи с занятостью сам присутствовать при оформлении сделки купли-продажи его квартиры. Доверенность давала возможность установленному лицу продать жилье без участия Т завышая или занижая стоимость квартиры, а также не производить расчет с ним после ее продажи.

15.03.2005 г. установленное лицо, выполняя свою преступную роль, по доверенности Т формально без передачи денег переоформило на Макушенко Е.В. договором купли-продажи квартиру по адресу:

умышленно занизив стоимость квартиры и указав ее в размере рублей, хотя реальная стоимость квартиры была выше.

Чтобы оградить себя от претензий со стороны Т Макушенко Е.В. и установленное лицо давали Т небольшие суммы денег на покупку спиртных напитков, продуктов питания хозяйственные нужды и покупку лекарств для Т передав ему в общей сложности рублей. Пользуясь тем, что Т постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения и в силу своего низкого уровня образования, социального положения не мог защитить свои права, Макушенко Е.В. и установленное лицо обманным путем получили от него расписки о выплате ему рублей в качестве расчета за продаваемую квартиру, которые в действительности ему не передали, и Т их подписал.

При этом Рыжанков И.Д. и Макушенко Е.В., вводя Т и Т в заблуждение, уверяли их, что квартира еще не продана поскольку не найдены покупатели.

В апреле 2005 года Т самостоятельно нашел для себя квартиру по адресу:

договорился о покупке квартиры за

рублей, после чего сообщил об этом установленному лицу и Рыжанкову И.Д., попросив у них денег на приобретение квартиры.

Однако, не дав Т наличных денег, 20.04.2005 г установленное лицо, выполняя свою преступную роль, оформило у нотариуса Б доверенность от на право продажи его приусадебного участка и квартиры

и рассчиталось с ним заплатив за квартиру и земельный участок рублей. Таким образом доверенность давала установленному лицу возможность в дальнейшем продать квартиру Т без участия собственника Б завышая стоимость квартиры.

После этого Рыжанков И.Д. и установленное лицо перевезли Т в,

где поселили в купленную фактически у Б квартиру но пояснили Т что оформлением покупки этой квартиры для него они займутся позже, так как документы на квартиру, якобы не готовы.

18.05.2005 г. установленное лицо и Рыжанков И.Д. приехали к Т привезли ему спиртные напитки и, воспользовавшись тем что Т находился в состоянии алкогольного опьянения оформили договор купли-продажи квартиры в с

на имя Т По этому договору купли-продажи квартиры от имени продавца выступало установленное лицо, а цена квартиры была завышена и указана в размере

рублей.

Не имея намерений выполнять свои обязательства перед другими членами семьи Т Макушенко Е.В. и установленное лицо в этот период времени продолжали вводить в заблуждение Т и Т убеждая их в том, что занимаются продажей их квартиры и подбором подходящего для них варианта квартиры.

Однако вместо этого, в ноябре 2005 года Макушенко Е.В. дала объявление в одну из не установленных следствием о продаже квартиры по адресу: после чего, найдя покупателя в лице Е Макушенко Е.В. договорилась о продаже квартиры за рублей.

25.11.2005 г. Макушенко ЕВ., выполняя свою преступную роль,

продала квартиру Т Е получив за нее рублей.

Полученные денежные средства, Макушенко Е.В., Рыжанков И.Д. и

установленное лицо Т не отдали, другое жилье для них не

купили, а поделили между собой, чем причинили Т и

Т ущерб в размере рублей, который является особо

крупным.

19. В августе 2005 года Рыжанков И.Д., Макушенко Е.В. и

установленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении

которого выделены в отдельное производство в связи с его розыском, ранее принимавшее участие в незаконном завладении квартирой М являясь членами организованной преступной группы, получив информацию о трехкомнатной квартире, расположенной по адресу:

проживавшем в ней Л зная, что он злоупотребляет спиртными напитками, имеет большую задолженность по коммунальным платежам, относится к категории социально незащищенных граждан, действуя в составе организованной преступной группы договорились завладеть указанным жилым помещением путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего. Для реализации своих преступных намерений участники преступной группы разработали план преступных действий с распределением ролей каждого участника преступной группы, а также сценарий совершения мошеннических действий, которые включали в себя следующие этапы: знакомство с Л вхождение к нему в доверие, склонение к продаже квартиры, получение доверенности на продажу, а также дальнейшая реализация жилого помещения без ведома его собственника, завладение полученными денежными средствами, создание видимости выполнения перед потерпевшим обязательств по приобретению ему другого жилья.

При этом установленное лицо и Рыжанков И.Д., выполняя свою преступную роль, должны были склонить Л к приватизации и продаже своей квартиры через ООО « », сопровождать его в процессе оформления необходимых документов.

Макушенко Е.В., выполняя свою преступную роль, должна была создать видимость законности совершаемых с квартирой Л действий со стороны установленного лица и Рыжанкова И.Д. оформив от имени с потерпевшим договор оказания услуг по продаже его квартиры.

Реализуя задуманное, Рыжанков И.Д. и установленное лицо познакомившись с Л и выполняя свою роль, стали встречаться с ним, привозить ему спиртные напитки и давать небольшие суммы денег в размере от рублей. Войдя к нему в доверие, таким образом, они предложили Л продать его квартиру, а в обмен обещали погасить задолженность по коммунальным платежам, приобрести для него иное жилье меньшей площади, купить ему автомашину, гараж и дать доплату, размер которой не оговаривался.

Добившись согласия Ли на продажу квартиры установленное лицо и Рыжанков И.Д., действуя согласованно с Макушенко Е.В., доставили потерпевшего 18.08.2005 г. в помещение ООО»,

где убедили Л в том, что продажа его квартиры будет происходить в агентстве по недвижимости на законном основании. Выполняя свою преступную роль, Макушенко Е.В. на бланке заключила с Л

договор на оказание услуг по продаже его квартиры с условием покупки однокомнатной квартиры, доплаты и покупки гаража, заверив договор своей подписью и печатью ООО », тем самым, создав и укрепив у потерпевшего уверенность в легитимности всех действий, совершаемых с его квартирой и убедив его в абсолютной надежности Рыжанкова И.Д. и установленного лица в намерении выполнить свои обязательства.

После этого в тот же день, 18.08.2005 г., установленное лицо и Рыжанков И.Д., действуя по разработанному сценарию, доставили Л,

не посвящая его в свои преступные планы, к нотариусу С

где оформили на имя установленного лица доверенность на приватизацию и дальнейшую продажу квартиры Л оплатив услуги нотариуса. Эта доверенность давала возможность продать квартиру без участия Л завышая или занижая стоимость квартиры, а также не производить с ним расчет после ее продажи.

19.08.2005 г. установленное лицо, действуя по доверенности от имени потерпевшего, с целью ускорения процесса приватизации обратился к сотруднику ГП « П не поставленной в известность о его преступных намерениях, с заявлением о приватизации квартиры Л и 31.08.2005 г. приватизировал квартиру потерпевшего, после чего передал документы в ГУ ФРС по области для получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанное жилое помещение.

8.09.2005 г. с целью ускорения регистрации права собственности на квартиру, Рыжанков И.Д., выполняя свою преступную роль собственноручно написал от имени Л заявление об ускорении регистрации в связи с его якобы срочным выездом в на постоянное место жительства, воссоединение с семьей и лечением сына.

Продолжая свои преступные действия, через несколько дней после этого, установленное лицо и Рыжанков И.Д. вывезли Л в арендованную Рыжанковым И.Д. квартиру, расположенную по адресу:,

обещая оформить эту квартиру в его собственность. Не имея намерений выполнять данные обязательства Рыжанков И.Д. оплатил аренду жилья за несколько месяцев, чтобы Л

продолжал находиться в заблуждении и не смог помешать довести

преступные намерения членов преступной группы до конца.

16.09.2005 г. установленное лицо, выполняя свою преступную роль,

получив необходимые документы, подтверждавшие право собственности

Л на квартиру, формально оформил договор купли - продажи

жилого помещения, согласно которому Л якобы продал свою

квартиру ему за рублей. Доверяя установленному лицу и Рыжанкову

И.Д., которые обещали ему приобрести квартиру, автомашину и гараж Л расписался в договоре купли - продажи квартиры, указав, что получил расчет в полном объеме, хотя фактически денег не получал.

Затем в дальнейшем, оформив в ГУ ФРС по Омской области право собственности на квартиру Л на свое имя и получив 19.12.2005 г свидетельство о государственной регистрации права собственности установленное лицо дало объявление в одну из газет в о продаже квартиры Л и 23.12.2005 г. продало эту квартиру ОАО « за 2.200.000 рублей. Вырученные от продажи квартиры деньги, установленное лицо, Рыжанков И.Д., Макушенко Е.В Л не отдали, другого жилья не приобрели, а поделили между собой, в результате чего причинили Л ущерб в размере рублей, который является особо крупным.

В январе 2006 года собственник квартиры, расположенной по адресу:,

которую Рыжанков И.Д. и установленное лицо арендовали для Л отказала в дальнейшей аренде жилья, так как арендная оплата за жилье никем не производилась. Таким образом, Л

остался без жилья и денег. Через несколько дней Рыжанков И.Д. и установленное лицо вывезли Л в

где поселили его в квартире

убедив, что денег от продажи его квартиры недостаточно для покупки ему квартиры в а возможна лишь покупка именно этой квартиры. При этом они обещали квартиру в оформить на Л дать ему доплату и приобрести автомашину и гараж.

2.02.2006 г. установленное лицо, выполняя свою преступную роль оформило у нотариуса М доверенность на свое имя от имени Х на право ведения от имени последней наследственного дела после смерти Х и вступления в право собственности принадлежавшей Х В.К. Уг доли в праве собственности на квартиру

после чего оформив право собственности Х на указанную квартиру, приобрело ее на свое имя за рублей. Таким образом, указанная квартира на Л не была оформлена обязательства по приобретению для него квартиры, гаража и автомашины установленное лицо, Рыжанков И.Д. и Макушенко Е.В. не выполнили.

20. В декабре 2005 года у Боровковой М.Ю. возник умысел на хищение денежных средств граждан путем обмана, посредством получения задатка за продаваемую квартиру, в которой она жила.

С этой целью Боровкова М.Ю. дала объявление в газету

от имени агентства недвижимости « » о продаже закрепленной за ней однокомнатной служебной квартиры, расположенной по адресу: которой она не могла распоряжаться, так как не имела на нее права собственности. Боровкова М.Ю., найдя покупателя в лице К осуществляя свой преступный умысел, представилась ей риэлтором агентства недвижимости « , хотя таковым не являлась и договорилась о продаже ей вышеуказанной квартиры за рублей. При этом Боровкова М.Ю пояснила, что все документы для сделки на продажу квартиры готовы, и потребовала у К внести задаток в размере рублей якобы для погашения задолженности по оплате коммунальных платежей.

24.12.2005 г. Боровкова М.Ю. для передачи задатка, с целью создания образа и придания значимости, якобы имевшегося у нее статуса риэлтора в глазах потерпевшей и создания у нее уверенности в намерении продать ей свою квартиру, пригласила К в офис агентства недвижимости»,

расположенный в При этом, с целью введения К в заблуждение относительно ее места работы, Боровкова М.Ю. попросила также присутствовать при передаче ей задатка директора этого агентства З ее заместителя В

которых не посвятила в свои преступные планы. В тот же день К передала Боровковой М.Ю. в качестве задатка рублей после чего последняя написала расписку о получении денежных средств и назначила сделку по продаже квартиры на 28.02.2006 г. Полученные от К деньги Боровкова М.Ю., не имея намерения их возвращать а также исполнять взятые на себя обязательства по продаже квартиры, таким образом, похитила и потратила на собственные нужды.

После этого в феврале 2006 года Боровкова М.Ю., продолжая вводить К в заблуждение относительно своих намерений, ссылаясь на то, что документы на квартиру готовы не в полном объеме, перенесла дату сделки по купле-продаже квартиры на 9.03.2006 г.

Однако, 9.03.2006 г. Боровкова М.Ю. на сделку по продаже своей квартиры не явилась и в дальнейшем стала скрываться от К перестала появляться в офисе агентства недвижимости отвечать на телефонные звонки и от выполнения обязательств, данных К в том числе и в части возврата ей задатка, уклоняться, не исполнив их.

Таким образом, Боровкова М.Ю. своими преступными действиями

причинила К ущерб в размере рублей, который являлся

для потерпевшей значительным.

21. В октябре 2005 года, установленный руководитель преступной

группы, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи

с его болезнью, вовлек в организованную преступную группу в качестве ее

участников и исполнителей ранее знакомых Ж Быкова Р.В.,

Сюкрина А.В., а также установленное в ходе следствия лицо, производство

по делу в отношении которого прекращено в связи с его смертью.

Получив от Боровковой М.Ю., уголовное преследование в отношении которой по данному эпизоду прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения ввиду отсутствия в действиях обвиняемого состава преступления, информацию об однокомнатной квартире, расположенной по адресу: и проживающем в ней З зная, что он злоупотребляет спиртными напитками, имеет большую задолженность по коммунальным платежам указанные лица, Кононенко С.Н. действуя в составе организованной преступной группы, а также Боровкова М.Ю. договорились завладеть указанным жилым помещением.

С этой целью установленный руководитель преступной группы совместно с ее членами разработал план преступных действий с распределением ролей каждого участника преступной группы, а также сценарий совершения мошеннических действий, который включал в себя склонение З к продаже квартиры, получение от него доверенности на отчуждение жилого помещения, а также продажу квартиры третьим лицам с последующим выселением З из проданной квартиры. Установленный руководитель преступной группы организовывал и контролировал действия Боровковой, лично при встрече психологически воздействовал на З

с целью склонения его к подписанию документов, необходимых для продажи квартиры, финансировал расходы по подготовке и оформлению документов, необходимых для совершения сделки купли-продажи квартиры на получение паспорта З на покупку продуктов питания алкогольных напитков и мелкие расходы для потерпевшего, на оплату переезда З из средств, предназначенных для деятельности преступной группы.

Боровкова М.Ю., выполняя свою роль, должна была путем уговоров склонить потерпевшего З к продаже своей квартиры и получить от него доверенность на свое имя на продажу его квартиры.

Жариков П.Я., установленное лицо, Быков Р.В. и Сюкрин А.В выполняя отведенную им роль, должны были осуществлять контроль за действиями З и сопровождать его до момента осуществления сделки.

Реализуя задуманное, в декабре 2005 года руководитель преступной

группы и Боровкова М.Ю., познакомившись с З стали

встречаться с ним и путем уговоров склонять к продаже квартиры, обещая

взамен погасить долги по коммунальным платежам в размере рублей

и приобрести квартиру меньшей площади.

При этом с декабря 2005 года по январь 2006 года, выполняя

отведенную им роль, установленное лицо и Жариков П.Я. давали указания

Быкову Р.В. и Сюкрину А.В. по осуществлению контроля за поведением

З с целью обеспечить его участие в подписании документов,

необходимых для оформления продажи квартиры. В свою очередь, Быков Р.В. и Сюкрин А.В., выполняя отведенную им роль, в этот период времени неоднократно приходили домой к З приобретали спиртные напитки на денежные средства, выдаваемые руководителем преступной группы через Боровкову М.Ю., и употребляли с ним спиртные напитки контролируя его состояние с тем, чтобы при оформлении документов на продажу квартиры, он находился в трезвом состоянии.

Кроме того, Быков Р.В. и Сюкрин А.В., достоверно зная, что З

не дает согласия на продажу своей квартиры, неоднократно сопровождали его и Боровкову М.Ю. в поездках для оформления документов, а также контролировали З по месту его жительства с целью обеспечить его участие в подписании документов, необходимых для осуществления продажи квартиры в отделе Федеральной миграционной службы и нотариусов.

При этом руководитель преступной группы с целью финансирования расходов по осуществлению сделки и оказанию психологического воздействия на З неоднократно передавал Боровковой М.Ю Сюкрину А.В. и Быкову Р.В. деньги на покупку З продуктов питания и алкогольных напитков.

В декабре 2005 года Боровкова М.Ю. с целью подготовки осуществления сделки по продаже квартиры неоднократно ходила с З в отдел Федеральной миграционной службы административного округа контролируя подачу им документов для оформления паспорта, привлекая для сопровождения Быкова Р.В. и Сюкрина А.В. После получения З паспорта Боровкова В.Ю. забрала его себе на хранение с целью обеспечения последующего оформления документов по продаже квартиры.

12.01.2006 г., получив согласие З на обмен его квартиры на другое жилье в установленный руководитель преступной группы Боровкова М.Ю., Быков Р.В. и Сюкрин А.В. доставили его к нотариусу П для оформления доверенностей на восстановление документов и дальнейшую продажу его квартиры на имя Сюкрина А.В. В связи с отказом З от выдачи доверенности на продажу его квартиры была оформлена доверенность на имя Сюкрина А.В. на восстановление правоустанавливающих документов на его квартиру.

Используя полученную доверенность, Боровкова М.Ю. и Сюкрин А.В в январе 2006 года, обращаясь от имени З в различные организации, получили правоустанавливающие документы на его квартиру.

24.01.2006 г. Боровкова М.Ю., продолжая выполнять свою роль доставила З к нотариусу Г где З

введенный в заблуждение участниками преступной группы относительно характера подписываемых им документов, не имея желания продавать свою

квартиру, полагая, что подписывает доверенность на покупку квартиры,

подписал доверенность на имя Боровковой М.Ю. на оформление продажи его квартиры, дававшей возможность продать квартиру без его участия, а также не производить с ним расчет после ее продажи. Одновременно З подписал доверенность на имя Боровковой М.Ю. на покупку ему квартиры расположенной по адресу: которая не продавалась и адрес которой был назван Боровковой М.Ю. наугад. Услуги нотариуса при оформлении доверенностей в размере рублей были оплачены Боровковой М.Ю.

27.01.2006 г. Боровкова М.Ю., используя доверенность от З

продала его квартиру И не поставив ее в известность о своих преступных намерениях и получив от нее деньги в сумме рублей.

В марте 2006 года Кононенко С.Н. и Боровкова М.Ю., выполняя свою роль, зная, что в по адресу: имеется малоценное жилье, с целью уклонения от выполнения обязательств перед З по покупке для него квартиры в под предлогом временного проживания до покупки обещанной квартиры вывезли его из и оставили проживать в указанной квартире, не имея намерение приобрести ее З в дальнейшем.

В конце марта 2006 года установленное лицо, производство по делу в отношении которого прекращено в связи с его смертью, и Жариков П.Я., не имея намерения покупать З жилье взамен проданной квартиры выполняя отведенную им роль, доставили его к нотариусу Г и ввели в заблуждение относительно характера совершаемых им действий заявив, что руководитель преступной группы и Боровкова обманывают его после чего З по их предложению отозвал доверенность оформленную на имя Боровковой М.Ю., на продажу его квартиры и покупку квартиры в , в то время как его квартира уже была продана. Таким образом, З остался без жилья и денег.

Своими действиями руководитель преступной группы, Кононенко С.Н., установленное лицо, Жариков П.Я., Быков Р.В. и Сюкрин А.В причинили З ущерб в размере рублей, который является крупным.

22. В феврале 2006 года установленный руководитель преступной группы, Кононенко С.Н., Жариков П.Я. и установленное по делу лицо уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его

смертью, получив от Боровковой М.Ю., уголовное преследование в

отношении которой по данному эпизоду прекращено в связи с отказом

государственного обвинителя от поддержания обвинения ввиду отсутствия в

ее действиях состава преступления, информацию о двухкомнатной квартире расположенной по адресу: в которой проживала семья К , что ее члены К и его мать К злоупотребляют спиртными напитками, имеют большую задолженность по оплате коммунальных платежей, а К является инвалидом второй группы по психическому заболеванию и не может отдавать отчет своим действиям, а в целом семья К относится к категории социально незащищенных граждан, которые в силу своего низкого уровня образования социального положения не знают порядок оформления приватизации квартир, оформления сделок купли-продажи недвижимого имущества государственной регистрации и не могут защитить свои права, действуя в составе организованной преступной группы, договорились завладеть указанным жилым помещением путем обмана и злоупотребления доверием ее собственников.

Руководитель и члены преступной группы разработали план преступных действий с распределением ролей каждого участника преступной группы, а также сценарий совершения мошеннических действий которые включали в себя последовательность действий участников преступной группы и Боровковой М.Ю. по оказанию психологического воздействия на К по оформлению документов, необходимых для продажи квартиры и дальнейшей реализации указанного жилого помещения.

Руководитель преступной группы и Боровкова М.Ю. должны были уговорить потерпевшего продать квартиру и оформить доверенность на продажу квартиры от его имени. Кононенко С.Н., Жариков П.Я. и установленное по делу лицо, производство по делу в отношении которого прекращено в связи с его смертью, имевшие в пользовании личный автотранспорт, выполняя отведенную им роль, должны были оказывать транспортные услуги и осуществлять контроль за действиями потерпевших К К К до момента осуществления сделки,

сопровождать их, а также оказывать физическое и психологическое

воздействие на них, если такая необходимость возникнет.

Реализуя задуманное, в феврале 2006 года руководитель преступной

группы и Боровкова М.Ю., познакомившись с К иК

стали встречаться с ними и путем уговоров склонять их к продаже квартиры.

При этом они обещали погасить долги по коммунальным платежам в размере

рублей и приобрести им другое жилье меньшей площади в

В феврале 2006 года руководитель преступной группы с целью

финансирования расходов по осуществлению сделки, неоднократно

передавал потерпевшим К иК денежные средства в

размере от руб., всего на сумму около рублей, в качестве

«материальной помощи». Кроме этого, он оплачивал оформление

доверенностей, передавал Боровковой М.Ю. деньги на покупку продуктов

питания и спиртных напитков для потерпевших.

20.02.2006 г., получив согласие семьи К на продажу квартиры с условием покупки им другого жилья, с целью оформления приватизации квартиры руководитель преступной группы, Кононенко С.Н. и Боровкова М.Ю. на автомашине Кононенко С.Н., доставили К к нотариусу Б где по просьбе руководителя преступной группы, К

подписал доверенность на его имя на право оформления приватизации квартиры и ее последующую продажу, дававшую возможность продать квартиру без участия собственника, завышая или занижая стоимость квартиры, а также не производить с ним расчет после ее продажи.

22.02.2006 г. руководитель преступной группы и Боровкова М.Ю. на автомашине под управлением неустановленного следствием лица привезли К К К в ГП «,

где К и К по предложению руководителя преступной группы написали заявления об отказе участвовать в приватизации квартиры в пользу К после чего руководитель преступной группы с целью вхождения в доверие и введения в заблуждение потерпевших относительно характера совершаемых им действий передал им рублей.

26.02.2006 г. руководитель преступной группы, используя доверенность семьи К , подписал в ГП «

договор о приватизации квартиры на К умышленно нарушив ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» от 4.07.1991 г., тем самым, лишил К.

и ее сына, инвалида второй группы, недееспособного К доли собственности в продаваемой квартире.

7.03.2006 г. руководитель преступной группы, используя обман и имевшееся к нему и другим участникам преступной группы доверие со стороны К уговорил последнего подписать договор купли-

продажи своей квартиры с найденным покупателем О Однако деньги за квартиру К в сумме рублей от покупателя фактически

получил установленный руководитель преступной группы, который не отдал

их К а похитил совместно с К Жариковым П.Я. и установленным умершим лицом, поделив их и потратив на собственные

нужды, причинив К К ущерб в размере

рублей, который является крупным.

Продолжая свои преступные действия, в марте 2006 года Кононенко

С.Н. и Боровкова М.Ю., с целью введения в заблуждение К

относительно своих намерений, показали ему и его матери К две

квартиры в районе , одна из которых принадлежала

Ц и еще 21.11.2005 года была переоформлена на руководителя преступной группы. Не имея намерения приобретать эти квартиры, руководитель преступной группы и Боровкова М.Ю. убедили К иК в необходимости приобретения квартиры в одном из районов

23.03.2006 г. К введенная в заблуждение относительно условий сделки, оформила доверенность на имя Боровковой М.Ю. на покупку квартиры по адресу:

28.03.2006 г. Боровкова М.Ю. приобрела указанную квартиру заключив с К договор купли - продажи указанной квартиры от имени К и передав в качестве задатка рублей. Кононенко С.Н. передал К в счет оплаты за квартиру рублей полученных от руководителя преступной группы. С целью введения в заблуждение К о действительной стоимости квартиры Боровкова М.Ю., выполняя отведенную ей в преступной группе роль, при подготовке договора купли-продажи завысила в нем стоимость квартиры, указав вместо

рублей ее стоимость в размере рублей.

Кроме этого, руководитель преступной группы, Кононенко С.Н. и Боровкова М.Ю., зная, что в

в которую ранее был переселен З без оформления на него права собственности приобрели ее у С для К за рублей.

28.03.2006 г. руководитель преступной группы, Кононенко С.Н. и Боровкова М.В. привезли С и К в нотариальную контору, расположенную в где оформили договор купли продажи указанной квартиры на имя К С целью введения К.

в заблуждение относительно действительной стоимости квартиры Боровкова М.Ю., при подготовке договора указала в нем завышенную стоимость квартиры, указав вместо рублей стоимость в размере

рублей.

4.04.2006 г. Кононенко С.Н. и Боровкова М.Ю. перевезли К

К и инвалида второй группы недееспособного К с вещами в и оставили проживать в При этом Кононенко С.Н с целью введения семьи К в заблуждение относительно характера совершенной сделки по продаже их квартиры и покупке им нового жилья чтобы создать видимость исполнения взятых перед ними обязательств,

передал К К и К деньги по рублей каждому и заявил, что купленная им квартира находится в

23. Получив в феврале 2006 г. информацию о С который после смерти своей матери проживал один в квартире расположенной по адресу: имел большую задолженность по коммунальным платежам и относился к категории социально незащищенных граждан, который в силу своего низкого уровня образования, социального положения не знал порядок оформления сделок купли-продажи недвижимого имущества, государственной регистрации и не мог защитить свои права, зная, что он имеет намерение продать квартиру и приобрести взамен жилье меньшей площади руководитель преступной группы, Жариков П.Я., Быков Р.В. и установленное лицо, производство по делу в отношении которого прекращено в связи с его смертью, действуя в составе организованной преступной группы, договорились завладеть принадлежащей ему 1/2 долей в этой квартире путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего.

Руководитель и члены преступной группы разработали план преступных действий с распределением ролей каждого участника преступной группы, а также сценарий совершения мошеннических действий определив последовательность действий участников преступной группы по оказанию психологического воздействия на С и по оформлению документов, необходимых для продажи квартиры.

Жариков П.Я. и установленное лицо, приезжая в фирму ритуальных услуг « », где работал С познакомились с ним, и, зная, что С намеревается продать квартиру после смерти своей матери, но не знает, как это сделать, в ходе общения с ним сообщили ему, что руководитель преступной группы работает юристом и может помочь в восстановлении правоустанавливающих документов на его квартиру. В феврале 2006 года при встрече с руководителем преступной группы, который также приезжал в офис фирмы ритуальных услуг », С доверяя Жарикову П.Я. и установленному лицу, обратился к нему с просьбой помочь восстановить ранее утраченные правоустанавливающие документы на его квартиру, расположенную по адресу:,

и оформить наследство, оставшееся после смерти матери.

Преследуя умысел на завладение 1/2 доли квартиры, а впоследствии и всей квартирой С руководитель преступной группы, зная порядок проведения сделок по купле-продаже квартир и пользуясь некомпетентностью С касающейся сделок с недвижимостью выполняя отведенную ему роль, согласился оказать ему помощь в восстановлении правоустанавливающих документов на его квартиру и

оформлению на него наследства. С целью введения С в

заблуждение относительно оформления наследства после смерти его матери,

руководитель преступной группы посоветовал ему продать принадлежавшую

1/2 долю квартиры, в которой он проживал вместе с матерью до ее смерти,

объясняя это тем, что его брат С который находился в местах лишения свободы, после отбытия наказания может претендовать на долю квартиры, принадлежавшую их матери, а в случае продажи своей доли его брат этого сделать не сможет.

17.02.2006 г. установленный руководитель преступной группы действуя согласно распределению ролей, получил от С доверенность, удостоверенную нотариусом Б на право продажи 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру дававшую ему возможность продать квартиру без участия С завышая или занижая стоимость квартиры, а также не производить с ним расчет после ее продажи.

После получения доверенности руководитель преступной группы продолжая вводить С в заблуждение, сообщил ему, что 1/2 доля трехкомнатной квартиры будет формально оформлена на его знакомого путем составления договора купли-продажи, а после оформления С

наследства будет возвращена ему, и он станет собственником всей квартиры. После получения доверенности руководителем преступной группы, Жариков П.Я., выполняя отведенную ему преступную роль, сообщил С что руководитель преступной группы может его обмануть, и уговорил его срочно оформить сделку купли-продажи принадлежавшей ему

1/2 доли на члена преступной группы Быкова Р.В., при этом заверил С что сделка будет формальной без передачи денег и после оформления наследства его доля будет ему возвращена.

17.03.2006 г., продолжая осуществление преступного плана, Жариков П.Я., установленное лицо и Быков Р.В. привезли С в ГУ ФРС по

где С подписал договор купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру,

переоформив ее на Быкова Р.В. и указав в договоре ее стоимость в размере рублей, которые в действительности не получил. При этом С был веден в заблуждение относительно характера подписываемых документов, так как не получил за проданную квартиру денежные средства, полагая, что в дальнейшем квартира будет оформлена обратно на него.

В дальнейшем доля С обратно на него не была

переоформлена, деньги за нее ему не были отданы, в результате чего

преступными действиями руководителя преступной группы, Жарикова П.Я.

и Быкова Р.В. и установленного лица ему был причинен ущерб в размере

рублей, который является крупным.

24. В сентябре 2005 года установленный руководитель преступной

группы, а также ее члены Кононенко С.Н. и Межецкая Н.В., получив

информацию о двухкомнатной квартире по адресу:

и проживающих в ней Ц иЦ зная,

что они злоупотребляют спиртными напитками, имеют большую

задолженность по коммунальным платежам и относятся к категории социально незащищенных граждан, которые в силу своего низкого уровня образования, социального положения не знали порядок оформления приватизации квартир, оформления сделок купли-продажи недвижимого имущества, государственной регистрации и не могли защитить свои права действуя в составе организованной преступной группы, договорились завладеть указанным жилым помещением путем обмана и злоупотребления доверием ее собственников.

Руководитель преступной группы совместно с ее членами разработали план преступных действий с распределением ролей каждого участника преступной группы, а также сценарий совершения мошеннических действий который определил последовательность действий членов преступной группы по оказанию психологического воздействия на Ц и Ц по оформлению документов, необходимых для приватизации и продажи квартиры и включал в себя: склонение потерпевших Ц к продаже квартиры, снятие с регистрационного учета Ц и ее несовершеннолетнего внука Ц приватизацию квартиры только на Ц и подписание договора по продаже квартиры на имя руководителя преступной группы.

Руководитель преступной группы должен был путем уговоров склонить Ц к продаже квартиры, а также финансировать оформление документов и совершение сделки купли-продажи квартиры Кононенко С.Н. должен был оказывать психологическое воздействие на Ц и Ц и путем уговоров склонить их к продаже квартиры, а также оказывать транспортные услуги на принадлежавшей ему автомашине для сопровождения Ц в процессе оформления документов, необходимых для продажи квартиры.

Межецкая Н.В., согласно отведенной ей роли, должна была выступить в роли наследницы жилого дома, расположенного по адресу:

в который они планировали поселить Ц Ц и ее несовершеннолетнего сына Ц после

продажи их квартиры под предлогом покупки им указанного жилого помещения.

Реализуя задуманное, руководитель преступной группы и Кононенко

С.Н. познакомились и стали встречаться с Ц и ее дочерью

Ц и склонять их к продаже квартиры с их участием, обещая

взамен погасить долги по коммунальным платежам, приобрести частный дом

в и произвести доплату в размере рублей. При этом

руководитель преступной группы с целью склонения Ц к

продаже квартиры неоднократно давал ей денежные средства в размере от

рублей на общую сумму около рублей на приобретение

спиртного и продуктов питания.

Осуществляя преступный план, руководитель преступной группы

уговорил Ц сняться с регистрационного учета из своей квартиры вместе со своим несовершеннолетним сыном, мотивируя это тем что квартиру будет легче и быстрее приватизировать. Демонстрируя свое намерение помочь Ц иЦ решить квартирный вопрос с выгодой для них, он и Кононенко С.Н. на автомашине последнего доставил Ц в паспортно-визовую службу УВД административного округа где она вместе со своим сыном Ц снялась с регистрационного учета из квартиры расположенной по адресу:

17.10.2005 г. руководитель преступной группы приватизировал квартиру на Ци без участия Ц и ее несовершеннолетнего сына Ц умышленно нарушив ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» от 4.07.1991 г., тем самым лишил их доли собственности в продаваемой квартире. Расходы по оформлению приватизации были оплачены руководителем преступной группы.

Межецкая Н.В., выполняя свою преступную роль, по согласованию с руководителем преступной группы произвела оплату задолженности по коммунальным платежам за квартиру Ц за счет полученных от него денежных средств.

21.11.2005 г., получив устное согласие Ц на продажу принадлежавшей ей квартиры с условием покупки на ее имя частного дома Кононенко С.Н. по указанию руководителя преступной группы на своей автомашине доставил Ц в ГУ ФРС по области, где руководитель преступной группы формально оформил договором купли продажи квартиры Ц на свое имя, указав в договоре стоимость квартиры в размере рублей. Полагая, что он приобретет ей и дочери с несовершеннолетним внуком другое жилье и даст доплату, как обещал, Ц подписала договор и указала в нем, что расчет по договору с ней произведен полностью, хотя передачи денежных средств в действительности не было. При этом Ц была введена в заблуждение руководителем преступной группы относительно характера подписываемых ею документов и осталась проживать в своей квартире.

1.12.2005 г. руководитель преступной группы зарегистрировал на свое имя право собственности на квартиру Ц но не приобрел для нее и членов ее семьи другое жилье, а именно обещанный им ранее частный дом, расположенный по адресу: , собственником которого была представлена Межецкая Н.В.и которая заверила Ц

в том, что квартира будет оформлена на ее имя.

27.03.2006 г. руководитель преступной группы продал квартиру Ц за рублей своей знакомой Б Полученные в результате продажи квартиры Ц денежные

средства были поделены между членами преступной группы и использованы на личные нужды, а также для дальнейшей незаконной деятельности преступной группы.

Своими действиями руководитель преступной группы, Кононенко С.Н и Межецкая Н.В. причинили Ц и Ц материальный ущерб в размере рублей, который является крупным.

25. Кроме того, в декабре 2005 года руководитель преступной группы а также ее члены Кононенко С.Н., Жариков П.Я., установленное следствием лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью и которое ранее участвовало в незаконном завладении квартирами К , З К и С , получив от Боровковой М.Ю., уголовное преследование в отношении которой по данному эпизоду прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения ввиду отсутствия в ее действиях состава преступления информацию о двухкомнатной квартире, расположенной по адресу:

и проживающей в ней семье К злоупотребляющей спиртными напитками, имеющей задолженность по оплате коммунальных платежей и относящейся к категории социально незащищенных граждан, которые в силу своего низкого уровня образования социального положения не знали порядок оформления сделок купли продажи недвижимого имущества, государственной регистрации и не могли защитить свои права, действуя в составе организованной преступной группы договорились завладеть указанным жилым помещением путем обмана и злоупотребления доверием ее собственников.

Руководитель и члены преступной группы разработали план преступных действий с распределением ролей каждого участника преступной группы, а также сценарий совершения мошеннических действий который определял последовательность действий участников преступной группы по оказанию психологического воздействия на К и по оформлению документов, необходимых для продажи квартиры и включал в себя склонение К и членов ее семьи к продаже ее квартиры, снятие с регистрационного учета потерпевших, получение обманным путем доверенности на продажу квартиры, и ее дальнейшую реализацию без ведома собственника жилого помещения.

Руководитель преступной группы осуществлял подготовку и оформление документов для продажи квартиры, оплачивал расходы по совершению сделок купли-продажи, покупку продуктов питания и спиртных напитков для К

Боровкова М.Ю., выполняя свою роль, должна была путем уговоров

склонить потерпевшую К к продаже квартиры и получить от нее

доверенность на продажу квартиры.

Реализуя задуманное, в декабре 2005 года Боровкова М.Ю.

познакомилась с К и по апрель 2006 года стала встречаться с ней и

членами ее семьи. Путем уговоров она склоняла К к продаже квартиры, обещая взамен погасить долги по коммунальным платежам в сумме рублей и приобрести квартиру меньшей площади.

В апреле 2006 года, получив согласие К на продажу квартиры с условием покупки для нее другой квартиры, Боровкова М.Ю. забрала у К находившейся в состоянии алкогольного опьянения, паспорт и правоустанавливающие документы на квартиру и передала их руководителю преступной группы.

10.04.2006 г. Боровкова М.Ю. и руководитель преступной группы доставили К к нотариусу Б которая удостоверила доверенность от имени К на имя Боровковой М.Ю. на продажу квартиры и получение денег, дававшую возможность продать квартиру без участия собственника и не производить с ней расчет после ее продажи. При этом К была введена ими в заблуждение относительно характера подписываемых у нотариуса документов, полагая, что расписывается за получение отданных ранее паспортов.

Жариков П.Я. и установленное лицо, выполняя свою преступную роль нашли покупателя на квартиру К в лице К не поставив ее в известность о своих преступных намерениях, и обговорили с ней стоимость квартиры.

Установленное лицо, выполняя свою преступную роль, организовал оформление сделки купли-продажи квартиры Клюс и прохождение регистрации сделки в ГУ ФРС по области вне очереди, используя свое знакомство с сотрудником ГУ ФРС по области Ш

не поставленным в известность о его преступных намерениях.

14.04.2006 г. Боровкова М.Ю. в присутствии установленного лица и Жарикова П.Я., действуя на основании доверенности от К подписала договор купли-продажи ее квартиры с К которая передала ей деньги за квартиру в сумме рублей. Полученные денежные средства были поделены между членами преступной группы Другое жилье семье К приобретено не было, а сам факт продажи квартиры и получение за нее денег был намеренно скрыт от К членами преступной группы.

В результате преступных действий руководителя преступной группы Кононенко С.Н., Жарикова П.Я. и установленного лица К был причинен ущерб в размере рублей, который является крупным.

26. В феврале 2006 года Макушенко Е.В., действуя вне состава организованной преступной группы, получив информацию о комнате

и проживающих там М и Ж которые злоупотребляли спиртными напитками, имели задолженность по оплате коммунальных платежей и

относились к категории социально незащищенных граждан, которые в силу

своего низкого уровня образования, социального положения не знали

порядок оформления приватизации квартир, оформления сделок купли продажи недвижимого имущества, государственной регистрации и не могли защитить свои права, решила завладеть указанным жилым помещением путем обмана и злоупотребления доверием ее собственников.

Познакомившись с М и введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, 17.03.2006 г. М под предлогом оказания ему помощи в продаже принадлежащей ему комнаты оформила у нотариуса С доверенность от имени М

на продажу принадлежавшей ему комнаты, дававшую возможность продать квартиру без участия собственника, завышая или занижая стоимость квартиры, а также не производить с ним расчет после ее продажи.

После этого Макушенко Е.В. в помещении офиса ООО путем обмана и злоупотребления доверием предложила М расписаться на чистых листах бумаги, на которых в дальнейшем неустановленные следствием лица, выполнили рукописные записи от имени М о том, что он продал Макушенко Е.В. свою комнату за

рублей и расчет по договору получил полностью, а так же расписку от имени М о получении им денег за проданную комнату.

Затем в апреле 2006 года Макушенко Е.В., продолжая свои преступные действия, выставила комнату М на продажу, поместив объявление в одну из газет

Найдя покупателя в лице Н 5.05.2006 г. Макушенко Е.В., действуя по доверенности от имени М продала Н

комнату последнего, получив от Н в общей сложности

рублей, которые М и его пасынку Ж не отдала, а похитила, чем причинила М и Ж значительный материальный ущерб на указанную сумму.

27. В апреле 2006 года Рыжанков И.Д. и Макушенко Е.В., являясь членами организованной преступной группы, получив информацию о двухкомнатной квартире по адресу: зная что ее владельцы С ее дочь С и

несовершеннолетний сын С не работают, имеют большую

задолженность по оплате коммунальных платежей, а С склонна

к злоупотреблению спиртными напитками, относятся к категории социально

незащищенных граждан, которые в силу своего низкого уровня образования,

социального положения не знали порядок оформления сделок купли-

продажи недвижимого имущества, государственной регистрации и не могли

защитить свои права, действуя в составе организованной группы,

договорились завладеть денежными средствами, полученными от продажи

этой квартиры.

С этой целью Рыжанков И.Д. и Макушенко Е.В. разработали план преступных действий с распределением ролей участников преступной группы и сценарий совершения мошеннических действий который определял последовательность действий участников преступной группы по оказанию психологического воздействия на С по оформлению документов необходимых для продажи их квартиры и включал в себя склонение С и членов ее семьи к продаже квартиры, снятие с регистрационного учета потерпевших, переоформление квартиры потерпевших на другое лицо, приобретение другого малоценного жилья и хищение разницы в стоимости объектов недвижимости.

Реализуя задуманное, в апреле 2006 года Макушенко Е.В., выполняя отведенную ей преступную роль, приехала на квартиру к С представилась ей судебным приставом и потребовала квитанции об оплате коммунальных услуг. Выяснив, что у С имеется задолженность по коммунальным платежам в размере около рублей Макушенко Е.В. заявила, что, согласно распоряжению губернатора области, должников по коммунальным платежам будут выселять из квартир в бараки, которые строят на окраине С нигде не работавшая, не имевшая возможности погасить долги по коммунальным платежам, испугавшись переселения в барак, поверила Макушенко Е.В После этого Макушенко Е.В., продолжая вводить в заблуждение С

пояснила, что ее квартиру можно продать и купить квартиру меньшей площади, а на разницу в стоимости квартир погасить долги, предложив свои услуги в решении данного вопроса.

Спустя две недели Макушенко Е.В. вновь приехала к С и сообщила, что у нее есть знакомый юрист-адвокат, риэлтор, который работает в фирме « т» и может продать их квартиру, погасить задолженность по коммунальным платежам и приобрести жилье меньшей

площади, после чего познакомила С с Рыжанковым И.Д.,

который предложил свои услуги по продаже квартиры и покупке им нового

более дешевого жилья, погашению задолженности по коммунальным услугам и выплате разницы в стоимости квартир.

В конце апреля 2006 года, Макушенко Е.В., продолжая выполнять

отведенную ей роль, на своей автомашине привезла С

С и несовершеннолетнего в домоуправление,

где С получили ордер на квартиру, а Макушенко Е.В. выяснила

конкретную сумму задолженности по коммунальным платежам по их

квартире.

4.05.2006 г. Рыжанков И.Д., войдя в доверие к С и получив

согласие на продажу квартиры, отвез последних на своей машине к частному

нотариусу Казанцевой Н.Ю., которая оформила от имени С на имя

Рыжанкова И.Д. доверенности на приватизацию их квартиры.

22.05.2006 г. Рыжанков И.Д. приватизировал квартиру на С

ее дочь С и несовершеннолетнего сына С

В тот же день Рыжанков И.Д., продолжая вводить в заблуждение С относительно своих истинных намерений, с целью укрепления доверия к нему как к добросовестному риэлтору, убедил С подписать договор на оказание услуг по продаже ее квартиры, согласно которому ООО за свои услуги должно было получить вознаграждение в размере 10 % от стоимости квартиры пояснив, что в данную сумму войдет его работа, погашение задолженности по коммунальным платежам, приватизация квартиры, перевозка на новое место жительства, при этом, не называя никаких конкретных сумм, пользуясь тем, что С доверяли ему и не интересовались ценами на квартиры приватизацию, переезд.

Затем, продолжая выполнять задуманный план мошеннических действий, Рыжанков И.Д. подыскал для С недорогую квартиру расположенную по адресу: г. и убедил их в том, что это единственный вариант квартиры, который С могут приобрести, продав свою квартиру и погасив долги.

Получив согласие С на покупку квартиры по адресу:

28.07.2006 г. Рыжанков И.Д. оформил договор купли-продажи квартиры С по на имя своей гражданской жены К указав стоимость квартиры в размере рублей, который С и С М.А., будучи введенными в заблуждение, подписали. Однако деньги за проданную квартиру С не получили, но в договоре купли-продажи квартиры под диктовку Рыжанкова И.Д. написали, что расчет с ними произведен полностью. В тот же день Рыжанков И.Д. приобрел С

и ее несовершеннолетнему сыну С двухкомнатную квартиру малосемейного типа, расположенную по адресу:

владельцем которой был Г В договоре купли-продажи стоимость квартиры Рыжанковым И.Д. была умышленно завышена и указана в размере рублей, хотя Г.

фактически получил за свою квартиру рублей. Квартира

находилась в малопригодном для проживания состоянии, поэтому Г.

не мог ее продать в течение полутора лет. С введенной в заблуждение Рыжанковым И.Д., обещавшим выплатить ее долю деньгами,

которая составляла рублей, не было приобретено никакого жилья.

После этого, создавая видимость выполнения своих обязательств по

выплате разницы в стоимости квартир, Рыжанков И.Д. передал С

в качестве доплаты денежные средства в размере рублей, из

которых С получила рублей.

Остальные денежные средства в размере рублей,

причитавшиеся С в качестве денежной компенсации ее доли в квартире, Рыжанков И.Д. и Макушенко Е.В. С не отдали, а похитили, в результате чего причинили С ущерб в размере

рублей, который является крупным

28. В июне 2005 года Рыжанков И.Д. и установленное в ходе следствия лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с его розыском, ранее принимавшее участие в незаконном завладении квартирами М и Л являясь членами существующей организованной преступной группы, получив информацию о двухкомнатной квартире по адресу:

зная, что ее владелец Л злоупотребляет спиртными напитками, и имеет большую задолженность по коммунальным платежам относится к категории социально незащищенных граждан, который в силу своего низкого уровня образования, социального положения не знал порядок оформления приватизации квартир, оформления сделок купли-продажи недвижимого имущества, государственной регистрации и не мог защитить свои права, действуя в составе организованной группы, договорились завладеть указанным жилым помещением, а также денежными средствами от его продажи путем обмана и злоупотребления доверием ее собственника.

Рыжанков И.Д. разработал план преступных действий с распределением ролей каждого участника преступной группы, а также сценарий совершения мошеннических действий, который определял последовательность действий участников преступной группы и включал в себя склонение Л к продаже его квартиры, получение обманным путем его подписи в договоре купли-продажи, дальнейшую реализацию квартиры без ведома собственника жилого помещения и уклонение под различными предлогами от расчета с Л

Реализуя задуманное, в июне 2005 года Рыжанков И.Д. и установленное лицо приехали к Л познакомились с ним представившись риэлторами ООО », и предложили свои услуги по продаже его квартиры, приобретению квартиры меньшей площади и погашению задолженности по коммунальным услугам.

Получив согласие Л на продажу квартиры, Рыжанков И.Д. доставил Л в офис ООО « », где заключил с ним договор на оказание услуг по продаже его квартиры. Условием договора являлась обязанность Рыжанкова И.Д. восстановить утраченный Л

паспорт, продать квартиру, оплатить задолженность по коммунальным

платежам и собрать документы, необходимые для продажи квартиры.

Рыжанков И.Д. убедил Л что для быстрой продажи квартиры,

он выкупит его квартиру сам, а затем перепродаст ее, но для этого нужно

оформить документы на вступление в наследство после смерти его матери, а

также доверенность от его имени на принятие наследства.

2.08.2005 г. Рыжанков И.Д. привез Л к частному

нотариусу Казанцевой Н.Ю., где оформил доверенность от имени Л

на право принятия наследства Л на свою знакомую К

После оформления всех необходимых документов, 7.10.2005 г нотариусом С было выдано свидетельство о праве наследства по закону, согласно которому Л стал собственником % долей в двухкомнатной квартире по адресу: а Ул долю в этой квартире унаследовала Б - тетя Л

16.11.2005 г. Рыжанков И.Д., используя обман и введя в заблуждение Л оформил договор дарения принадлежавших ему Ул доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру

на свою бывшую жену Рыжанкову М.А., указав в договоре заниженную стоимость доли квартиры в размере рублей который, будучи введенным в заблуждение относительно преступных целей Рыжанкова И.Д., Л подписал, однако денег за свою долю в квартире он не получил.

После этого неоднократно встречаясь с Б Рыжанков И.Д вынудил последнюю продать принадлежавшую ей % доли в квартире Л уверяя Б в том, что является руководителем ООО « и выступает в интересах Л При этом он вселил в квартиру своих квартирантов и ограничил Б доступ в квартиру. Получив согласие Б на продажу принадлежащей ей на праве собственности Ул доли на квартиру, Рыжанков И.Д. выкупил ее за

рублей, оформив ее долю 6.05.2006 г. договором купли-продажи также на имя своей бывшей жены Рыжанковой М.А.

После этого Рыжанков И.Д., действуя совместно с установленным лицом, выставил квартиру Л на продажу, поместив объявление в одну из газет.

22.08.2006 г. Рыжанков И.Д. продал от имени Рыжанковой М.А указанную квартиру Ч за рублей, не поставив его в известность о своих преступных намерениях. После этого, неоднократно встречаясь с Л Рыжанков И.Д. давал ему небольшие суммы денег в размере от рублей и всего передал ему деньги в сумме

рублей. Рыжанков И.Д. убеждал Л в том, что занимается поиском покупателя на его квартиру по

и сразу же после продажи квартиры отдаст ему оставшиеся деньги, хотя квартиру его уже продал, и, имея реальную возможность

рассчитаться с Л умышленно не произвел с ним расчет,

похитив стоимость принадлежащей потерпевшему доли в квартире

стоимостью рублей. Рыжанков И.Д. и установленное лицо деньги от

продажи квартиры Л не отдали и иное жилье ему не приобрели,

в результате чего своими действиями причинили ему материальный ущерб в

размере рублей, который является крупным.

29. Кроме этого, в мае 2003 года Межецкая Н.В. из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с целью незаконного завладения 1/4 доли в праве общей долевой собственности дома, расположенного по адресу:

полученной И в порядке наследования, а также хищения денежных средств, полученных от ее продажи, познакомилась с ней, и, войдя в доверие, предложила И

свои услуги в оформлении наследства, а также продаже ее доли в квартире и приобретении для нее другого жилья.

23.05.2003 г. Межецкая Н.В., осуществляя свой преступный умысел доставила И к нотариусу З где оформила от ее имени две доверенности: на ведение наследственного дела и на продажу принадлежавшей И 1/4 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу:

на своего сына П не поставив его в известность о своих преступных намерениях.

25.05.2003 г. Межецкая Н.В., продолжая вводить И в заблуждение относительно своих истинных намерений, от имени своего сына П передала И в качестве задатка за продаваемую часть дома рублей. В тот же день, не имея намерения приобретать для И какое-либо жилье, узнав о ее желании жить и работать в

перевезла ее в эту деревню. Осуществляя далее свой преступный замысел, Межецкая Н.В. с помощью своего сына П не поставив его в известность о своих преступных намерениях, выяснив, что 1/2 доля в продаваемом доме в порядке наследования перешла к С а 1/4 - С подготовила все необходимые документы для продажи дома в целом. Для этого Межецкая Н.В. познакомилась с С и С,

пояснив последним, что по доверенности от И занимается продажей дома, расположенного по адресу С иС имея собственное жилье, не вдаваясь в

подробности продажи дома, согласились продать принадлежавшие им доли за цену предложенную Межецкой Н.В.

Разместив объявление о продаже дома в одной из газет

Межецкая Н.В. нашла покупателя на дом в лице Р и Ш

предложив им приобрести дом за рублей, но с условием, что в

договоре будет указана цена дома в рублей, якобы, для уменьшения

расходов, связанных с оплатой услуг нотариуса.

12.09.2003 г. Межецкая Н.В., выступая по доверенности от имени

И и С продала 1/2 часть дома,

расположенного по адресу: Р

оформив соответствующий нотариальный договор купли-продажи объекта

недвижимости, получив в общей сложности от дочери Р Ш рублей, из которых рублей за свою долю в доме забрала себе С а рублей Межецкая Н.В., как представитель И Однако полученные денежные средства Межецкая Н.В. И не отдала, а похитила.

Затем, продолжая реализовать свой преступный умысел, Межецкая Н.В. 18.09.2003 г. от имени С А. оформила у нотариуса Ш

две доверенности на свое имя: на оформление наследства и продажу его Уг части дома и 2.10.2003 г. продала его долю Ш оформив у нотариуса Ш соответствующий договор купли-продажи объекта недвижимости. Полученные от Ш денежные средства в размере рублей, Межецкая Н.В. передала С

Затем в течение полугода после заключения договора купли-продажи дома, Межецкая Н.В., согласно имевшейся в действительности договоренности о продаже дома за рублей, получила от Ш оставшиеся денежные средства в размере рублей, из которых долю И в размере рублей не отдала, а похитила, причинив ей

общий материальный ущерб в размере рублей, который являлся для

И значительным.

30. Продолжая свою преступную деятельность, Межецкая Н.В. в

декабре 2005 года вступила в предварительный сговор с установленным в

ходе следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого

выделены в отдельное производство в связи с его болезнью, с целью

приобретения права собственности на недвижимое имущество - квартиру,

расположенную по адресу:

принадлежавшую Б и ее несовершеннолетнему брату Б

имевшим большую задолженность по оплате коммунальных платежей.

Реализуя задуманное, Межецкая Н.В. познакомилась с Б и

ее несовершеннолетним братом Б и представившись риэлтором

агентства недвижимости « », предложила им свои услуги по продаже

квартиры. При этом Межецкая Н.В. ввела в заблуждение Б

относительно стоимости их квартиры, пояснив, что их квартира может быть

продана не дороже рублей.

Б ., Б в силу своего низкого уровня образования, не

зная порядок оформления сделок купли-продажи недвижимого имущества, а

также реальную стоимость своей квартиры, дали согласие на продажу

квартиры, после чего Межецкая Н.В., чтобы облегчить продажу квартиры,

собственником которой являлся несовершеннолетний, 16.12.2005 г.

оформила 16-летнему Б фиктивный брак с ранее незнакомой

И года рождения, с целью получения разрешения в

органах опеки на продажу квартиры.

После оформления всех необходимых документов, 26.12.2005 г установленное лицо, выполняя отведенную ему роль, действуя согласованно с Межецкой Н.В., заключило в ГУ ФРС по области с Б договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу:

указав в договоре стоимость квартиры в размере

рублей. Доверяя Межецкой Н.В., Б и несовершеннолетний Б В. в договоре купли-продажи квартиры указали, что расчет по договору произведен полностью. Однако после подписания договора купли-продажи Б и Б будучи введенными в заблуждение относительно стоимости их квартиры, получили от установленного лица только рублей. Оставшиеся деньги в размере

рублей Межецкая Н.В. и установленное лицо Б не отдали, а похитили, причинив Б иБ материальный ущерб на указанную сумму, который является крупным.

Затем, продолжая реализовать свой преступный план на завладение квартирой Б , Межецкая Н.В., нигде не работающая и не имеющая постоянных источников дохода, 23.05.2006 г. приобрела вышеуказанную трехкомнатную квартиру у установленного лица за рублей оформив с его помощью ипотечный кредит в филиале ОАО»,

и заключив кредитный договор на рублей через ОАО « сроком на 15 лет, при этом предоставив в службу безопасности банка ложные данные о своем месте работы, должности, заработной плате.

31. В июле 2006 года Межецкая Н.В., продолжая свою преступную деятельность, получив информацию о двухкомнатной квартире расположенной по адресу: и проживающих в ней Ч и его сестре инвалиде 3 группы Ч

зная, что они имеют большую задолженность по оплате коммунальных платежей и склонны к злоупотреблению спиртными напитками, в силу своего низкого уровня образования и образа жизни, относятся к категории социально незащищенных граждан, не способных защищать свои права и интересы, решила завладеть указанным жилым помещением путем обмана и злоупотребления доверием ее собственников.

Реализуя задуманное, Межецкая Н.В. познакомилась с Ч представившись риэлтором, и стала встречаться с ними, предлагая продать квартиру с ее помощью, обещая погасить задолженность по коммунальным платежам, купить жилье меньшей площади, выплатить доплату разницы в стоимости квартир, купить гараж и автомашину.

Вначале, вводя Ч в заблуждение Межецкая Н.В. предложила им обменять принадлежавшую им двухкомнатную квартиру на частный дом в не имея реальной возможности и намерений производить такой обмен, а в дальнейшем предложила Ч и Ч купить квартиру в При этом Межецкая Н.В. всячески старалась заинтересовать Ч в своих услугах давая им мелкие суммы денег на покупку продуктов питания, спиртных напитков.

Затем, получив согласие Ч на продажу их квартиры, Межецкая нашла покупателя в лице своего знакомого М и 28.08.2006 г обманным путем оформила от имени Ч две доверенности на продажу квартиры на имя М удостоверенные нотариусом У после чего получила от него за фактически проданную квартиру рублей, которые Ч иЧ не отдала.

Чтобы Ч не отозвали выданные ими доверенности и не могли в дальнейшем воспрепятствовать М в распоряжении купленной у нее квартирой, М предложила им подписать соглашение о задатке, согласно которому, якобы М передал Ч в счет приобретаемой у них квартиры рублей, и в случае отказа от продажи квартиры Ч обязаны будут вернуть ему задаток в двойном размере то есть рублей. Доверяя Межецкой Н.В., и будучи введенными в заблуждение относительно существа сделки, Ч и Ч подписали соглашение о задатке, хотя деньги за их квартиру от М.

получила Межецкая Н.В.

В дальнейшем, частично выполняя свои обязательства перед Ч 3.11.2006 г. Межецкая Н.В. приобрела для них квартиру по адресу:

стоимостью рублей, оформив ее в собственность одного лишь Ч

Однако разницу в стоимости квартир в размере рублей Межецкая Ч не отдала, а похитила, причинив потерпевшим ущерб на указанную сумму, который является крупным.

Изложенное подтверждается показаниями потерпевших П

К М М Г К Н Б Б С П Б Л Б ,

Ж Ж П П С,

С Б Б Х Т Х Х Т Т,

Л З К К С Ц Ц К Ж Н.,

Л С С И Б Б Ч Ч которые дали подробные показания об обстоятельствах, при которых стали жертвами обмана со стороны осужденных.

Показания потерпевших последовательны и непротиворечивы согласуются между собой об обстоятельствах совершения в отношении них преступлений, не доверять показаниям потерпевших или полагать, что они оговорили осужденных, у суда оснований не имелось.

Сами осужденные виновными себя в мошенничестве не признали утверждали, что с потерпевшими у них были гражданско-правовые отношения.

В то же время, из показаний осужденной Боровковой на предварительном следствии следует, что с Б и Кононенко она познакомилась в сентябре 2004 года. Они познакомили ее с К.

и Жариковым П.Я. Б предложил ей зарабатывать деньги путем продажи квартир лиц, склонных к злоупотреблением спиртными напитками имеющих большие задолженности по коммунальным платежам. Она согласилась. Б обеспечил ей сопровождение в лице Быкова Р.В. и пояснил, как распределены роли в группе: он занимается оформлением документов, Кононенко исполняет роль его водителя, Жариков и К возят потенциальных продавцов по различным организациям, к нотариусам в МУП ЖХ, а Жариков также оказывает силовое воздействие на клиентов.

Боровкова также дала подробные показания об обстоятельствах совершения мошеннических действий в отношении П , Ж К З , К , К о роли каждого из соучастников по каждому эпизоду мошеннических действий.

Кроме того, свидетель под псевдонимом «М » показал, что в 2002 году он познакомился с Рыжанковым, занимавшимся приобретением и продажей квартир. Он узнал с его слов, что тот работает совместно с Б В ходе общения с ними обоими он узнал, что они находили людей, злоупотребляющих спиртными напитками, входили в доверие к ним приносили им спиртные напитки, продукты питания, обещали погасить долги по коммунальным платежам, затем предлагали продать имеющиеся у них квартиры и приобрести жилье в или

Б и Рыжанков показывали нормальные квартиры в районе но, получив согласие от владельцев квартир на их продажу, вывозили их в дома, не приспособленные для проживания Рыжанков и Б , с их слов, работали с женщиной по прозвищу « (Макушенко Е.В.) и мужчиной по прозвищу (умерший член преступной группы). Все решения принимал Б , он давал распоряжения Рыжанкову решить вопросы, связанные с оформлением документов, необходимых для продажи квартиры, поскольку у того были знакомые в учреждении юстиции, в правоохранительных органах, у нотариусов. Со слов Рыжанкова ему стало известно, что он и Б чаще всего обращались к нотариусу Казанцевой, поскольку она быстро оформляла доверенности от их клиентов, и за это они ей платили. Казанцева оформляла доверенности на продажу квартиры даже в отсутствие граждан, затем Б и Рыжанков продавали эти квартиры. Ему так же известно, что у Рыжанкова и Б были знакомые среди лиц, ранее судимых, которые оказывали физическое давление на граждан, которые не хотели продавать свои квартиры, либо выселяться из них после продажи.

Помимо этого, из показаний на предварительном следствии свидетеля под псевдонимом «П следует, что с Б и Рыжанковым он познакомился в мае 2003 года. Они работали в агентстве недвижимости».

Ему известно, что с Рыжанковым и Б работал Л В тот период времени он хотел продать свою квартиру Б и Рыжанков обещали помочь в ее продаже. Через несколько дней он встретился с Б и Л и они приехали в квартиру, где находился П Его квартира находилась в запущенном состоянии, поэтому он отказался от ее приобретения. После этого он неоднократно встречался с Рыжанковым, Б иЛ В ходе общения с ними он узнал, что они занимаются мошенническими действиями в отношении граждан. Со слов Л ему стало известно, что они находят в лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, у которых в собственности имеются квартиры и долги по коммунальным платежам Общаясь с этими людьми, они представлялись судебными приставами говорили, что этих людей выселят из квартир из-за долгов и, таким образом склоняли их к продаже квартир. У Рыжанкова имелось удостоверение судебного пристава с его фотографией. Некоторым лицам они предлагали продать свои квартиры, погасить долги и приобрести квартиры меньшей площади в районах при этом обещали взять на себя расходы по продаже квартиры. Б говорил, что может быстро восстановить паспорт благодаря знакомствам с лицами, работающими в правоохранительных органах. Получив согласие владельцев квартир на продажу, Рыжанков и Б постоянно приезжали к ним, привозили продукты питания, спиртные напитки, и контролировали, таким образом владельцев квартир, чтобы они не отказались от продажи. Получив согласие на продажу квартир, они оформляли доверенности от имени владельцев квартир, впоследствии продавали эти квартиры и вывозили бывших владельцев квартир в районы Со слов Б ему известно, что жилье этим людям приобреталось за бесценок, а остальные деньги, полученные от продажи квартиры, они присваивали. Все вопросы по продаже квартир решал Б роль Л заключалась в том чтобы найти лиц, злоупотребляющих спиртными напитками. У Б и Рыжанкова имелось много знакомых среди работников правоохранительных органов и нотариусов. Л нашел квартиру П и вместе они решили продать ее, купить ему квартиру в районе,

при этом договорились жилье для сыновей П не приобретать, полученные от продажи квартиры деньги присвоить себе Б Рыжанков и Л возили П к нотариусу. В конце декабря 2004 года он встретил у дома П Б который был с незнакомым ему Кононенко С.Н. Со слов Б он узнал что тот проживает в квартире П а сам П умер. Также ему со слов Л стало известно, что Л Б Рыжанков Кононенко занимались продажей квартиры Б который проживал в . В январе или феврале 2005 года он приехал с Л в АН « , где находились Рыжанков Кононенко, Б и незнакомая ему женщина по имени В которая диктовала Б текст расписки, согласно которой тот, якобы получил деньги за квартиру, при этом передачи денег не было. Б и Рыжанков после составления расписки поехали показывать Б какую то квартиру. Со слов Рыжанкова он знает, что он, Б Кононенко и Л пользовались услугами нотариуса Казанцевой Н.Ю., за это они

платили ей деньги. Со слов Рыжанкова ему известно, что Казанцева Н.Ю. за

денежное вознаграждение оформляла доверенности от лиц, находящихся в

состоянии алкогольного опьянения. Все решения по продажи квартиры

принимал Б он решал, на кого оформить доверенность, кому и

сколько заплатить денег. Рыжанков решал вопросы с оформлением документов, поскольку у него были знакомые среди сотрудников правоохранительных органов, работников юстиции.

Свидетель под псевдонимом «С » в суде отказалась от дачи показаний.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «С » на следствии видно, что она занималась посреднической деятельностью в сфере недвижимости. В процессе своей деятельности она познакомилась с Казанцевой, которая являлась нотариусом. В 2004 году в офисе Казанцевой она познакомилась с Б и Рыжанковым, которые занимались риэлторской деятельностью. Они находились в хороших отношениях с Казанцевой. Впоследствии она неоднократно встречала Б и Рыжанкова в учреждении юстиции, где они занимались сделками с недвижимостью. Казанцева говорила ей, что если она хочет потерять квартиру, то нужно обратиться к Рыжанкову и Б . Со слов Казанцевой ей известно, что Б и Рыжанков находили лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, у которых имелись благоустроенные квартиры и долги по оплате коммунальных платежей, входили в доверие к последним продавали их квартиры, а затем вывозили этих людей в районы

и оставляли в квартирах, непригодных для проживания. Она неоднократно видела, как Рыжанков и Б привозили в офис паспорта лиц, от имени которых необходимо было оформить доверенность на продажу квартиры, при этом сами владельцы квартир не присутствовали. Когда Б и Рыжанкова обращались к Казанцевой с просьбой оформить доверенность от имени знакомых на продажу квартир, либо сбор

необходимых для продажи квартиры документов, Казанцева оформляла одну доверенность и на сбор документов, и на продажу квартиры с целью ускорения процедуры продажи квартиры. Со слов Казанцевой ей известно,

что ее деятельность проверяла нотариальная палата, и она решила брать с

Б и Рыжанкова не рублей, а рублей за

каждую доверенность. Б и Рыжанков работали с агентством

недвижимости , директором которого являлась Макушенко

ЕВ., и продавали квартиры через это агентство. У Казанцевой с Б и

Рыжанковым были дружеские отношения, она неоднократно занимала у них

деньги на личные нужды.

В соответствии с нормами ч.4 ст. 281 УПК РФ, заявленный суде отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования, поэтому доводы жалоб о необоснованном оглашении судом показаний свидетеля под псевдонимом «С » на следствии являются несостоятельными.

Суд пришел к выводу о том, что то обстоятельство, что Рыжанков И.Д узнал свидетеля под псевдонимом «М , Рыжанков И.Д Макушенко Е.В., Казанцева Н.Ю. узнали свидетеля под псевдонимом «С , допрошенных в условиях, исключающих визуальный контакт с ним со стороны участников процесса и подтвердили, что были знакомы с этими людьми и какое-то время общались с ними, указывает на объективность показаний данных свидетелей относительно обстоятельств деятельности организованной преступной группы и характера отношений сложившихся между ее членами.

Никаких оснований считать показания свидетелей под псевдонимами «М , «П и «С » недопустимыми доказательствами или полагать, что они оговорили осужденных, как об этом ставится вопрос в жалобах осужденных и их адвокатов, у суда не имелось.

Из стенограмм аудиозаписей телефонных переговоров руководителя группы, осужденных Боровковой, Жарикова, Кононенко, и других осужденных, усматривается, что группа по завладению квартирами и денежными средствами граждан была устойчива, и все вопросы совершения мошенничества планировались, отрабатывались и оговаривались преступления планировались, между соучастниками распределялись роли.

Вина осужденных также подтверждается показаниями многочисленных свидетелей, протоколами опознания потерпевшими осужденных, как лиц совершивших в отношении них мошенничество, протоколами выемки документов, связанных с приватизацией, куплей, продажей квартир заключениями почерковедческих экспертиз, другими исследованными судом доказательствами.

Суд подробно изложил доказательства в приговоре, дал им надлежащую оценку, обоснованно признал осужденных виновными в в совершении указанных преступлений.

Совокупность исследованных доказательств позволила суду сделать

правильный вывод о том, что преступная деятельность Рыжанкова И.Д.,

Кононенко С.Н., Макушенко Е.В., Боровковой М.Ю., Межецкой Н.В Жарикова П.Я., Быкова Р.В., Сюкрина А.В., а также установленного по делу

другого лица, производство по делу в отношении которого прекращено в

связи с его смертью, отличалась устойчивостью и высокой степенью

организованности. Совершая совместно противоправные деяния по заранее

разработанному плану и сценарию мошеннических действий, осужденные по

мере их вовлечения в преступную деятельность сформировали устойчивый

состав преступной группы, который являлся стабильным на протяжении

своего существования с марта 2003 года по май 2006 года. В процессе

создания и деятельности возникшей преступной группы между его членами были распределены роли, а их действия являлись скоординированными и взаимосвязанными. Члены преступной группы были объединены единой преступной целью, направленной на совершение многочисленных тяжких преступлений в течение продолжительного периода времени.

То обстоятельство, что преступления совершались группой в различных составах, не влияет на выводы суда о том, что преступления совершались организованной группой.

Об этом же свидетельствуют и фактические обстоятельства дела изложенные выше.

Доводы осужденной Макушенко о том, что суд необоснованно сослался в приговоре на показания свидетеля П которая не была допрошена в суде, являются необоснованными, поскольку из приговора видно, что суд на показания указанного свидетеля не ссылался.

Что же касается доводов жалобы осужденного Жарикова о нарушении в суде его права на защиту, то они являются необоснованными. Из протокола судебного заседания видно, что допрос Жарикова проводился с участием адвоката Бородихиной Ю.М., в дальнейшем защиту Жарикова осуществляла адвокат Пилюгина В.В., против чего он не возражал, которая участвовала в судебных прениях.

Действия осужденных судом квалифицированы правильно, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

При назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, роль и данные о личности каждого из осужденных, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у осужденных малолетних и несовершеннолетних детей явку с повинной Боровковой, активное способствование ею раскрытию преступлений, частичное возмещение Межецкой материального ущерба участие Жарикова в боевых действиях в А в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кононенко, учел рецидив преступлений, назначил каждому осужденному справедливое наказание оснований для снижения которого Судебная коллегия не находит.

При назначении наказания осужденной Боровковой суд применил, как это видно из приговора, нормы ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усмотрел. Судебная коллегия также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Что же касается доводов жалобы осужденной Боровковой о необходимости применения при назначении ей наказания норм ст. ст.79, 80 УК РФ, то они также являются необоснованными, поскольку эти нормы могут быть применены при исполнении приговора, вступившего в законную

силу.

Не находит Судебная коллегия оснований и для применения норм ст.73

УК РФ в отношении Макушенко и Казанцевой, а также норм ст.82 УК РФ в

отношении Казанцевой.

Вместе с тем, осужденная Казанцева подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч.2 ст.202 УК РФ, на основании п.З ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности за это преступление.

Как видно из приговора, эпизоды указанного преступления были совершены Казанцевой в период с 1 июня 2004 года по 28 февраля 2005 года, срок давности уголовного преследования за это преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ составляет 6 лет, и к моменту рассмотрения дела в суде кассационной инстанции истек.

Кроме того, в связи с изменениями, внесенными в ст. 159 УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года, действия осужденных в соответствии с нормами ст. 10 УК РФ подлежат переквалификации на эти же статьи в новой редакции.

Доводы осужденной Макушенко о нарушениях закона при наложении ареста на квартиру, принадлежащую ее сыну, М несостоятельны, решение о наложении ареста принято в соответствии с требованиями закона Куйбышевским районным судом г. Омска. Суд при вынесении приговора не снял арест с указанной квартиры, как и с квартиры принадлежащей Межецкой Н.В., поскольку за потерпевшими судом признано право на разрешение исков о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Замечания осужденной Боровковой на протокол судебного заседания рассмотрены в соответствии с требованиями закона.

В протоколе судебного заседания отсутствуют сведения о том, что председательствующий прерывал Боровкову при произнесении последнего слова, замечания на протокол в этой части Боровкова не подавала.

Доводы осужденных Боровковой и Макушенко о несвоевременном ознакомлении их с протоколом судебного заседания являются необоснованными, поскольку нормы ст.259 УПК РФ не обязывают суд знакомить стороны с протоколом по частям, после окончания судебного разбирательства осужденным была предоставлена возможность ознакомиться

с протоколом судебного заседания.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами суд

обоснованно взыскал с Межецкой Н.В. в пользу Б

рублей в возмещение материального вреда, оснований для отмены

указанного решения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо

изменение приговора, следствием и судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК

РФ,

Судебная коллегия

определила:

Приговор Омского областного суда от 23 декабря 2010 года в отношении РЫЖАНКОВА И Д КОНОНЕНКО С Н , МАКУШЕНКО Е В БОРОВКОВОЙ МЮ , МЕЖЕЦКОЙ Н В ЖАРИКОВА П Я СЮКРИНА А В КАЗАНЦЕВОЙ Н Ю и БЫКОВА Р В изменить:

Переквалифицировать действия РЫЖАНКОВА И.Д. со ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении П ) на ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 6 лет и 5 месяцев лишения свободы без штрафа, со ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении К ) на ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 6 лет и 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, со ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении М ) на ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 6 лет и 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, со ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении Г на ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года по которой назначить 6 лет и 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, со ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении К а) на ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 6 лет и 5 месяцев лишения свободы, со ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении Б Н ) на ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 6 лет и 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, со ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении С ) на ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 6 лет и 5 месяцев лишения свободы,

без штрафа, со ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года

(мошенничество в отношении Б ) на ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции

Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 5 лет и 5

месяцев лишения свободы, без штрафа, со ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении Б Б ) на ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 6 лет и 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, со ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении П ) на ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 5 лет и 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, со ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении С на ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 5 лет и 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, со ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении Т ) на ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 5 лет и 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, со ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении Л ) на ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 5 лет и 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, со ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении С ) на ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 5 лет и 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, со ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении Л на ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 5 лет и 5 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить РЫЖАНКОВУ И.Д. 9 лет и 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Переквалифицировать действия КОНОНЕНКО С.Н. со ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении К на ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года по которой назначить 6 лет и 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, со ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении Б , Н ) на ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 6 лет и 5

месяцев лишения свободы, без штрафа, со ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении П ) на ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 5 лет и 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, со ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении Б ) на ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 5 лет и 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, со ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении Ж на ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 5 лет и 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, со ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении З ) на ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 5 лет и 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, со ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении К ) на ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 5 лет и 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, со ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении К ) на ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 5 лет и 5 месяцев лишения свободы, без штрафа со ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении Ц на ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 5 лет и 5 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить КОНОНЕНКО С.Н. 7 лет и 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 6 июня 2000 г. и окончательно назначить КОНОНЕНКО С.Н. 8 лет и 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Переквалифицировать действия МАКУШЕНКО Е.В. со ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении К ) на ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7

марта 2011 года, по которой назначить 5 лет и 5 месяцев лишения свободы без штрафа, со ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении С ) на ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 5 лет и 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, со ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении Б на ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года по которой назначить 5 лет и 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, со ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении П на ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 5 лет и 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, со ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении Т на ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 5 лет и 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, со ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении Л ) на ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 5 лет и 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, со ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении С ) на ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 5 лет и 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, со ст. 159 ч.З УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении Л ) на ст. 159 ч.З УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 3 года и 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, со ст. 159 ч.2 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении М Ж ) на ст. 159 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по

которой назначить 2 года и 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить МАКУШЕНКО Е.В. 6 лет и 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Переквалифицировать действия БОРОВКОВОЙ М.Ю. со ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении П ) на ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта

2011 года, по которой назначить 4 года и 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, со ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении П ) на ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 4 года и 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, со ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении Ж ) на ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 4 года и 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, со ст. 159 ч.2 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении Т на ст. 159 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 2 года и 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, со ст. 159 ч.2 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении К ) на ст. 159 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 1 год и 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить БОРОВКОВОЙ М.Ю. 5 лет и 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Переквалифицировать действия МЕЖЕЦКОЙ Н.В. со ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении Ж на ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 4 года и 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, со ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении Ц ) на ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 4 года и 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, со ст. 159 ч.З УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении Б ) на ст. 159 ч.З УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 3 года и 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, со ст. 159 ч.З УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении Ч ) на ст. 159 ч.З УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 3 года и 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, со ст. 159 ч.2 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении Б ) на ст. 159 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 2 года и 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, со ст. 159 ч.2 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении П ) на ст. 159 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 1 год и 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить МЕЖЕЦКОЙ Н.В. 5 лет и 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Переквалифицировать действия ЖАРИКОВА П.Я. со ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении З ) на ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 5 лет и 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, со ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении К ) на ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 5 лет и 11 месяцев лишения свободы без штрафа, со ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении К ) на ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 5 лет и 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, со ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении С ) на ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 5 лет и 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, со ст. 159 ч.З УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении Л на ст. 159 ч.З УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года по которой назначить 4 года и 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, со ст. 159 ч.З УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении К ) на ст. 159 ч.З УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 4 года и 11 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ЖАРИКОВУ П.Я. 6 лет и 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Переквалифицировать действия СЮКРИНА А.В. со ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении З ) на ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, по которой назначить 5 лет и 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, со ст. 159 ч.З УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении К ) на ст. 159 ч.З УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, по которой назначить 4 года и 5 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить СЮКРИНУ А.В. 5 лет и 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить КАЗАНЦЕВУ Н.Ю. от наказания, назначенного по ч.2 ст.202 УК РФ, на основании п.З ч.1 ст.24 УПК РФ.

Переквалифицировать действия КАЗАНЦЕВОЙ Н.Ю. с ч.5 ст.ЗЗ ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении П ) на ч.5 ст.ЗЗ, ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 4 года и 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, со ч.5 ст.ЗЗ, ст. 159 ч.4 УК РФ от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении Г ) на ч.5 ст.ЗЗ, ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 4 года и 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, с ч.5 ст.ЗЗ ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении К ) на ч.5 ст.ЗЗ, ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 4 года и 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, с ч.5 ст.ЗЗ, ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении С ) на ч.5 ст.ЗЗ, ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 4 года и И месяцев лишения свободы, без штрафа, с ч.5 ст.ЗЗ, ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении П ) на ч.5 ст.ЗЗ ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 4 года и 11 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ч.5 ст.ЗЗ, ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении П ), ч.5 ст.ЗЗ, ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении Г ), ч.5 ст.ЗЗ, ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении К ), ч.5 ст.ЗЗ, ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении С ), по ч.5 ст.ЗЗ, ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество в отношении П ), путем частичного сложения наказаний назначить КАЗАНЦЕВОЙ Н.Ю. 5 лет и 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Переквалифицировать действия БЫКОВА Р.В. со ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении З ) на ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, по которой назначить 5 лет и 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, со ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении С ) на ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, по которой назначить 5 лет и 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, со ст. 159 ч.З УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (мошенничество в отношении К ) на ст. 159 ч.З УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, по которой назначить 4 года и 5 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет и 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Рыжанкова И.Д., Кононенко С.Н., Боровковой М.Ю Макушенко Е.В., Казанцевой Н.Ю., Жарикова П.Я., Межецкой Н.В адвокатов Блинниковой Л.Г., Лескина А.А., Дмитриевой Н.В., Желтоногова В.Д., Сидорова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи