Решение Верховного суда: Определение N ВАС-6288/12 от 21.05.2012 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

90_340077

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-6288/12

Москва 21 мая 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Лебедева А.А. (адрес для корреспонденции: пер. Озерковский, 15/1, г. Москва, 115184) от 28.03.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения 09.09.2011 по делу № А40-50147/11 95-245 «Б Арбитражного суда г. Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2012 по тому же делу о признании ОАО СК "Ростра" несостоятельным (банкротом).

Суд установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2011 к производству принято заявление Лебедева А.А. о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Страховая компания "Ростра" (далее ОАО СК "Ростра", должник).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011, во введении процедуры наблюдения отказано, заявление Лебедева А.А. о признании ОАО СК "Ростра несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2012 определение суда первой инстанции от 09.09.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.11.2011 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Лебедев А.А. просит отменить указанные судебные акты считая их нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Как установлено судами, основанием возникновения обязательства должника является наступление 30.01.2011 страхового случая, в результате которого у ОАО СК "Ростра" возникла обязанность по возмещению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства принадлежащего Лебедеву А.А.

В связи с неудовлетворением требования кредитора о выплате должником страхового возмещения в размере 448 757 руб. 18 коп. в добровольном порядке Лебедев А.А. обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд на основании ст. 183.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") (далее - Закон о банкротства).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам главы 7 Кодекса, суды установили, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 252 401 руб. 04 коп. на основании заключения от 31.02.2011 N 33954-1 полностью погашена должником, что подтверждается платежным поручением от 12.08.2011 N 17959 и не отрицается заявителем.

Отказывая во введении наблюдения и оставляя без рассмотрения заявление Лебедева А.А. о признании ОАО СК "Ростра" несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции исходил из того, что на момент рассмотрения заявления со стороны должника обязательство исполнено.

Довод заявителя о том, что судом апелляционной инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела решения Басманного районного суда города Москвы был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и правомерно отклонен в силу ч. 2 ст. 268 Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Учитывая изложенное, а также то, что процедура наблюдения в отношении ОАО СК "Ростра" по делу №А40-105041 95-463 «Б» введена 27.02.2012, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А40-50147/11 95-245 «Б» Арбитражного суда г Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения 09.09.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья Н.П.Иванникова

Судья Н.А.Весенева

Судья В.А.Лобко