Решение Верховного суда: Определение N ВАС-11388/09 от 18.09.2009 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

470_80916

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-11388/09

Москва 18 сентября 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья О.А.Наумов, судьи Г.Д.Пауль, А.А.Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому (пр. Рыбаков, 13, корп. «Б», город Петропавловск-Камчатский, 683024) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 17.11.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2009 по делу Арбитражного суда Камчатского края № А24-4517/2008 по заявлению ЗАО «Управление тралового флота» (ул. Советская, 18, город Петропавловск-Камчатский, 683000) об оспаривании решения Инспекции ФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому.

Суд установил:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Закрытое акционерное общество «Управление тралового флота» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (далее - инспекция) от 25.08.2008 № 13-09/11489 в части привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 1 315 303 рублей 94 копеек штрафа, доначисления 7 922 280 рублей сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов.

Решением суда первой инстанции от 17.11.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009, заявление общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 12.05.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.

Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на то, что общество исчислило в 2008 году сбор за пользование объектами водных биологических ресурсов по заниженным ставкам.

Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств признали установленными обстоятельства, подтверждающие тот факт, что указанный сбор обществом исчислен правильно.

Доводы инспекции были предметом исследования в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны судами необоснованными.

Применив пункты 4 - 7 статьи 333.3 и пункт 2 статьи 333.4 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 29.11.2007 № 285-ФЗ, пункт 2 статьи 333.5, пункт 7 статьи 3, статью 56 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии у инспекции оснований для доначисления сбора и взыскания штрафа, поскольку общество при исчислении сбора правомерно применило льготную ставку 15 процентов от общих ставок сбора установленную для рыбохозяйственных организаций.

Доводы инспекции, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А24-4517/2008 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 17.11.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2009 отказать Председательствующий ______________ О.А.Наумов судья Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ А.А.Поповченко