Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3122/13 от 12.04.2013 , надзор

906_435135

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-3122/13

Москва 12 апреля 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «АМК Финанс» (г.Москва) от 21.02.2013 №01-21/02-2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2013 по делу № А40-33982/11-57-325 Арбитражного суда города Москвы.

Суд установил: закрытое акционерное общество «АМК Финанс» (далее – ЗАО «АМК Финанс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Белый Фрегат» (далее – ООО «Т.Д. Белый Фрегат») о взыскании номинальной стоимости 7000 облигаций в сумме 7 000 000 руб. и купонного дохода по десятому, одиннадцатому и двенадцатому купонным доходам в сумме 1 073 940 руб.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 отменены, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемое постановление кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и оставить в силе решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, обществом с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания Белый Фрегат» (далее ООО «Холдинговая компания Белый Фрегат») выпущены 1 000 000 штук облигаций номинальной стоимостью 1000 руб. каждая со сроком погашения в 1099-й день с даты начала размещения облигаций выпуска.

ЗАО «АМК Финанс» осуществляет доверительное управление 7000 штук облигаций в интересах НПФ «ПРОФИНВЕСТ».

По условиям Решения о выпуске ценных бумаг владелец облигаций имеет право при погашении облигации в предусмотренный ею срок на выплату номинальной стоимости облигации, а также процентов от номинальной стоимости облигаций (купонного дохода). Датой окончания десятого купонного периода является 910-й день с даты начала размещения облигаций (11.06.2009), одиннадцатого купонного периода – 1001-й с даты начала размещения облигаций (10.09.2009), двенадцатого купонного периода – 1099-й день с даты начала размещения облигаций (17.12.2009). Облигации погашаются в 1099-й день с даты начала размещения облигаций (17.12.2009).

В соответствии с сообщением ООО «Холдинговая компания Белый Фрегат» от 17.12.2009 обязательства по выплате купонного дохода за двенадцатый купонный период и погашению номинальной стоимости облигаций не исполнено (дефолт). В соответствии с условиями Решения о выпуске ценных бумаг неисполнение обязательств по выплате купонного дохода дает владельцу облигаций право требовать возмещения номинальной стоимостью облигаций и причитающегося купонного дохода.

Согласно Решению о выпуске ценных бумаг исполнение всех обязательств ООО «Холдинговая компания Белый Фрегат» по выпущенным облигациям обеспечивается поручительством ООО «Т.Д Белый Фрегат». В случае неисполнения эмитентом своих обязательств владельцы облигаций вправе предъявить требования к поручителям не позднее 90 дней со дня наступления соответствующего срока исполнения обязательств.

Ссылаясь на то, что ни ООО «Холдинговая компания Белый Фрегат», ни ООО «Т.Д. Белый Фрегат» не исполнило своих обязательств предусмотренных Решением о выпуске ценных бумаг, ЗАО «АМК Финанс» обратилось в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу к поручителю о взыскании номинальной стоимости 7000 облигаций и купонного дохода по десятому, одиннадцатому и двенадцатому купонным доходам.

Аналогичное требование к ООО «Холдинговая компания Белый Фрегат» включено в реестр требований кредиторов данного общества в деле о банкротстве №А40-154082/09-123-696Б.

Согласно статье 27.2 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» облигациями с обеспечением признаются облигации исполнение обязательств по которым обеспечивается залогом (далее облигации с залоговым обеспечением), поручительством, банковской гарантией, государственной или муниципальной гарантией. Облигация с обеспечением предоставляет ее владельцу все права, возникающие из такого обеспечения.

В соответствии со статьей 27.4 названного Федерального закона в редакции, действующей на дату выпуска ООО «Холдинговая компания Белый Фрегат» облигаций, договор поручительства, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям, считается заключенным с момента возникновения у их первого владельца прав на такие облигации. Договор поручительства, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям, может предусматривать только солидарную ответственность поручителя и эмитента за неисполнение или ненадлежащее исполнение эмитентом обязательств по облигациям.

В силу положений пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Суд кассационной инстанции при рассмотрении настоящего дела установил следующее:

- право требования к поручителю по выплате купонного дохода и погашению номинальной стоимости облигаций возникло у истца 17.12.2009;

- поручительство ООО «Т.Д. Белый Фрегат» по обязательствам ООО «Холдинговая компания Белый Фрегат» прекратилось по истечении 90 дней, то есть 17.03.2010;

- истец в установленный Решением о выпуске ценных бумаг срок к ответчику с требованием о выплате купонного дохода и номинальной стоимости облигаций не обращался, а первое обращение датировано 02.03.2011;

- заявление о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Т.Д. Белый Фрегат», поданное 26.08.2009 в рамках дела № А40-73288/09, не является надлежащим обращением к ООО «Т.Д. Белый Фрегат» как к поручителю ООО «Холдинговая компания Белый Фрегат», поскольку основано на неисполнении договора по безотзывной оферте от 11.12.2008, который является самостоятельной сделкой между ООО «Т.Д. Белый Фрегат» и собственником облигаций;

- по состоянию на 26.08.2009 не имелось достаточных данных о невыполнении всех обязательств по облигациям, выпущенным ООО «Холдинговая компания Белый Фрегат»;

- истец при рассмотрении настоящего дела основывал свои требования только на поручительстве ООО «Т.Д. Белый Фрегат» за ООО «Холдинговая компания Белый Фрегат», об изменении оснований исковых требований не заявлял.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу о прекращении поручительства и отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

Аргументы, изложенные в заявлении, сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений Федерального закона «О рынке ценных бумаг» и статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-33982/11-57-325 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий А.В.Абсалямов судья Судья Ю.А.Киреев Судья И.В.Разумов