Решение Верховного суда: Определение N 56-АПУ17-4 от 23.03.2017 Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №56-АПУ 17-4

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Москва 23 м а р т а 2017 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зыкина В.Я судей Русакова В.В. и Фроловой Л.Г при секретаре Ивановой А.А рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Лим Ч Г на постановление Приморского краевого суда от 28 декабря 2016 года, по которому жалоба адвоката Тена В.А. в интересах

Лим Ч Г

осужденного за незаконное мошенничество

(обман) по ст.352, ч.1 ст.347 УК Республики Корея на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 21 июня 2016 года о его выдаче для исполнения приговора суда Республики Корея от 4 июля 2013 года оставлена без удовлетворения.

Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 21.06.2016 г. удовлетворен запрос Министерства юстиции Республики Корея о выдаче Лим Ч Г правоохранительным органам Республики Корея для исполнения приговора суда местного отделения Кангнынга Республики Корея от 04 июля 2013 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Курочкиной Л.А, полагавшей судебное решение в отношении Лим Ч Г оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В апелляционной жалобе Лим Ч Г просит тщательно и объективно разобраться с представленными материалами и решить вопрос о законности вынесенного в отношении него постановления; ссылается на нарушение его прав, поскольку не выполнено одно из основных условий выдачи предусмотренной ст. 14 Европейской конвенции о выдаче и п.Зч.Зст.462УПК РФ, направленное на защиту прав и свобод экстрадируемого лица, а также предупреждение злоупотреблений со стороны запрашиваемого государства, что препятствует его выдаче.

В возражении заместитель прокурора Приморского края Логвинчук В.А просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Лим Ч Г - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав объяснение Лим Ч Г адвоката Тена В.А. поддержавших доводы жалобы, по основаниям в ней изложенным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2ст.63Конституции Российской Федерации выдача лиц обвиняемых в совершении преступления, а также передача осужденных для отбывания наказания в других государствах осуществляется на основе федерального закона или международного договора Российской Федерации.

Согласно ч.ч.1 и 4ст.462УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором РФ или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящегося на территории РФ для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно-наказуемыми по уголовному закону РФ и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица. Решение о выдаче принимается Генеральным прокурором РФ или его заместителем.

Как видно из представленных материалов, Лим Ч Г по приговору суда местного отделения Кангнынга Республики Корея от 4 июля 2013 года осужден

2

за неоконченное мошенничество(обман) по ст.352, ч.1ст.347УК Республики Корея к одному году лишения свободы(тюремного заключения(т. 1 лд.лд.51-56), вступивший в законную силу 12 июля 2013 года, после чего органами прокуратуры Республики Корея был выдан ордер на исполнение этого приговора, который действует до 11 июля 2018 года(давность наказания) и Лим Ч Г объявлен в розыск(т.1л.д.лд.35-43).

Преступление, за которое осужден Лим Ч Г , в Российской Федерации также является уголовно-наказуемым деянием, ответственность за которое установлена ч.3ст.30-ч.4ст. 159УК РФ и срок назначенного судом иностранного государства наказания отвечает конвенционным требованиям, следовательно условия выдачи, предусмотренные Европейской конвенцией о выдаче касающиеся деяния, в связи с которым запрашивается выдача(правило двойной наказуемости) и наказания, назначенного по приговору иностранного суда(правило минимального срока наказания), по настоящему делу соблюдены.

Из материалов дела следует, что Лим Ч Г в настоящее время гражданства Российской Федерации не имеет, в связи с чем он может быть выдан другому государству(ч. 1 ст.61 Конституции РФ). Сам Лим Ч в судебном заседании не отрицал, что документов, подтверждающих его Российское гражданство, предоставить не может.

Решение о выдаче Лим Ч Г правоохранительным органам Республики Корея для осуществления его уголовного преследования соответствует как требованиям главы 54 УПК РФ, так и Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года.

Согласно ч.6ст.463УПК РФ суд не обсуждает вопрос о виновности лица принесшего жалобу на решение о выдаче, ограничиваясь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам РФ.

Доводы адвоката Тена В.А. и Лим Ч Г о том, что нахождение последнего под стражей в течение года, соответствует отбытому наказанию, не могут быть признаны состоятельными, поскольку избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лим Ч Г было обусловлено тем обстоятельством, что Лим Ч Г был объявлен в международный розыск на основании ордера об исполнении приговора для последующей экстрадиции(т.1лд.лд.35;42). Вопросы исполнения приговора иностранного государства являются исключительной компетенцией правоохранительных органов Республики Корея и не могут быть предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что не соблюдена ст. 14 Европейской конвенции, по мнению судебной коллегии, является

3

несостоятельной, поскольку в судебном заседании прокурором было представлено гарантийное письмо Министерства юстиции Республики Корея от 14 декабря 2016 года, согласно которому Лим Ч Г не будет подвергнут уголовному преследованию, осужден или задержан в целях исполнения приговора за любое преступление, совершенное до его передачи, кроме преступления, в связи с которым он будет выдан. Кроме того, министерство юстиции Республики Корея гарантирует, что после отбытия наказания Лим Ч Г сможет свободно покинуть территорию указанного государства и не будет выдан третьему государству без согласия Российской Федерации.

Согласия самого Лим Ч Г на выдачу, уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, из представленных материалов не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.З89-13,389-20; 389-28;389- 33 УПК РФ, судебная коллегия

определила постановление Приморского краевого суда от 28 декабря 2016 года в отношении Лим Ч Г оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

4