Решение Верховного суда: Определение N ВАС-12418/11 от 06.10.2011 Высший арбитражный суд, надзор

877_279390

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-12418/11

Москва 06 октября 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.М.Моисеевой, Ю.В.Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Мирта» (г.Саратов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2010 по делу № А57-10246/2010 и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 01.06.2011 по тому же делу принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Мир мебели» (г.Саранск, далее – общество «Мир мебели») к обществу с ограниченной ответственностью «Мирта» (г.Саратов, далее – общество «Мирта») об обязании ответчика прекратить нарушение исключительного права и взыскании компенсации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2010 исковые требования удовлетворены частично, на общество «Мирта возложена обязанность прекратить использование обозначения «Мирта» в отношении соответствующих товаров и услуг, удалить своими силами и за свой счет с контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров незаконно используемый товарный знак (знак обслуживания), права на использование которого принадлежат истцу; изъять из оборота и уничтожить за свой счет контрафактные материальные носители и иное имущество, нарушающее права общества «Мир мебели» на товарный знак (знак обслуживания), взыскана компенсация в размере 350 000 руб В остальной части иска отказано.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 апелляционная жалоба общества «Мирта» на решение от 01.12.2010 возвращена заявителю, в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество «Мирта» указывает на неисследованность имеющих значение для дела обстоятельств.

Судами установлено, что истец является правообладателем товарного знака «Мирта» № 191320 в отношении товаров (услуг) 20, 35 и 42 классов МКТУ, что подтверждается приложением к свидетельству № 191320.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том числе: фотографии рекламной продукции ответчика, суд пришел к выводу о незаконном использовании ответчиком в указанной продукции товарного знака истца.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался статьями 1232, 1250, 1252, 1476, 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Ссылки заявителя на отсутствие в деле договора от 28.05.2003 рассмотрены и отклонены коллегией судей, как направленные на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела, поскольку заключение и регистрация указанного договора подтверждается свидетельством о регистрации товарного знака № 191320 и приложением к свидетельству.

Доводы заявителя о несовпадении используемых истцом и ответчиком обозначений по цветовому и графическому признаку, ранее уже являлись предметом исследования суда первой инстанции, по результатам которого суд сделал вывод о нарушении исключительных прав истца.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А57-10246/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2010 по делу № А57-10246/2010 и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 01.06.2011 отказать.

Председательствующий судья В.В.Попов

Судья Е.М.Моисеева

Судья Ю.В.Гросул