Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4621/11 от 08.04.2011 Коллегия по административным правоотношениям, надзор
599_235163
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
№ ВАС-4621/11
Москва 18 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ДВС» (656031, г. Барнаул, проспект Строителей, 29-б) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2010 по делу № А03-2250/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2010 по тому же делу, принятых по иску Столкова В.В. к ООО «Торговый Дом «ДВС» (далее – общество) об обязании предоставить документы для проведения аудиторской проверки.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Аудиторская компания «Профит Групп» (далее – аудиторская организация).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Суд установил:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2010 суд обязал общество предоставить документы для проведения аудиторской организацией аудиторской проверки общества за 2006-2009 г. за счет Столкова В.В..
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно Сибирского округа от 07.12.2010 решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, удовлетворяя иск на основании пункта 2 статьи 48 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», суд первой инстанции исходил из необходимости защиты права участника на получение достоверной и объективной информации о финансово-экономическом состоянии общества для участия в управлении делами; отсутствия злоупотребления своими правами со стороны участника; уклонения общества от исполнения обязанности по представлению требуемых документов.
Доводам заявителя о незаключенности договора с аудиторской организацией и ограничении права участника на проведение аудита уставом судами дана надлежащая оценка.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены оспариваемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А03-2250/2010 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2010 по тому же делу отказать Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Ю.Ю. Горячева Судья С.Б. Никифоров
