Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-20545 от 27.12.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79003_892798

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-20545

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27 декабря 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Татфондбанк» (город Казань) на решение Арбитражного суда Московской области от 19.05.2016 по делу № А41-15354/2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Лис-логик» к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит Капитал Строй» об обязании передать недвижимое имущество,

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

В рассматриваемом случае в отношении банка-заявителя проводятся реабилитационные процедуры, функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины должно быть рассмотрено с учетом особенностей, установленных действующим законодательством о банкротстве (несостоятельности) в отношении материально-имущественного положения должника (статьи 189.26, 189.38 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») .

Поскольку в данном случае все необходимые документы (в том числе приказы Центрального банка Российской Федерации) к ходатайству приложены и имеются объективные основания для его удовлетворения, судья приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство публичного акционерного общества «Татфондбанк» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить публичному акционерному обществу «Татфондбанк отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей до окончания производства по его кассационной жалобе Судья И.В. Разумов