Решение Верховного суда: Определение N 308-ЭС17-13680 от 06.10.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79023_1002554

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва № 308-ЭС17-13680

6 октября 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВиаМин Рус» (ответчик, г. Новоалександровск, Ставропольский край) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.01.2017 по делу № А63-13494/2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 по тому же делу по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Белгородская межобластная ветеринарная лаборатория» (г. Белгород, далее – учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью «ВиаМин Рус» (далее – общество) о взыскании долга, неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.01.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017, с общества взыскан долг в сумме 108 001 рублей 79 копеек, а также принят отказ от исковых требований о взыскании неустойки и производство по делу в указанной части прекращено.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных и необоснованных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

Исследовав и оценив обстоятельства исполнения договора на оказание услуг от 11.01.2016 № 20-16/6, заключенного обществом (заказчиком) и учреждением (исполнителем), суды установили нарушение заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

Таким образом, иск удовлетворен в соответствии со статьями 309, 310, 450, 778, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и обстоятельствами спора.

Ревизия оценки обстоятельств дела и представленных доказательств заложенная в доводах жалобы, не составляет оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВиаМин Рус в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова