Решение Верховного суда: Определение N ВАС-616/13 от 14.02.2013 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

253_415298

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-616/13

Москва 14 февраля 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И судей Александрова В.Н., Березия А.Е, рассмотрев в судебном заседании заявление Находкинской таможни от 10.01.2013 № 11-26/00163 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 17.04.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2012 по делу № А51-3029/2012, установила следующее.

Закрытое акционерное общество «Давос» (г. Владивосток далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об обязании Находкинской таможни (далее – таможня выплатить 3 916,08 рублей процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей по таможенной декларации № 10714040/260511/0016039 за период с 27.09.2011 по 18.01.2012 (с учетом уточнения заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.04.2012 требования общества удовлетворены: суд обязал таможню выплатить обществу 3 916,08 рублей процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей, а также взыскал с таможни в пользу общества судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей и услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 10.10.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Удовлетворяя заявление общества, суд руководствовался положениями статей 117, 129, 147, 150, 152, 158 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

Нарушений требований процессуального законодательства влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А51-3029/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.04.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2012 отказать Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий