Решение Верховного суда: Определение N 307-ЭС16-21336 от 28.02.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79005_915868

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС16-21336

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28 февраля 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее банк) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 по делу № А56-5747/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КАЙЗЕР Групп» (далее общество «КАЙЗЕР Групп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт Петербурга и Ленинградской области с иском к банку о взыскании 459 200,07 руб. неосновательного обогащения, 44 558,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2015 по 05.04.2016, а также процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Петербургская Лизинговая Компания» (далее – общество «ПЛК», должник).

Решением суда первой инстанции от 08.04.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.07.2016 и округа от 26.10.2016, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Ознакомившись с доводами банка, изучив обжалуемые судебные акты судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования и соглашаясь с данным выводом суды руководствовались статьями 334, 358.1, 358.4, 358.6 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и обоснованно указали, что после открытия в отношении общества «ПЛК» процедуры конкурсного производства все платежи по лизинговым договорам должны были перечисляться обществом «КАЙЗЕР Групп» на счет должника.

Таким образом, у банка отсутствовали основания для списания денежных средств, поступивших от общества «КАЙЗЕР Групп» на специальный счет должника, в свою пользу.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, по сути направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы Банка ВТБ (публичное акционерное общество) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев