Решение Верховного суда: Определение N 308-ЭС17-16549 от 25.10.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79016_1009993

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС17-16549

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25 октября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н рассмотрев ходатайство гражданки Просьян А.Э. (Ростовская область, далее – заявитель, Просьян А.Э.) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2017 по делу № А53- 35534/2016 Арбитражного суда Ростовской области,

установил:

заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2017, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства гражданка Просьян А.Э. сослалась на то, что тяжелое материальное положение препятствует оплате государственной пошлины в установленном законом размере.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы судья полагает, что имеются основания для предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство гражданки Просьян А.Э. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить гражданке Просьян А.Э. отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова