Решение Верховного суда: Определение N ВАС-18548/10 от 20.01.2011 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

662_209367

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-18548/10

Москва 20 января 2011г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от 13.12.2010 № ЦЮа-13/314 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2010 по делу № А40-2495/10-102-22 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2010 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Ярославской дирекции связи Центральной станции связи г. Москва (далее – ОАО «РЖД») к Министерству финансов Российской Федерации, г. Москва (далее – Минфин РФ) и к Министерству внутренних дел Российской Федерации, г. Москва (далее – МВД РФ) о взыскании 107 040 рублей 16 копеек убытков, возникших в связи с оказанием услуг

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). связи органам милиции на железнодорожном транспорте (с учетом уточнения).

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Отказывая в иске, суды исходили из того, что со статьей 36 Закона Российской Федерации "О милиции" от 18.04.1991 № 1026-1 милиции на железнодорожном, водном и воздушном транспорте служебные помещения, оборудование, средства связи (в том числе каналы связи информацию, необходимую для борьбы с преступностью, предоставляют соответствующие транспортные организации за счет средств этих организаций.

Ссылка заявителя на пункт 2 статьи 16 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи) не может быть принята, поскольку данная норма регулирует обеспечение за счет Российской Федерации функционирования сетей связи специального назначения, к которой, в частности, относится Федеральная фельдъегерская связь, правительственная и Президентская связь.

В силу статьи 51.1 Закона о связи оказание услуг связи для нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка возлагается Правительством Российской Федерации на оператора связи с которым заключается государственный контракт в порядке предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки продукции, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А40-2495/10-102-22 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 01.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2010 по указанному делу отказать Председательствующий ______________ Р.Г.Балахничева судья Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова