Решение Верховного суда: Определение N ВАС-380/12 от 08.02.2012 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

4_310957

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-380/12 Москва 8 февраля 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ВИТЯЗЬ-АВТО от 13.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 27.09.2011 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 по делу № А24-3209/2011,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «ВИТЯЗЬ-АВТО» (г. Петропавловск-Камчатский; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю (далее – административный орган) от 13.07.2011 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 2 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 27.09.2011 в удовлетворении заявленного требования оказано.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество ссылается на неправильную оценку судами доказательств, неправильное применение судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что обстоятельства дела исследованы судами с должной полнотой.

Суды пришли к выводу о том, что административным органом доказано наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Нарушений требований процессуального законодательства влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела № А24-3209/2011 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.09.2011 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 отказать Председательствующий судья Е.И. Андреев Судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий