Решение Верховного суда: Определение N 56-АПУ14-33 от 02.09.2014 Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №56-АПУ 14-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 2 » сентября 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Иванова Г.П.

судей Ермолаевой Т.А.,Русакова В.В.

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хасятулова А.С. и адвоката Протас А.И. на постановление Приморского краевого суда от 26 июня 2014 года, которым

ХАСЯТУЛОВУ А С

отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Приморского краевого суда от 6 марта 2014 года, по которому он осужден по п. «а» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с чч.З, 5 ст.69 УК РФ к 24 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с возложением обязанностей не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования и без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, куда являться на регистрацию два раза в месяц.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступление осужденного Хасятулова А. С, и адвоката кротовой СВ., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Шаруевой М.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Приморского краевого суда от 6 марта 2014 года Хасятулов АС. осужден по п. «а» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с чч.З, 5 ст.69 УК РФ к 24 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

В установленный законом срок Хасятуловым А С . приговор в апелляционном порядке обжалован не был и 17 марта 2014 года вступил в силу.

28 апреля 2014 года осужденный Хасятулов АС. подал в суд ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования указанного приговора.

Постановлением Приморского краевого суда от 26 июня 2014 года его ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Хасятулов А С . и адвокат Протас А.И. утверждают, что суд неверно установил фактические обстоятельства дела Считают, что Хасятулов пропустил срок подачи апелляционной жалобы по уважительным причинам. Указывают, что неоднократные ходатайства Хасятулова об ознакомлении с протоколом судебного заседания и о направлении ему копии протокола судебного заседания оставлены без рассмотрения. Ссылаются на отсутствие условий для составления апелляционной жалобы, в связи с неоднократными переводами осужденного в различные камеры СИЗО ; на юридическую неграмотность Хасятулова; его тяжелое эмоциональное состояние и, отсутствие реальной возможности для одновременного составления кассационных жалоб на постановленные в отношении его 15 мая 2013 года и 15 июля 2013 года приговоры Партизанского городского суда Приморского края и апелляционной жалобы на приговор Приморского краевого суда от 6 марта 2014 года. Обращают внимание на содержащиеся, по мнению осужденного и адвоката, в расписках противоречия в дате получения им, Хасятуловым, копии приговора. Просят отменить постановление суда и восстановить Хасятулову пропущенный им срок подачи апелляционной жалобы.

Государственным обвинителем принесены возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия полагает ,что постановление Приморского краевого суда от 26 июня 2014 года в отношении Хасятулова А С подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из постановления, выдвинутые осужденным Хасятуловым А.С доводы, которые, по его мнению, свидетельствуют о том, что у него имелись уважительные причины, по которым он не смог обжаловать приговор в установленный законом срок, были судом исследованы и получили оценку в постановлении.

Вместе с тем, ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения ходатайства осужденного о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора, судом не были учтены.

В соответствии с частью первой статьи 3894 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Из дела видно, что копия приговора Приморского краевого суда от 6 марта 2014 года направлена Хасятулову А.С. 12 марта 2014 года и получена осужденным 14 марта 2014 года, что подтверждается его распиской (т.6 л.д.127, 129).

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что судом первой инстанции копия приговора была направлена осужденному с нарушением срока, предусмотренного ст.312 УПК РФ.

В судебном заседании при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора осужденный Хасятулов А.С.ссылался на свою юридическую неграмотность, на «незнание закона для составления жалоб»

Согласно имеющему в деле графику, с материалами уголовного дела осужденный Хасятулов А.С.был ознакомлен только 30 июня и 1 июля 2014 года(т.7 лд.34),а необходимые ему копии материалов уголовного дела ,были вручены ему только 8 июля 2014 года (т.76 лд.37).

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения права осужденного Хасятулова А.С, осужденного за особо тяжкое преступление к длительному сроку лишения свободы, на доступ к правосудию, учитывая конкретные обстоятельства дела, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу осужденного на приговор Приморского краевого суда от 6 марта 2014 года

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 389 20 , 389 28 , 389 33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Приморского краевого суда от 26 июня 2014 года в отношении Хасятулова А С отменить и рассмотреть его апелляционную жалобу на приговор Приморского краевого суда от 6 марта 2014 года

Пре дсе дател ьствую щий

Судьи