Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3625/11 от 14.04.2011 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

253_234051

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела

в Президиум Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

№ ВАС-3625/11

Москва 14 апреля 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф, рассмотрев в судебном заседании заявление Благовещенской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 13.05.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2010 по делу № А04-1069/2010, установила следующее.

Индивидуальный предприниматель Стрельников М.В (далее индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Благовещенской таможни (далее - таможенный орган) от 05.02.2010 № 10704000/050210/02 по определению таможенной стоимости товаров задекларированных по грузовым таможенным декларациям №№ 10704050/190209/П00984, 10704050/020309/П001203, 10704050/020309/П001209, 10704050/100309/0001397, 17.04050/100309/П001448, 10704050/160309/0001607, 10704050/160309/П001651, 10704050/160609/П003126 и о взыскании судебных расходов в сумме 30 000 руб.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено закрытое акционерное общество "Торговый порт Благовещенск".

Решением Арбитражного суда Амурской области от 13.05.2010 решение таможни признано недействительным. Кроме этого с таможенного органа взысканы судебные расходы в сумме 15 200 руб., в удовлетворении остальных требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 решение суда первой инстанции от 13.05.2010 изменено в части указания реквизитов решения Благовещенской таможни.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 24.11.2010 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстнции от 13.05.2010, исходил из того, что в резолютивной части решения не указаны реквизиты признанного недействительным решения Благовещенской таможни.

При этом суды правомерно руководствовались положениями статей 12, 19, 19.1 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе", статьей 323 Таможенного кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров связанных с определением таможенной стоимости товаров".

Нарушений требований процессуального законодательства влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А04-1069/2010 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.05.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2010 отказать.

Председательствующий судья А.И.Чистяков

Судья О.Ю.Гвоздилина

Судья М.Ф.Юхней