Решение Верховного суда: Определение N ВАС-14475/13 от 14.10.2013 Высший арбитражный суд, надзор

104_495532

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-14475/13

Москва 14 октября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Русджам Кириши о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2013 по делу № А56-10361/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русджам Кириши» (далее общество) о признании недействующим приказа Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 26.11.2012 № 159-п «Об установлении предельного тарифа на транспортные услуги (подача и уборка вагонов), оказываемые на подъездных железнодорожных путях общества с ограниченной ответственностью «Киришская сервисная компания» как не соответствующим постановлению Правительства

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). Российской Федерации от 05.08.2009 № 643 «О государственном регулировании тарифов, сборов и платы в отношении работ (услуг субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок приказу Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 22.10.2010 № 167-п «Об утверждении Методических рекомендаций по формированию тарифов на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях организациями промышленного железнодорожного транспорта и другими хозяйствующими субъектами независимо орт организационно-правовой формы, за исключением организаций федерального железнодорожного транспорта, на территории Ленинградской области», подпунктам «б» и «в» пункта 4 Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти», Тарифному руководству № 3, утвержденному постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 № 35/15 «Об утверждении Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Киришская сервисная компания», Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области.

Суд установил: решением Арбитражного суда города Санкт Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2013, подтвержденным судом кассационной инстанции, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку при утверждении тарифа все необходимые требования соблюдены; рост тарифа экономически обоснован.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А56-10361/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ О.А. Козлова судья Судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ Н.П. Харчикова