Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-6896 от 20.06.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79078_958884

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-6896

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20 июня 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Сервис-ВС» (далее – заявитель общество «Сервис-ВС») на постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2017 по делу № А40-235255/2015 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

общество «Сервис-ВС» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦУНО» (далее – общество «ЦУНО») о взыскании долга в размере 88 741 549,17 рублей и 46 117,46 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму исковых требований в рублях и в долларах США, начиная с 5 ноября 2015 года по дату вынесения решения судом в размере в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, общество «Сервис-ВС» обратилось с уточненным исковым заявлением, в котором просило о взыскании убытков в размере 121 911 094 рублей 48 копеек, убытков в размере 10 254,29 долларов США неустойки в виде пени за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму исковых требований в рублях и сумму исковых требований в долларах США, начиная с 5 ноября 2015 года по дату вынесения решения судом в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Указанные уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2017, решение суда первой инстанции от 29.07.2016 изменено. С общества «ЦУНО» в пользу общества «Сервис-ВС взыскан основной долг в размере 29 204 117 рублей 31 копейки, расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления апелляционного суда от 18.10.2016 и суда округа от 22.02.2017, решение суда первой инстанции от 29.07.2016 оставить в силе.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Изменяя решение суда первой инстанции апелляционный суд, исходя из надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил прекращение части обязательств общества «ЦУНО перед обществом «Сервис-ВС» путем зачета встречных требований, а также указал на ненадлежащее применение судом первой инстанции статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.

Сделанные судами апелляционной инстанции и округа выводы основаны на положениях статей 395, 993, 1005, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, позиции изложенной в пункте 15 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2004 № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии», пунктах 63-65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов судами апелляционной инстанции и округа не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Сервис-ВС» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк