Решение Верховного суда: Определение N 306-ЭС16-16528 от 14.12.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79014_886896

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС16-16528

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14.12.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) сельскохозяйственного производственного кооператива «Аверьяновский» на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 (судьи Вильданов Р.А., Хакимов И.А., Гильманова И.Г.) по делу № А55-12506/2015 Арбитражного суда Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Симашкова И.В., Толканова Е.А. и Голяков С.А. обратились в Арбитражный суд Самарской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Аверьяновский» (далее – Кооператив) о взыскании стоимости паевого взноса.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2015 для совместного рассмотрения объединены дела № А55-12506/2015, № А55-12647/2015 и № А55-12648/2015 по исковым заявлениям Голякова С.А Симашковой И.В., Толкановой Е.А., объединенному делу присвоен номер № А55-12506/2015.

Общая сумма исковых требований истцов составила 882 332 рубля 66 копеек, из них: 177 650 рублей 87 копеек - в пользу Толкановой Е.А., 213 181 рубль 04 копейки - в пользу Голякова С.А, 491 500 рублей 75 копеек - в пользу Симашковой И.В.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 исковые требования удовлетворены частично с Кооператива в пользу Голякова С.А. взыскано 36 000 рублей, в пользу Толкановой Е.А. взыскано 30 000 рублей, в пользу Симашковой И.В. взыскано 83 000 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 решение суда первой инстанции от 04.03.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.05.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации заявитель просит отменить постановление суда округа и оставить в силе решение первой инстанции, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что судом округа при вынесении обжалуемого постановления были нарушены положения статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

По мнению Кооператива, судом округа не были учтены правовые особенности создания и деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов по отношению к производственным кооперативам, установленные Федеральным законом от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» (далее – Закон № 41-ФЗ).

Заявитель настаивает, что распространение на правоотношения регулируемые Федеральным законом от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон № 193-ФЗ) положений Закона № 41-ФЗ в части определения размера пая и его стоимости противоречит положениям действующего законодательства.

Кооператив также ссылается на правомерность выводов, содержащихся в проведенной по делу судебной экспертизе.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для передачи названной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, Кооператив был создан путем реорганизации АОЗТ «Аверьяновское» на основании протокола общего собрания акционеров от 23.02.2001 № 1 и является его правопреемником.

Истцы 14.03.2014 подали заявления о выходе из состава членов Кооператива и потребовали выдать им имущественные паи, а также иные полагающиеся выплаты, исходя из размера принадлежащего им обязательного и дополнительного паевых взносов и стоимости чистых активов Кооператива по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2013 (в связи с уклонением кооператива от предоставления бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2014) за вычетом неделимого фонда.

На общем собрании членов Кооператива 17.04.2015 принято решение выплатить истцам стоимость паевого взноса, определенного на основании данных бухгалтерской отчетности за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов Кооператива, а также произвести другие причитающиеся истцам выплаты в размерах, в сроки и на условиях установленных уставом Кооператива.

На общем собрании членов кооператива от 17.04.2015 (протокол № 2) Кооператив в связи с невозможностью выплаты паевых взносов в полном объеме ввиду отсутствия средств предложил истцам выдать имущественный обязательный пай в денежном выражении в течение пяти лет равными долями (по желанию выходящих членов или один раз в год 30 ноября ежегодно или ежемесячно в последний день месяца в течение 5 лет).

Несогласие с размером имущественного пая, определенного Кооперативом послужило основанием для обращения истцов в арбитражный суд с указанными требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 1, 16, 18, 34 Закона № 193-ФЗ, статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации и учтя выводы, изложенные в заключение судебной финансово-экономической экспертизы от 17.12.2015 № 124, суды первой и апелляционной инстанции частично удовлетворили требования. Установив, что обязательные паевые взносы истцов в период их членства в Кооперативе изменений не претерпели приращенные паи истцами за счет кооперативных выплат не формировались дополнительные паевые взносы не вносилось, суды пришли к выводу, что взысканию с ответчика подлежат суммы с учетом стоимости паевых взносов на момент создания кооператива.

Суд округа, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направив дело на новое рассмотрение, констатировав, что содержащиеся в обжалуемых актах выводы, сделаны без установления и соответствующей правовой оценки обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора.

Не применив положения пункта 1 статьи 18 Закона № 193-ФЗ, суды первой и апелляционной инстанции должным образом не обосновали, какие конкретно особенности сельскохозяйственных производственных кооперативов не позволяют их отнести к числу тех юридических лиц (имеющих своей целью извлечение прибыли), к которым применяется иной (особый) порядок исчисления пая при выходе из состава членов кооператива.

Суд округа также указал на то, что судами не дано правовой оценки и доводам истцов в части применения (либо неприменения) к спорным правоотношениям Порядка определения стоимости чистых активов, который прямо предусматривает, какие организации его применяют и на какие он не распространяется.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива «Аверьяновский» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова