Решение Верховного суда: Постановление N 18-АД13-13 от 27.05.2013 Судебная коллегия по административным делам, надзор
в
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 18-АД13-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 27 мая 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,
рассмотрев надзорную жалобу Соколова М П на
постановление мирового судьи судебного участка № 101 Центрального
района г. Сочи Краснодарского края от 4 августа 2012 г., решение судьи
Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 октября
2012 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого
суда от 28 ноября 2012 г., вынесенные в отношении Соколова М.П. по делу
об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи
17.3 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 101
Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 4 августа 2012 г.,
оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда
г. Сочи Краснодарского края от 10 октября 2012 г. и постановлением
заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 28 ноября
2012 г., Соколов М.П. привлечен к административной ответственности по
части 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях с назначением административного наказания в виде
административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что 2 августа
2012 г. он в ходе судебного заседания Центрального районного суда г. Сочи
по гражданскому делу, являясь представителем заявителя Н
выступал с места, перебивал председательствующего, на неоднократные
требования о прекращении недопустимого в суде поведения не реагировал
(л.д. 25-28,43^5,51-52).
В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, Соколов М.П. просит отменить вынесенные в отношении его по
делу об административном правонарушении судебные постановления,
ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного
правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Соколова М.П. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.
Согласно части 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Привлекая Соколова М.П. к административной ответственности по части 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что Соколовым М.П. был нарушен порядок в судебном заседании в ходе рассмотрения гражданского дела.
Вместе с тем при применении мер воздействия на нарушителей порядка в судебном заседании при рассмотрении гражданских дел следует руководствоваться положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Регламентируя производство в суде первой инстанции, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации содержит нормы устанавливающие порядок в судебном заседании, предусматривающие меры воздействия на нарушителей указанного порядка, а также условия и процедуру их применения.
Исходя из положений статей 105, 158, 159, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава применяются к нарушителю рассматривающим гражданское дело судом в том судебном заседании, где это нарушение было допущено.
Следовательно, основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках гражданского судопроизводства урегулированы нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность привлечения Соколова М.П. к административной ответственности по части 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 4 августа 2012 г., решение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 октября 2012 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2012 г вынесенные в отношении Соколова М.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
Производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Соколова М.П. состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
надзорную жалобу Соколова М П удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 4 августа 2012 г., решение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 октября 2012 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2012 г., вынесенные в отношении Соколова М.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Меркулов