Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3620/10 от 02.04.2010 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

192_132384

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ 3620/10

Москва 02 апреля 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ИФНС России по г. Норильску Красноярского края (ул. Талнахская, 34, г. Норильск, Красноярского края, 663305) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2009 по делу № А33-2139/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2009 по тому же делу по иску ИФНС по г. Норильску Красноярского края к ЗАО «Грин» и Тихомирову В.В. о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ЗАО «Грин» за № 2084401734096, о признании неправомерными действий директора ЗАО «Грин» Тихомирова В.В. в отношении государственной регистрации изменений, вносимых в

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). учредительные документы общества (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Коллегия судей установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно Сибирского округа от 24.11.2009 решение от 09.07.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 14.10.2008 единственным акционером ЗАО «Грин» Тихомировым В.В. принято решение о смене места нахождения ЗАО «Грин» на адрес: г. Норильск, ул. Комсомольская д. 31.

Общество 01.11.2008 обратилось в ИФНС России по г. Костроме с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в связи с изменением его места нахождения.

Регистрирующим органом 11.11.2008 внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, 17.11.2008 общество снято с налогового учета в ИФНС России по г. Костроме и поставлено на налоговый учет в ИФНС России по г. Норильску.

Письмом от 10.112008 налоговая инспекция сообщила регистрирующему органу о том, что ЗАО «Грин» по заявленному адресу местонахождения не располагается.

Налоговая инспекция, обращаясь с заявлением в арбитражный суд мотивировала свои требования тем, что представление в регистрирующий орган недостоверных сведений является нарушением статьи 12 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Производство по заявлению инспекции ФНС по г. Норильску Красноярского края в части требования к гражданину Тихомирову В.В прекращено на сновании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требования, суды исходили из того, что достоверность представляемых для государственной регистрации сведений подтверждается заявителями, в отношении которых в соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона о государственной регистрации юридических лиц установлена ответственность за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за непредставление недостоверных сведений.

Оснований для отказа в регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, не было, поскольку пакет документов, представленный ЗАО «Грин» в налоговую инспекцию соответствовал требованиям статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Учитывая изложенное, заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А33-2139/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2009 отказать Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья В.В.Тимофеев