Решение Верховного суда: Определение N ВАС-9593/11 от 12.09.2011 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

878_273283

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ 9593/11

Москва 12 сентября 2011 года

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Топливно-обеспечивающая компания» от 04.07.2011 № 833-07 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 15.12.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2011 по делу № А59-4505/2010,

УСТАНОВИЛА:

закрытое акционерное общество «Топливно-обеспечивающая компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным постановления Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). России) от 08.09.2010 № 1 19.5/272-10 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 2.2 статьи 19.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 500 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 15.12.2010 постановление ФАС России от 08.09.2010 № 1 19.5/272-10 изменено в части назначения административного наказания и размер штрафа снижен до 300 000 рублей.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.06.2011 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить и признать незаконным оспариваемое постановление ФАС России.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение материалов дела и принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления общества суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований процессуального законодательства влекущих отмену судебных актов в любом случае, не установлено.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Кроме того, законность решения и предписания ФАС России, за неисполнение которых общество привлечено к административной ответственности, проверена в судебном порядке и установлена по делу № А40-59028/08-147-485 Арбитражного суда города Москвы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А59-4505/2010 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Арбитражного суда Сахалинской области от 15.12.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2011 отказать Председательствующий судья _____ В.Г. Кирюшина

_____

____ Судья _____ О.Ю. Гвоздилина

_____

____ Судья _____ М.Ф.Юхней

_____

____