Решение Верховного суда: Определение N ВАС-17717/09 от 20.01.2010 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

4_111491

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-17717/09 Москва 20 января 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И судей Березия А.Е., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление рыболовецкой артели «ИНЯ» от 03.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.06.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2009 по делу № А73-6529/2009,

установила:

Рыболовецкая артель «ИНЯ» (п. Новое Устье, Охотский район Хабаровский край; далее – артель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной морской инспекции Краснознаменного пограничного управления Федеральной службы безопасности по Приморскому краю (г. Владивосток; далее – административный орган от 10.04.2009, которым артель привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.37 и статьей 18.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.06.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 решение суда первой инстанции изменено. Обжалуемое постановление административного органа признано незаконным и отменено в части привлечения артели к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 06.10.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора артель ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате проверки оспариваемых судебных актов установлено что суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о назначении наказания по статье 18.6 КоАП РФ, пришли к выводу о том, что артель обоснованно привлечена к административной ответственности

При этом суды руководствовались положениями Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами Федерального закона от 17.12.1998 № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации», Положением о порядке прохождения российскими и иностранными судами морских контрольных пунктов (точек) и системы морских контрольных пунктов (точек), утвержденным Приказом ФСБ России № 311 и Минсельхоза РФ № 324 от 14.06.2007, зарегистрированным в Минюсте РФ 16.07.2007 № 9851.

Нарушений судами требований процессуального законодательства влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление артели, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела № А73-6529/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.06.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2009 отказать Председательствующий судья Е.И. Андреев Судья А.Е. Березий Судья О.Ю. Гвоздилина