Решение Верховного суда: Определение N ВАС-14590/13 от 03.10.2013 Коллегия по гражданским правоотношениям, первая инстанция
662_492697
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
№ ВАС-14590/13
Москва 3 октября 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление обще6ства с ограниченной ответственностью «Социальный проект» о признании подпункта «в пункта 2 Требований и условий, при соблюдении которых производится оплата услуг по доставке трудовых пенсий (части трудовой пенсии по старости) организациям почтовой связи и иным организациям занимающимся их доставкой, заключившим соответствующие договоры с Пенсионным Фондом Российской Федерации (его территориальными органами; зарегистрированы в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.10.2010, далее – Требования и условия) не соответствующим части 1 статьи 8 Конституции Российской Федерации и пункту 5 статьи 18 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон о пенсиях) и недействующим,
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.12.2012 № 317-ФЗ) и пунктом 4 статьи 191 названного кодекса (в редакции Федерального закона от 07.06.2013 № 126-ФЗ) дела об оспаривании нормативных правовых актов затрагивающих права и законные интересы заявителя в предпринимательской и иной экономической деятельности ,рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом отнесено к компетенции арбитражного суда.
Заявитель не привел ссылок на федеральный закон (федеральные законы), в силу которых дела данной категории отнесены к подведомственности арбитражного суда.
Закон о пенсиях также не содержит положений, в силу которых к подведомственности арбитражных судов отнесены дела об оспаривании нормативных актов, регулирующих вопросы доставки пенсий.
Таким образом, данный спор неподведомственен арбитражному суду, и, следовательно, неподсуден Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации.
Соответствующие разъяснения даны в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 58.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по заявлению физического лица в Сбербанк России на перевод от 16.09.2013 № 21799 63 1 государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит возврату в связи с возвращением настоящего заявления.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Социальный проект» заявление о признании подпункта «в» пункта 2 Требований и условий не соответствующим части 1 статьи 8 Конституции Российской Федерации и пункту 5 статьи 18 Закона о пенсиях и недействующим.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 26 листах с конвертом, в том числе подлинное заявление на перевод физического лица в Сбербанк России от 16.09.2013 № 21799 63 1 с отметкой банка.
Судья – Р.Г. Балахничева
