Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3707/14 от 17.04.2014 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

909_555432

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-3707/14

Москва 17 апреля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями «Таганрогский автомобильный завод» (г. Орел) от 14.03.2014 № 211 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2013 по делу № А40-1593/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2014 по тому же делу.

Суд установил:

ОАО Банк ЗЕНИТ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО с иностранными инвестициями «Таганрогский

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). автомобильный завод» (далее – общество «Таганрогский автомобильный завод») о взыскании денежных средств по аккредитивам № 840.1203-2630, № 840.1204-2633, № 978.1201-2578.

Заявленные требования истец, сославшись на статьи 309, 310, 330, 331, 870 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивировал нарушением ответчиком условий договора от 21.12.2011 № ТАГ-003 об открытии аккредитивов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013, с общества «Таганрогский автомобильный завод» в пользу Банк ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) взыскана задолженность по аккредитиву № 840.1203-2630 в размере 1 497 534 (Один миллион четыреста девяносто семь тысяч пятьсот тридцать четыре) долларов США 67 центов по курсу Центрального Банка России в рублях РФ на дату исполнения судебного акта в составе текущих платежей.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.01.2014 решение суда первой инстанции от 13.06.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.10.2013 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий обществом «Таганрогский автомобильный завод», просит отменить названные судебные акты ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении определения и подтверждении его законности судами исследованы представленные сторонами доказательства и с учетом вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2012 по делу № А53-14973/2012 сделан вывод об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

определил:

в передаче дела № А40-1593/13 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2014 по указанному делу отказать Председательствующий ______________ Р.Т.Мифтахутдинов судья Судья ______________ Е.В.Вавилин Судья ______________ И.В.Разумов