Решение Верховного суда: Определение N ВАС-6265/11 от 05.05.2011 Коллегия по гражданским правоотношениям, первая инстанция

169_239855

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

№ 6265/11

Москва 5 мая 2011 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А., рассмотрев заявление гражданина Шаповалова К.Н. (Брюсов пер., д. 8-10, корп. 2, кв. 17, г. Москва, 125009) от 29.04.2011,

установила:

заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании статей 50.1, 50.4, 50.7, 50.10, 50.11, 50.16, 50.19, 50.20, 50.36 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (далее – Закон о банкротстве кредитных организаций) не имеющих отношения к названному закону и об отмене статьи 13 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (далее – Закон о страховании вкладов).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

В обоснование первого требования заявитель указывает на отсутствие оспариваемых статей в Законе о банкротстве кредитных организаций.

В обоснование второго требования заявитель указывает, что оспариваемая статья Закона о страховании вкладов противоречит части 1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральному закону от 03.01.2006 № 6-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и Бюджетный кодекс Российской Федерации".

Поданное заявление не может быть принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 34 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

2) дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

3) экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации.

Таким образом, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не наделен полномочиями по рассмотрению в качестве суда первой инстанции дел об оспаривании положений федеральных законов, а также иных указанных в заявлении требований (о признании недействительным решения Арбитражного суда Калининградской области, об обязании Центрального банка РФ возвратить лицензию, об обязании Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов произвести выплату кредиторам банка АБ «СНБ» (ЗАО), о начислении на сумму долга процентов, а также о перечислении суммы долга на счета указанных в заявлении лиц, возвратить иное имущество, изъятое с баланса на забалансовый учет).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 34 и 129 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление гражданина Шаповалова К.Н. (Брюсов пер., д. 8-10, корп. 2, кв. 17, г. Москва, 125009) от 29.04.2011 возвратить заявителю.

Приложение на ____ листах Судья Л.А. Новоселова