Решение Верховного суда: Определение N 310-ЭС16-11752 от 29.09.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79003_856709

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС16-11752 г. Москва 29 сентября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Лама» (далее общество «Лама») на определение Арбитражного суда Смоленской области от 26.04.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2016 по делу № А62-2281/2014 о несостоятельности (банкротстве открытого акционерного общества «Вяземский горно-обогатительный комбинат» (далее – комбинат, должник),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Смоленской области от 26.04.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2016, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) комбината прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Лама» как конкурсный кредитор должника, не принимавших участия в голосовании по вопросу об утверждении мирового соглашения, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и отказать в утверждении мирового соглашения.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов состоявшихся по делу о банкротстве, и доводов жалобы не установлено.

По смыслу статей 150 и 156 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) мировое соглашение заключается с целью справедливого и соразмерного удовлетворения требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности организации-должника путем восстановления ее платежеспособности.

Отношения, возникающие при заключении мирового соглашения основываются на предусмотренном законом принуждении меньшинства кредиторов большинством ввиду невозможности выработки единого мнения.

При утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции руководствовался положениями указанных выше норм, а также статьями 153 и 160 Закона о банкротстве и исходил из того, что мировое соглашение одобрено собранием кредиторов комбината при наличии кворума, его условия соответствуют требованиям закона.

Судом принято во внимание, что условия мирового соглашения предусматривают скидку с долга в размере 90 процентов в отношении всех конкурсных кредиторов и рассрочку погашения требований кредиторов в оставшейся части, а также отказ конкурсных кредиторов от требований по штрафным санкциям. В качестве источника финансирования указаны средства привлеченные комбинатом в качестве займа.

Суд округа согласился с данными выводами суда, отклонив при этом доводы заявителя о неисполнимости мирового соглашения и направленности его условий на нарушение прав и законных интересов заявителя.

Возражения заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

В рассматриваемом случае частичное прощение долга перед конкурсными кредиторами имеет целью восстановление платежеспособности должника.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать закрытому акционерному обществу «Лама» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов