Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС15-12792 от 28.12.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79005_755872

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС15-12792

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «ОСНОВА» Софонова И.Ю. (г.Москва) от 17.08.2015 № 122 на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2014 и определения Арбитражного суда Московской округа от 17.06.2015 и 10.08.2015 по делу № А40-161612/2013,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ОСНОВА» (далее – должник) определением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2014 утверждено мировое соглашение производство по делу прекращено.

Впоследствии в отношении должника вновь возбуждено дело о банкротстве (№ А40-75521/2014), введена процедура наблюдения, затем открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Софонов И.Ю.

Конкурсный управляющий Софонов И.Ю. (далее – заявитель) обратился в суд округа с кассационной жалобой на определение от 30.04.2014, ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением суда округа от 17.06.2015, оставленным без изменения определением от 10.08.2015, производство по кассационной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит их отменить.

Изучив материалы истребованного дела, судья приходит к выводу о наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по кассационной жалобе и подтверждая правильность данного вывода, суд округа учел разъяснения, содержащиеся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и указал, что поскольку мировое соглашение утверждено судом в рамках предыдущего дела о банкротстве должника, заявитель не обладает правом на обжалование определения от 30.04.2014.

Не соглашаясь с таким выводом, заявитель со ссылкой на статьи 129 и 162 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», полагает, что положения настоящего Закона не содержат ограничений в возможности обжалования мировых соглашений, утвержденных судом как в рамках искового процесса, так и в рамках дела о банкротстве.

По мнению заявителя, неправильное применение окружным судом названных положений закона и разъяснений лишает его права на судебную защиту путем обжалования судебного акта, принятием которого затронуты законные интересы кредиторов должника.

Приведенные заявителем доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием к передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «ОСНОВА Софонова И.Ю. по делу № А40-161612/2013 Арбитражного суда города Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 1 февраля 2016 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Д.В. Капкаев