Решение Верховного суда: Определение N ВАС-9569/12 от 26.07.2012 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

90_359245

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-9569/12

Москва 26 июля 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Ярошева И.И. (адрес для корреспонденции: ул. Гвардейская, 124, ст. Зеленчукская, Карачаево-Черкесская Республика, 369140) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу №А41-30555/09 Арбитражного суда Московской области о признании ФГУП "Строительное управление N 4 при Федеральном агентстве специального строительства" несостоятельным (банкротом).

Суд установил: решением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2010 Федеральное государственное унитарное предприятие "Строительное управление N 4 при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Конкурсный кредитор должника ОАО "Нота-банк" 08.02.2012 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов предприятия от 13.01.2012 в части утверждения реестра требований по текущим платежам предприятия и принятии решения о списании дебиторской задолженности предприятия. При этом заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.04.2012 в удовлетворении заявления ОАО "Нота-банк" отказано.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.05.2012 определение суда первой инстанции от 25.04.2012 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение общего собрания кредиторов, нарушающее права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принятого с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты его принятия.

Лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, может быть подано в течение 20 дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации шестимесячный срок на обжалование решения собрания кредиторов является пресекательным и не подлежит восстановлению. В то же время двадцатидневный срок, являющийся сокращенным сроком исковой давности, может быть восстановлен судом в пределах упомянутого шестимесячного срока по правилам статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, если заявление подано юридическим лицом (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев в течение срока давности.

Из представленных материалов следует, что представитель ОАО "Нота-банк" Долотов П.В. действующий по доверенности от 22.04.2011 N 169 принимал участие в проведении собрания кредиторов 13.01.2012, что отражено в протоколе собрания от 13.01.2012.

Судами установлено, что срок для обжалования решений собрания кредиторов истек.

Поданное ОАО "Нота-банк" ходатайство о восстановлении срока исковой давности судом первой инстанции отклонено ввиду недоказанности наличия оснований для применения статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А41-30555/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья Н.П. Иванникова

Судья Н.А.Весенева

Судья И.В.Разумов