Решение Верховного суда: Определение N 310-ЭС14-8980 от 10.04.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

570_661419

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС14-8980

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 апреля 2015г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Никольское» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.01.2014 по делу № А64-6348/2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2014 по тому же делу,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Никольское» (далее общество «Никольское», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Трансзернопродукт» (далее – общество «Трансзернопродукт») Юрину А.Н. о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в нарушении установленного законом порядка ликвидации юридического лица, и о взыскании 1 810 835 рублей 79 копеек в возмещение убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2014, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 и Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2014, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество «Никольское» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся решение и постановления отменить.

При изучении доводов кассационной жалобы уполномоченного органа по материалам истребованного дела установлены основания для передачи упомянутой жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В кассационной жалобе истец указывает на то, что при рассмотрении настоящего дела такого характера нарушение норм права арбитражными судами было допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции и усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.01.2010 по делу № А64-6702/2009 с общества «Трансзернопродукт» в пользу общества «Никольское» взыскана задолженность по договору поставки от 03.10.2008 № 42 в размере 1 646 330 рублей основного долга, 144 023 рубля 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в размере 20 451 рубля 92 копеек.

Моршанским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области 04.06.2010 на основании исполнительного листа №АС001138726 от 23.04.2010, выданного Арбитражным судом Тамбовской области, возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с решением единственного учредителя общества «Трансзернопродукт» Юрина А.Н. 01.04.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесены записи о начале ликвидации юридического лица, ликвидатором назначен Юрин А.Н Сообщение о ликвидации общества «Трансзернопродукт» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» 14.04.2010.

Впоследствии (14.10.2010) Юрин А.Н. обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №7 по Тамбовской области с заявлением о государственной регистрации ликвидации общества «Трансзернопродукт», представив ликвидационный баланс.

В ЕГРЮЛ 22.10.2010 внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, общество «Трансзернопродукт исключено из ЕГРЮЛ.

Полагая, что в результате действий Юрина А.Н. общество «Никольское понесло убытки и утратило возможность удовлетворения своего требования за счет имущества ликвидированного юридического лица, истец на основании статей 15, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статей 10, 224, 226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, сославшись на то, что обществом «Никольское» не исполнена обязанность по предъявлению соответствующего требования к ликвидатору в срок, установленный пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии юридического состава, необходимого для взыскания убытков на основании статьи 15 Кодекса.

Кроме того, судами указано на неправомерность ссылок истца на положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку в рассматриваемом случае производство по делу о банкротстве в отношении общества «Трансзернопродукт» возбуждено не было.

Общество «Никольское», выражая несогласие с решением суда первой инстанции и постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, в частности, обращает внимание на следующее.

Юрин А.Н. в период рассмотрения дела № А64-6702/2009 о взыскании задолженности по договору поставки являлся генеральным директором общества «Трансзернопродукт», а впоследствии стал его ликвидатором.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации прежде всего ликвидатор должен совершать действия направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, в том числе заблаговременно направлять известным ему кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах установленного срока.

По мнению подателя жалобы, Юриным А.Н. обязанность по уведомлению известного ему кредитора исполнена не была. Установленный статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения – составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица, и не произвел расчета по таким обязательствам.

Приведенные доводы кассационной жалобы заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Никольское» с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 20 мая 2015 на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов