Решение Верховного суда: Определение N 82-О10-64 от 31.03.2011 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №82-010-64

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 м а р т а 2 0 1 1 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Толкаченко А.А.,

судей Коваля ВС. и Бирюкова Н.И.,

при секретаре Прохоровой Е.А рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Пугачева А.А., адвоката Заварыкина А.В. на приговор Курганского областного суда от 20 сентября 2010 года, по которому

ПУГАЧЕВ А А

судимый 23 июня 1999 года по ч. 2 ст. 162, пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ на девять лет лишения свободы освобожден 16.12.2007 г. по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ на восемь месяцев исправительных работ с удержанием 10%из заработной платы в доход государства; ч. 1 ст. 139 УК РФ на восемь месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на девять лет лишения свободы; п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на четырнадцать лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено семнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В С , объяснения осужденного Пугачева А.А., адвоката Поддубного СВ., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Филимоновой С Р . об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пугачев А.А. осужден за незаконное проникновение в жилище совершенное против воли проживающих в нем лиц, разбойное нападение на К с причинением тяжкого вреда его здоровью, а также за его убийство, сопряженное с разбоем.

Как установлено судом, преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

20 июня 2009 года в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 37 мин. у Пугачева А.А., находившегося возле

возник умысел на незаконное проникновение в жилище К

и П С этой целью, находясь возле оконного проема ведущего в кухню указанного дома, сознавая противоправный характер своих действий, против воли потерпевших К иП Пугачев А.А. разбил стекла в оконной раме и через окно проник в жилище К иП чем нарушил их конституционное право, закрепленное в ст. 25 Конституции Российской Федерации, на неприкосновенность жилища.

22 июня 2009 года в период времени с 11 до 12 часов у Пугачева А.А находившегося возле возник умысел на незаконное проникновение в жилище К и П С этой целью, сознавая противоправный характер своих действий, против воли потерпевших К иП через оконный проем, ведущий в кухню, Пугачев А.А. проник в жилище К иП , чем нарушил их конституционное право, закрепленное в ст. 25 Конституции Российской Федерации, на неприкосновенность жилища.

22 июня 2009 года в период времени с 13 до 17 часов, у Пугачева А.А., находившегося возле возник умысел на совершение разбойного нападения с целью хищения денежных средств, принадлежащих К

Реализуя свой преступный умысел, Пугачев в указанный период времени через оконный проем незаконно, против воли К проник в и потребовал от К передачи денежных средств, В ответ на отказ выполнить предъявленные требования Пугачев умышленно, с целью убийства, нанес лежащему на кровати К

не менее пяти ударов руками в область головы и тела, и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес К взятым на месте происшествия ножом, используя его в качестве оружия, не менее трех ударов в область грудной клетки и передней поверхности левого плеча.

В результате действий Пугачева потерпевшему К причинены повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения следующие повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение грудной клетки: наличие колото резаной раны левого надплечья сзади (рана №1), кровоизлияние в околотрахеальную клетчатку, пересечение левой подключичной вены правой легочной артерии, повреждение правого легкого;

- проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева: наличие колото-резаной раны на передней поверхности левого плечевого сустава (рана №2), сквозное повреждение пристеночной плевры во втором межреберье слева, повреждение верхней доли левого легкого;

- повлекшая легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня непроникающая колото-резаная рана передней поверхности левого плеча в верхней трети (рана № 3) с повреждением мышц левого плеча, грудной клетки слева.

Смерть К наступила на месте происшествия от проникающих колото-резаных ранений грудной клетки.

После совершения убийства Пугачев, действуя умышленно с целью отыскания денежных средств, обыскал жилище потерпевшего, но не найдя их, с места происшествия скрылся.

В кассационных жалобах:

- осужденный Пугачев А.А. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, указывая, что судебное разбирательство проведено с обвинительным уклоном, приговор основан на показаниях оговорившего его свидетеля А полученных в ходе предварительного следствия в результате незаконного на него воздействия и от которых он отказался в суде, показаниях потерпевшей П находившейся в нетрезвом состоянии, его вина в содеянном не доказана. Считает, что не проверена версия о причастности к преступлениям других лиц;

- адвокат Заварыкин А.В. в защиту интересов осужденного просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство указывая, что приговор основан на предположениях и приводя те же доводы.

В возражениях государственный обвинитель Никитченко В.А. просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Пугачева в содеянном подтверждаются

совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Факт незаконного проникновения Пугачева в дом потерпевших 20

июня 2009 года подтверждается не только показаниями в суде потерпевшей

П о том, что Пугачев разбил стекло в окне и проник в дом, совместно

с А побили ее за то, что накануне была вызвана

милиция, но и свидетелями.

По заключению эксперта у П , действительно, обнаружены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин лица грудной клетки, рук и ног, которые причинены в срок не менее одних суток к моменту освидетельствования 22 июня 2009 г.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что 19 июня 2009 г. во дворе дома П были задержаны и доставлены в отдел милиции А К З а 20 июня 2009 года в 24-м часу в том же дворе задержан и доставлен в отдел милиции Пугачев.

Так свидетель С пояснил, что 22 июня К рассказал ему, что к ним в дом залезли двое, избили дочь. Со слов К он понял что в дом залез Пугачев и открыл второму дверь.

Из показаний свидетеля С оглашенных в суде в связи с ее смертью, следует, что около 23 часов в ограде дома оставались лишь П , Пугачев и А На следующий день 21 июня от П ей стало известно о том, что Пугачев и А разбили окно и проникли в дом где стали ее избивать.

О том, что стекло в кухонном окне было разбитым, пояснил сотрудник милиции П прибывший по вызову к дому. Об этом же дал показания свидетель З пояснивший, что около 9 часов 22 июня по просьбе К закрыл сломанное стекло на кухне пенопластом, чтобы не было сквозняка.

Факт незаконного проникновения в дом в первой половине 22 июня 2009 года также установлен судом.

Так, из показаний свидетеля А допрошенного в ходе предварительного следствия, в том числе при выходе на место происшествия на очной ставке с Пугачевым, следует, что около 11-12 часов по предложению Пугачева она пошли к деду в дом, чтобы попросить деньги на спиртное, так как входная дверь была закрыта, Пугачев залез в дом и впустил его в дом через двери. Пугачев просил деньги у деда, который, видимо, боясь его, дал ему денег, сколько он не видел. На эти деньги они сходили в магазин

и купили вина.

Показания свидетеля А в этой части соответствуют показаниям

свидетеля С о том, что 22 июня она около 11 часов приносила К пирожки. Входная дверь в дом была открыта. К пожаловался

ей, что в окно залазил парень, который бил П , забрал у него

рублей и еще 20 рублей взял со стола. К закрыл за ней дверь на крючок.

Судебная коллегия также не может согласиться с доводами

кассационных жалоб о том, что вина Пугачева в разбойном нападении на

К и его убийстве не доказана.

Из показаний в ходе предварительного следствия свидетеля А

следует, что 22 июня после употребления вина, которое он и Пугачев купили

на взятые Пугачевым у деда деньги, Пугачев вновь предложил сходить к

деду за деньгами. Было это около 14 часов. Так как входная дверь была вновь

закрыта, то Пугачев снова залез в окно и открыл ему дверь. Находясь на

пороге дома, он видел, как Пугачев стал наносить удары кулаками в область головы дела, требуя деньги. Дед лежал на правом боку на кровати и говорил что денег нет. Пугачев в кухне взял нож темного цвета, подошел к деду, и около 3 раз ударив его ножом в область шеи и плеча, начал шарить у него под подушкой. Увидев это, он вышел из дома. Пугачев вышел минут через 5, после чего они пошли в магазин, где Пугачев купил вина и угостил его После этого они разошлись. Свидетель также пояснил, что на полу в доме видел обрезанный электрический провод.

Свои показания А подтвердил не только при выходе на место происшествия, но и на очной ставке с Пугачевым.

В судебном заседании проверялись доводы свидетеля, отказавшегося от своих показаний, о том, что показания он дал в результате избиения оперативными сотрудниками милиции.

Как следует из показаний потерпевшей П , понятой Ш свидетель давал показания на месте происшествия в непринужденной обстановке, спокойно показывал и рассказывал об обстоятельствах увиденного им.

В ходе очной ставки с Пугачевым Агеев подтвердил свои показания, а на уточняющий вопрос Пугачева пояснил, что физического и психологического давления на него не оказывалось и не оказывается, он говорит правду и правду скажет в суде.

По запросу суда следственными органами проводилась проверка дачи показаний Агеевым в ходе предварительного следствия, которая также не установила какого-либо воздействия на свидетеля.

Кроме того, показания свидетеля соответствуют и другим доказательствам.

Так при осмотре дома обнаружены: в оконной раме кухонного окна отсутствие двух стекол, а на полу - нож с черной ручкой, на лезвии которого имеется вещество бурого цвета, электрический шнур. Труп К

обнаружен лежащим на кровати на правом боку.

Согласно заключению эксперта на теле трупа обнаружены колото резаные раны: одна на левом надплечье сзади, вторая - на передней

поверхности плечевого сустава, третья - на передней поверхности левого

плеча в верхней трети.

По заключению эксперта причинение рана на кожном лоскуте с трупа

возможно клинком обнаруженного ножа.

В срезах ногтей Пугачева обнаружены следы крови человека, а на

рубашке и полотенце, изъятых из жилища Пугачева - кровь, которая могла

произойти от К

Отсутствие на голове потерпевшего К а телесных повреждений

само по себе не может являться безусловным доказательством

недоказанности нанесения ему ударов осужденным Пугачевым.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд

обоснованно пришел к выводу о виновности Пугачева в совершении

преступлений и правильно квалифицировал его действия.

Вместе с тем, предъявленное Пугачеву обвинение, а также выводы суда о том, что Пугачев нанес кулаком удары потерпевшему К не только по голове, но и телу, не основаны на материалах дела, в которых отсутствуют доказательства в подтверждение этого, как не приведены они и в приговоре суда.

Поэтому указание об этом подлежит исключению из приговора.

Несмотря на изменение приговора, Судебная коллегия находит, что наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.

Оснований для его смягчения Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского областного суда от 20 сентября 2010 года в отношении ПУГАЧЕВА А А изменить.

Исключить указание о нанесении им ударов кулаком по телу потерпевшего К

В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного, адвоката Заварыкина А.В. - без удовлетворения Председательствующий

Судьи